养老问题

sylvia

趁生命气息逗留 发表于 2015-12-28 05:53
, w+ g/ K$ P) o5 Z& y/ L$ R5 y我总之就是指望机器人了。精神问题自己想办法解决，日常生活尽量机器人解决 ...

3 n- \9 E! T8 i% e, v, |老痴了怎么办？精神一片混乱...

lorry

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-1-9 01:06
' d: ^$ ]) T% {: `9 X) O: {& P( Y看到鼎导说到深圳月嫂工资12k，感觉鼎导的圈子确实高端。。
9 `' r* k  F! k) y& W! ?3 X8 o刚好去年接触了一下这个圈子，有点一手 ...

/ [. w; |$ i! c3 i0 c2 Z对，月嫂要求太高。相比之下，打扫卫生的钟点工脑子都不太好，价格便宜得很，30块一小时。

定风波

晨枫 发表于 2015-12-18 03:27
"但是我觉得更大的可能是到时候随着生产力或者生产效率的提高，一个青年人的生产能力养两个老年人是没有 ...

这一点我是赞同晨大的，老年人的生活需求不只是基本生活，不是温饱。现在一个老年人需要2个青年人来养，后面如果只有一个人来养肯定面临水平下降，到时候同等的涉及到人工的养老服务一定翻翻不止。

晨枫

sylvia 发表于 2016-1-8 12:55
老痴了怎么办？精神一片混乱...

0 i& M+ e4 ?3 i在某种意义上说，养老是子女养给别人看的，有的时候并不一定是老人愿意这么养。要是完全按照老人自己的意思，有不小的一部分是“随我，就在家里养，要是出了问题死了算了”，但子女不答应这么养，“这怎么行，别人还以为我们不孝、不管你们了呢”。
3 i9 G# H  P9 A! @% g; s% g! `- _
所以很多养老问题是观念问题，包括用机器人。

栀子花开

老人更多是怕寂寞，机器人解决不了问题。

二郎神

) c5 h9 ?2 {  d" C% x: e0 \* }* E
, W6 s- {0 n) E4 k% L个人觉得中国现在没有养老问题，本来写了有约500字的论述，想想还是删除了，相信我的判断，中国没有养老问题，只有区域经济失衡和道德崩塌，风俗消失的危机，使民情脆弱，集体迷失，中国人到底要朝哪个方向走，其实我们已经处在这个十字路口三年了。

蟹邪邪

政府恨不能人民只创收不老去

蟹邪邪

清风徐来 发表于 2015-12-17 14:10
我妈说，等我不能动了我就去养老院。

" b0 E7 U9 I2 M我妈也这么说的

财迷心窍

6 S# j' o5 G7 z! O6 a* M3 m& K

鼎革 发表于 2015-12-17 22:56
+ Q0 h4 L( p* ?6 e6 e) V假设大学毕业工作，大约25岁，65岁退休，要工作40年。现在中国工作压力可不小，酒喝得也不少，污染也严重 ...

2015年中国人均GDP大约是7500美元，45000人民币。
社会福利本质上是二次分配，取有余补不足。
5 q2 p0 Y6 x! o, l  z3 R" S所以对于年收入已经超过人均GDP的人群而言，希望从社会福利中获利，即不明智也不道德。
------
! ^+ \( G; `+ L! d/ p很显然国家能够提供的养老金人均不可能超过45000/年，达到一半就很困难了，那就是大约2000/月——这是上限。
目前北京市最低养老金是1600/月，如果再加上医保已经达到极限了——当然北京上海这样的地方人均GDP是全国的一倍，所以理论上还能再增加，但前提是认为存在地区差是合理的。
7 k, w4 |( W, N2 D. s* ]  Z, N, s换一种算法，最低养老金不超过最低工资，那北京就是1700，上海就是2000。
! P0 N" ^% ]2 V/ }: w- K-------
: N9 V7 y/ g& F4 D0 w* R, c% @# U结论：
1、完全依靠国家养老只能保证你不饿死（最低养老金不超过当地最低工资水平，京沪2015年不超过2000一个月），按这个数字拿养老金的人应该都是赚到的。
2、希望拿更高退休金的人，就不要指望从自己交的社保里获益了。你是高收入人群，肯定是做贡献的一方。
2 ?' f. z$ F7 S$ t% E- a5 g3、如果想过更好退休生活的，只能靠自己，长期的财务规划。
1 C; B* q' e! N& N) w

zhanghaifeng

可以引进亚非拉移民嘛

hommechen

最后养老还是得靠自己，靠不了政府，靠不了子女。只能在年轻的时候多赚一点