|
(四)龙的夜光属性
# P; U9 H& t( G2 k: K, c* h% [8 O
8 P) X) H/ p$ C" ]7 x f% P在先秦古籍的描述中,龙还有一个少人留意的特性。比如马王堆汉墓帛书《衷》篇:
! d! G- Z6 _( m7 b- ]9 M& t
7 I" n. P" B0 V) I, k/ ]; m
2 `* K7 ~0 ?( k4 o0 {5 @$ q就是说,龙可以在没有照明的情况下活动。《管子-水地》:“伏暗能存而能亡者,蓍龟与龙是也”。“能存能亡”与《瑞应图》中对龙的描述“乍存乍亡”一样,都是说龙在黑暗中“忽而可见,忽而不可见”。 从这些记载看,龙似乎有活跃在黑暗背景中的本领。4 v* k" @! d, ^4 E1 P: K( S& e
: ^& N+ f" E! N0 e3 z+ ~( u(五)龙的北方属性
& U8 j+ U1 M5 L" I/ w4 o0 v, j: k2 o6 K! V# v6 {* g5 j1 Z
故宫博物院院长段勇在《从考古发现看龙的起源及早期面貌》一文中说:“要探究龙的起源,仅靠文献是远远不够的,因为龙的历史比有文献记载的历史要长得多”。确实,最古的文献--甲骨文也只有三千多年的历史,而出土文物中的龙的形象则有七八千年的历史了。龙的早期历史,文献中只能提供一些蛛丝马迹,更多的要从地下文物这本无字之书中探寻。& ~- \. U6 r+ t, D
7 l+ f: d$ g* q$ J& A一个不可忽视的现象是:与龙相关的文物似乎集中在北部和中部的几个省份。距今七千年以上的龙形象,只见于燕山以北地区。辽宁西部、内蒙古东南部的出土文物中的龙形象为最古老、数量最多、发展演化脉络最完整和清晰。这个现象似乎暗示了龙的某种北方属性。
- v1 n2 V3 [! U$ |( X! H1 b- x; |! H5 N) {1 c+ j! `. [
文献中的线索也指向同一结论。《山海经》成书于战国时代,保留了众多上古神话传说。据段勇统计,《山海经》中提及龙、龙形的动物和含龙字的神名、兽名、山名、水名等等的次数和项数,按地域计:北方(见于北山经,大荒北经,海内北经,海外北经,下类推)有11次52项;西方8次8项;南方4次29项;东方4次15项;中部8次31项。毫不意外地,以北方为最多。
. X, j: c& O+ c/ ~2 b% W0 B7 C) l' `# a1 N J
西汉刘向在《说苑-辩物》里的那段对龙的生动细致的描述之后,末尾说了这么一句话:' @' J+ @/ f: k$ R" Z* n5 `6 ~) G
9 B! \/ E- I3 A8 i9 K3 F4 X" C5 {* ?! H+ Z; ^& M5 ^& C
明白指出龙与凤凰一样,是在 “燕幽之地”出没的神物。: H, z6 e a, z' a
《楚辞-大招》:
' X3 ]0 @; d5 e( U$ k) W; h
* L/ f) |9 a5 u' U$ y; ~* t
# b5 R* u4 B0 q4 B* N1 p历代文人对此理解不能,所以有了很多奇奇怪怪的诠释。比如有人认为“趠龙” 是一座山的名字,它的山体是红(赩)色。还有人认为趠龙是烛龙之异写。但若是烛龙,“烛”字是其重心所在,屈子岂会假借它字?更何况楚辞中本有烛龙,《楚辞-天问》:“日安不到,烛龙何照”?其实此处的“趠”就应该理解为它的本义:“高绝超远”。从地下的“无字之书”中展示的龙之北方属性来看,《楚辞-大招》中的这句“北有寒山,趠龙赩只”的描述再正常不过。它描绘了一幅北方绝域的冰天之上飞龙高举、红光四射的景象。从《大招》为亡魂引路的性质来看,这种景象应该是春秋时代人们所熟知的。
" q; Q& F4 {4 o# @, c0 L* o' Q' J5 p! `4 E P8 B/ j, ]
既然龙有多种颜色,屈子为何在《大招》里单提这种赤红色的龙呢?这肯定不是为了让画面更美,也不是随便选的颜色,而是有其内在逻辑。这在种场合下,非红色不可。我们稍后再揭开其中原因。 |
|