TA的每日心情 | 开心 2018-2-15 10:06 |
|---|
签到天数: 112 天 [LV.6]出窍
|
磁浮和轮轨实际上是不同定位的两种技术。2 @7 f+ X! m8 [& K8 w* x
磁浮优点:
0 p8 `9 S9 B# T& }! [3 {速度高,在克服空气阻力后比轮轨的发展潜力大,方便小编组运行,从经济性来说,磁浮跑小编组更合适。
( o* M/ u2 x- X7 N* ^磁浮缺点:3 G* U9 v; ~ @
变轨技术非常麻烦,所以调车什么的很讨厌,像高铁这样全国车底运用互调对于磁浮来说基本不可能。
5 |7 W- {; O8 c2 e* @. z投入成本高是另一个缺点。; A4 ~* a+ b& F! d& ]8 B
7 l9 \. m+ j5 O% u9 l/ |
高铁优点:6 F. E5 h5 D3 O2 v, m
与现有技术有衔接,编组、调度、信号,以及运营等等,都有几百年的经验可以用了。对于中国来说,当年属于跳一跳就能摘到的果子,所以当年选择高铁恐怕没想像中那么困难。
% v `: \4 a( R6 v3 s' ^$ e. J, e/ C) D) q
高铁的缺点:4 B: a; [" C7 Q. S' w
限于轮轨技术特色,进一步提高速度比较困难。
7 g* e2 ]3 [/ N- p; Z+ S- X& M# c' F6 c/ ?/ I7 l
国内磁浮并没有死,而是把发展重点放在了常导磁浮上,上海引进并非没成果,目前原南车、北控、西南交大等都有可产业化的成果。( [0 ^0 j+ g1 Q( I: l
我个人认为在超导和常导间选择常导的决策是对的,也是适合于中国目前情况的。
% X3 X* ~$ y3 ^1 z' G1 T日本搞超导磁浮,看着很高大上,但记住磁浮的未来在于低真空轨道。超导磁浮再NB,常导技术车跑到真空轨道中也比超导磁浮跑正常轨道要快——就目前而言,常导技术的速度在500KMH,而超导技术在600KMH(这是这两天的进步,以前也就是580KM左右),两者应该说没本质差别。
' I. g1 A) i- D% O) m; r而且常导磁浮的成本要远低于超导磁浮,利用常导磁浮在全国城际建设中(例如长沙机场线,北京S1线等)的试验,把其它技术,比如转向架、列控、信号等等掌握好。一旦真空轨道实现突破时,很容易就能够实现低成本高速度。& l, f! q( ?+ t6 Q- P
" M: O0 I* O2 q# S1 `: G; ]
我不敢说日本目前搞超导磁浮是错的,但是这个符合日本一贯目标定的过高的历史,跟当年五代机(呃,不是飞机,是第五代计算机)技术一样,如果搞成了日本可能真能成为下一个全球一霸,但是五代机最后证明是过度乐观了。/ H9 F$ I! L8 D; o8 B
现在日本搞超导磁浮,津津乐道于在正常空气阻力下能把最高速度提到多少,但是这是有天花板的。用超导磁浮做到800KM我也相信,但是费效比很低,大多数能量都用在了克服空气阻力上,成本上并不上算。似乎日本老爱犯这种错误,就是技术指标神圣化,为了追求单个指标的最高点,都忘了最初发展这个技术的初衷是什么。
0 Q% }4 S' W9 \9 S0 T R8 e# T- N$ B2 l. ]
呃,跑题了。
- \& }) M; a7 m$ ?) H4 Z& y最后总结一下吧。# Z% C5 W/ A( B! @0 ]7 h
x7 S. \* H2 \总结而言,从技术上说磁浮变轨很麻烦,更适合点对点运输,而轮轨高铁更适合组网,建立强大的多路径路由运输网。7 s* B0 N3 f7 d* p' p/ @
: z* W; T4 b3 n1 V! q3 D
我个人觉得未来两种技术会并存,以400KM为划分线,全国主干线为400KM/H的高铁构建,200-300KM向三、四线城市扩散。而磁浮用于全国超大城市间(未来有15个左右)无中间停站的直达联通,速度都要大于400KM,主体是500KM的运营速度,少数超大城市间(如北上广深)可以运行更高速度的磁浮,且可以单节发车,完全公交化。
% y* Q |/ a5 g' A( j* b. S3 s' j% |- S# c# W
磁浮的未来在于低真空管道的跨洋跨洲运行,这样的线路可以达2000KM/H,运行中美,中欧间的夕发朝至列车。
7 o: d1 h2 n* w5 I+ m$ Z% ?, _% L/ J- g8 l4 [7 X
/ T9 y- x' A+ K# l1 m7 g0 |3 x9 d# O- A. d! j0 H. S
- @2 U9 I' B; U
|
评分
-
查看全部评分
|