Tesla：从突出重围到坚守孟良崮

冰蚁

隧道 发表于 2015-2-23 11:48
( x$ U$ c) Q4 l最要命的是充电时间，
# `2 ^9 z3 ^4 o( w" [2 b现在加油才几分钟，有的时候还得等呢。
难以想象，一冲几个小时，就算半个小时，

+ ?- _/ O- b* \- |& {" s我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-2-23 13:18
& n/ j7 u# J3 h5 E+ F9 }你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。

* u, }7 ^6 r- K3 w+ Hhttp://bcove.me/ib0qweix

0 q1 O, T- j, kBTW, 我说的高速无人驾驶并不仅仅是 lane keeping 和 automatic distance control。那还是有人驾驶。

holycow

给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。

1 s8 [* B, c- FTesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 BMW i3看上去像一辆......
0 x) K! [1 @# `$ x* Y
Pontiac Aztec

" Q+ g/ B& b0 K" ?+ ui8就是一辆Halo car。i5长什么样，只有rendering, 没人知道。据说170hp的电动机，行程接近200 mile，这是到了2017都赶不上Tesla 2012的水准
- T3 [' h/ g5 M' F0 G
1 h* W* {8 }; g) K/ q% c; n

隧道

冰蚁 发表于 2015-2-24 02:21
4 \/ B1 P" U* g8 F+ I我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。 ...

没用，最多是大超市弄几个做广告。
: m' n* ^1 h( X! x$ `. l- D本来车位就紧张，要是来一个为了充电赖着不走，岂不是把顾客赶到别人那里。

MacArthur

holycow 发表于 2015-2-23 13:04
如果能造出Tesla 3, GM Bolt这样35K/200 mile的电动车，那么每家一辆电车一辆内燃车还是很可能的。电车可 ...

! P7 K3 @! A8 z2 D8 O' ~2 I这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的区间，现在只能全靠汽油机。。。
" L: V7 E7 ~' I/ V4 X2 H6 o
Tesla在这种天气下，能好到哪里去吗？在Tesla论坛上查了一下，Tesla Owner们自己也没个准数，不过报出来的mileage大约在平时70～80%之间。。。
" R2 }) {0 h" P
- p5 ], X( X0 C; R, R. ^天冷就算买菜也得打出25%的余量来，这个也很姚明。。。
) L' ?+ B. H3 [& i

3 q6 N: l, q  \6 ]5 M

holycow

MacArthur 发表于 2015-2-23 10:38
这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

3 g5 q( X+ I7 h# S  W所以我认为实用门槛是200 mile标称行程，打个折到实际行程150 mile，每天上下班买菜加上临时的聚会神马的都够用了，不用脑子里一直做算术

隧道

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

3 O: O" Y" K; S/ t% T& ~; w# _
& J- o" i* [) c$ A( |7 N: o: J$ W# J只要有一起事故，谁的责任，就是个麻烦。。。人肉都反应不过来，何况是机器。
更别说极端情况下，需要开出lane来躲避事故。更极端点，事故不可避免，必须选一个软柿子撞的情况了。
3 D# Z; L" }7 W4 d3 b$ U人肉跟车稍微远点都有可能被扔水瓶子，自动驾驶为了安全的需要保持很远的车距，岂不是经常在路上被欺负，也很慢。
几乎可以肯定，这种自动驾驶的车，必须保持司机随时override控制的能力，这样司机肯定要付全部责任。
, j: o- n. @5 A# N/ u虽然能减轻司机很大负担但是并不能完全解放司机，还得盯着路面看。做不了别的事。
  @- y3 m) ]' C+ s" }' c! H说到底还是有钱人的玩具，只能起到辅助驾驶的作用，但是价格不菲。
3 a; P" y- }7 J

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-23 12:38
7 ?  M+ J! C" \% y, V% m  F, K这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

+ I8 s" L( K+ s- D低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力，哪有70-80%，有50-60%不错了，这还是经常放到怀里捂暖了拿出来换的结果。

Pipilu

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道路的配套升级，需要政府的插手，短期没商业化可能

东湖珞珈

holycow 发表于 2015-2-24 02:29
给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。

5 T7 ^0 v2 e. _1 j! _Tesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:29
8 D- B- w) Z# @" `% [给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。
4 E: u3 r. `# y
Tesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

' [/ m5 `, O& ~9 U, g4 ]i3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯定可以把i3造成“普通轿车”的样子的。如果那条路走不通，回过来走传统款式的路就是了。这一点不是问题。

Tesla S价位7万刀左右（？），同价位的是高配宝马5系或者高配奔驰E级。如果5系或者E级的内外质量是Tesla的水平，绝对被顾客打出门去。Tesla的成功有不小部分来自于用户cut it a lot of slack。等到这个slack没有了，Tesla就要正面竞争了。这也是niche走向主流的必经之关。

holycow

晨枫 发表于 2015-2-23 10:55
8 w; O5 P# Z9 J' I% E7 [i3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯 ...

  K9 u5 v- i9 Q7 J内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从苹果再挖几个人机界面设计师

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 12:23
* ]+ K) Q) T" H- K+ Z) L8 Q晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车 ...

几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。

已经出台标准了吗？什么样的技术？

0 v$ Y# C* T0 r+ y2 A2 _: ~" {& k汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间有多少“微波炉有害健康”的说法？微波炉对健康无害，不是因为微波无害，而是因为微波炉是屏蔽的。汽车雷达是不能屏蔽的，否则雷达就成睁眼瞎了。要提高分辨率，尤其在不利条件（灰尘、雨、雾、雪）下提高信噪比，最有效的办法用远是提高发射功率。

恶劣天气是最考验自动驾驶的。冬天，晴天，路边积雪，然后阵风卷起一阵雪，遮挡视线，马上又消失了。这样的情况要是自动驾驶不能应付，就等着吃官司吧。要应付，只有加大雷达功率。这和反隐身实际上差不多，就是一个信噪比的问题。

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:59
内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从 ...

这不是设计的问题，是工艺和质量控制的问题。简单地说，如何保证dashboard和座椅面料的材质在长年日晒下不变色、发脆、释放有毒物质，这就不是一个手册里查得到的东西。

冰蚁

晨枫 发表于 2015-2-23 14:02
3 A' Z2 r* b5 q7 D3 f, d; p已经出台标准了吗？什么样的技术？
) v" M2 h* R3 b
汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间 ...

% q/ ]' O6 l# m( A' P. o3 T
0 v1 }$ k1 H3 }! @+ y4 \; V, _不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光。当然现在技术不能很好地用在极端天气里，需要解决。大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。
: D* C' I) X$ x. L/ N
' |8 J4 z* s) J! O车辆间通讯在美国叫V2V系统，预计2017年开始强制实行。
0 _  f4 C* j8 o4 k+ {
http://www.nhtsa.gov/About+NHTSA ... -V2V-communications
/ a8 y! `: j$ E7 }; ]
9 {) h( V7 D+ O2 v所以高速上的无人驾驶预计会很快成熟。

冰蚁

Pipilu 发表于 2015-2-23 13:50
/ D0 y7 C0 u% B3 K3 k我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道 ...

+ f* t$ {$ v% Z# x
/ I2 ]- b  R1 r9 f1 u" W. K完全自动驾驶要到本世纪中期了。第一步是高速。这个很快了。就看价格怎样。

橡树村

晨枫 发表于 2015-2-24 02:49
低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力， ...

- R/ [6 ~. L! `9 i4 G* ^目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 13:14
+ m1 _. L7 {+ ?# {9 ?不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光 ...

3 S9 p0 Z. c6 j2 i; A这只是制定法规的advance notice，离制定法规还有几年，法规通过还有一段时间，法规生效更是还有几年。个人理解：v2v不可能在2025年前强制实行，2030年能强制实行就不错了。

“大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。' ”
- W+ m  m! x. }) e1 `4 V3 [3 U如果这是法规制定人的想法，这就非常危险了。人控和自控之间的可靠转接是现代高度自动化系统的极大难题，多少空难就是由于人和计算机之间互相“误解”造成了。天空情况尚且“干净”，飞行员都是训练有素的，公共道路上情况要复杂得多，如果自动驾驶不能做到接近“绝对可靠”，就没有商业化的空间。高度自动化的目的就是要“不费心思”，要随时判断这会儿自控是不是还能正常工作、是否需要人控接管，这自控就没有存在价值。我是干自控的，对于这一点体会太深了。“接近完美”而不是80：20的自控系统才能存活。
3 L6 t- F; Q) q' \2 v  W
- e1 W: g0 K+ J' L具体到雷达测距问题，在车流中，如何避免互相干扰？

晨枫

橡树村 发表于 2015-2-23 13:23
4 H0 q6 X' E( E5 L# b6 U# Z目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

而且低温和高温环境下，汽车用电还要计入取暖和空调……

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2015-2-23 13:51
% ]# c: o$ b5 e为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

8 r3 ~0 t! H8 j8 n0 k; Z9 t以前的讨论 ==> http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... E8%BD%A6&page=3