Tesla：从突出重围到坚守孟良崮

冰蚁

隧道 发表于 2015-2-23 11:48
最要命的是充电时间，
. ^! l1 z7 I0 Q+ }! B) x现在加油才几分钟，有的时候还得等呢。
难以想象，一冲几个小时，就算半个小时，

我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。

冰蚁

3 x  s8 X* ^& O9 ]6 W) m+ z" J

晨枫 发表于 2015-2-23 13:18
- a  z7 p" T1 @' F5 p你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

  `+ H  ]# l5 _# g. h9 N
晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。
8 O+ e) @4 q- y# q; a8 ^, G/ e
' G1 l1 v- @* k, K% n) \4 A- Ihttp://bcove.me/ib0qweix

9 R& G! }/ g8 w# F( N" fBTW, 我说的高速无人驾驶并不仅仅是 lane keeping 和 automatic distance control。那还是有人驾驶。

holycow

6 M! ^. `& d( r- n& s0 L
给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。
4 D  k9 ]3 }* B4 E
, R  D, G* M# aTesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 BMW i3看上去像一辆......
6 M4 Q' \2 v$ Z) J+ X( g
9 V% C6 Y5 a$ n- G+ uPontiac Aztec
+ Q' }( n: l0 d, f; S
/ X! J9 c9 h8 L8 y& ri8就是一辆Halo car。i5长什么样，只有rendering, 没人知道。据说170hp的电动机，行程接近200 mile，这是到了2017都赶不上Tesla 2012的水准
$ y2 G4 L4 V2 Z/ {" M% F

隧道

冰蚁 发表于 2015-2-24 02:21
我觉得只有鼓励各个商店的停车位投资充电设备了，最好是无线的，随时可冲。看商人们怎么玩吧。 ...

4 z7 C" @8 G- e3 y没用，最多是大超市弄几个做广告。
本来车位就紧张，要是来一个为了充电赖着不走，岂不是把顾客赶到别人那里。

MacArthur

holycow 发表于 2015-2-23 13:04
如果能造出Tesla 3, GM Bolt这样35K/200 mile的电动车，那么每家一辆电车一辆内燃车还是很可能的。电车可 ...

5 m& r0 ]; x9 ]0 @8 x这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的区间，现在只能全靠汽油机。。。

Tesla在这种天气下，能好到哪里去吗？在Tesla论坛上查了一下，Tesla Owner们自己也没个准数，不过报出来的mileage大约在平时70～80%之间。。。

天冷就算买菜也得打出25%的余量来，这个也很姚明。。。
3 G  ?- U4 r- b* R& l) G
: S5 X+ {) t% `4 h  A8 X2 c
3 @$ W6 M9 E+ P

holycow

MacArthur 发表于 2015-2-23 10:38
这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

所以我认为实用门槛是200 mile标称行程，打个折到实际行程150 mile，每天上下班买菜加上临时的聚会神马的都够用了，不用脑子里一直做算术

隧道

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
( p! U" c4 F$ L/ `你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

只要有一起事故，谁的责任，就是个麻烦。。。人肉都反应不过来，何况是机器。
" t  X! z: r! t0 f4 U更别说极端情况下，需要开出lane来躲避事故。更极端点，事故不可避免，必须选一个软柿子撞的情况了。
0 X" U  D' \( n) E- {8 ~人肉跟车稍微远点都有可能被扔水瓶子，自动驾驶为了安全的需要保持很远的车距，岂不是经常在路上被欺负，也很慢。
6 q3 Z7 _8 `$ N" W! Y6 T; C3 B; e几乎可以肯定，这种自动驾驶的车，必须保持司机随时override控制的能力，这样司机肯定要付全部责任。
7 O! }* F& c' p9 Y: Z  Y虽然能减轻司机很大负担但是并不能完全解放司机，还得盯着路面看。做不了别的事。
0 h1 W4 D. L0 i( r3 X1 a说到底还是有钱人的玩具，只能起到辅助驾驶的作用，但是价格不菲。
% @3 R8 a9 g" y8 q) f

晨枫

MacArthur 发表于 2015-2-23 12:38
这几天冷到零下十几度，Prius就已经很明显地感觉到电池组不给力了 -- 平时明显应该由电机拖动或者助力的 ...

低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力，哪有70-80%，有50-60%不错了，这还是经常放到怀里捂暖了拿出来换的结果。

Pipilu

晨枫 发表于 2015-2-24 02:18
* k# M  k6 n' m1 X( ~/ Z. O8 @. g你是指lane keeping和automatic distance control？这个有可能，但个人不指望这个比例能过半，30%可能都 ...

7 [) T5 }; C( n' ~) Q" `我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道路的配套升级，需要政府的插手，短期没商业化可能

东湖珞珈

holycow 发表于 2015-2-24 02:29
4 n$ S5 _: U) d( D) c8 [给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。
8 T5 o0 v5 W" Y' c2 c1 w- f* ^
Tesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

7 i, j8 A. n, U- P, _# H/ g为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:29
  G( ]9 t  U0 E7 _- f: i给别我摸的粉兜头一盆凉水。。。
; r5 J, P5 B/ E% b! l
Tesla Model S，如果你不知道Tesla品牌，看上去就是正常的一辆四门轿车。 ...

i3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯定可以把i3造成“普通轿车”的样子的。如果那条路走不通，回过来走传统款式的路就是了。这一点不是问题。
1 y8 x( E8 |* J+ {
  B+ i  ^) n9 e4 n& ?0 KTesla S价位7万刀左右（？），同价位的是高配宝马5系或者高配奔驰E级。如果5系或者E级的内外质量是Tesla的水平，绝对被顾客打出门去。Tesla的成功有不小部分来自于用户cut it a lot of slack。等到这个slack没有了，Tesla就要正面竞争了。这也是niche走向主流的必经之关。

holycow

晨枫 发表于 2015-2-23 10:55
" N6 `! D. s3 y) R: pi3的样子是有意为之。到底是别开生面，还是搬起石头砸自己的脚，这个各有各理，但有一点是肯定的：BMW肯 ...

内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从苹果再挖几个人机界面设计师

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 12:23
6 ^7 J6 g' @- w4 [晚上应该没事。恶劣天气目前是问题。所以加州有条件。汽车雷达能有多少功率，而且几年后美国新车上会有车 ...

几年后美国新车上会有车辆交互系统，这个是强制的。

# p- m- U2 D/ a$ {! }' A已经出台标准了吗？什么样的技术？
: J$ }6 |; ]: E+ y4 O
汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间有多少“微波炉有害健康”的说法？微波炉对健康无害，不是因为微波无害，而是因为微波炉是屏蔽的。汽车雷达是不能屏蔽的，否则雷达就成睁眼瞎了。要提高分辨率，尤其在不利条件（灰尘、雨、雾、雪）下提高信噪比，最有效的办法用远是提高发射功率。
8 l% k/ v; r* E" ~
恶劣天气是最考验自动驾驶的。冬天，晴天，路边积雪，然后阵风卷起一阵雪，遮挡视线，马上又消失了。这样的情况要是自动驾驶不能应付，就等着吃官司吧。要应付，只有加大雷达功率。这和反隐身实际上差不多，就是一个信噪比的问题。

晨枫

holycow 发表于 2015-2-23 12:59
内饰是Tesla要解决的问题，这个没错。不过这个问题相对容易解决，从传统豪华车厂挖几个内饰设计的人，从 ...

! q2 X. T3 O7 S4 f& ~这不是设计的问题，是工艺和质量控制的问题。简单地说，如何保证dashboard和座椅面料的材质在长年日晒下不变色、发脆、释放有毒物质，这就不是一个手册里查得到的东西。

冰蚁

- C. |* Z" x3 z6 O( c( Q% N, r; s( c

晨枫 发表于 2015-2-23 14:02
已经出台标准了吗？什么样的技术？

汽车雷达的功率绝对比手机的辐射功率更大。微波炉有多少功率？坊间 ...

; {9 U) T! [7 r  A+ Y6 f不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光。当然现在技术不能很好地用在极端天气里，需要解决。大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。
9 k, O" L: V1 n4 N/ w
车辆间通讯在美国叫V2V系统，预计2017年开始强制实行。
' f, `3 g! d) A
& e% F5 {' O9 J4 Ihttp://www.nhtsa.gov/About+NHTSA ... -V2V-communications

" P  p, d# J3 b" [$ v7 T所以高速上的无人驾驶预计会很快成熟。

冰蚁

Pipilu 发表于 2015-2-23 13:50
+ O) g3 c8 [5 n4 y: h我一个朋友就是在做自动驾驶软件的公司工作，他主要做模拟。据他说，完全自动驾驶需要对已有车辆改装和道 ...

0 f; `) m7 h3 j! s1 \
+ a, d4 Q7 K  ]. a0 R完全自动驾驶要到本世纪中期了。第一步是高速。这个很快了。就看价格怎样。

橡树村

晨枫 发表于 2015-2-24 02:49
低温下电池容量问题，这一点nature photographer最有发言权。他们爬冰卧雪，DSLR全靠电池，根本不给力， ...

: w4 K7 Y: ~  U0 x, @8 C目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

晨枫

冰蚁 发表于 2015-2-23 13:14
( F  s1 V' t; U9 Q( f不太清楚现在思路。貌似避碰用雷达，而不是用雷达探测成像。所以无所谓分辨率的问题。成像貌似还是靠激光 ...

4 B+ n: j. I2 P; y0 w( K8 |这只是制定法规的advance notice，离制定法规还有几年，法规通过还有一段时间，法规生效更是还有几年。个人理解：v2v不可能在2025年前强制实行，2030年能强制实行就不错了。

# E. |  e6 ]; l/ w" x% U" I% ^, }“大不了那会儿暂时交回给人控制就是了。' ”
如果这是法规制定人的想法，这就非常危险了。人控和自控之间的可靠转接是现代高度自动化系统的极大难题，多少空难就是由于人和计算机之间互相“误解”造成了。天空情况尚且“干净”，飞行员都是训练有素的，公共道路上情况要复杂得多，如果自动驾驶不能做到接近“绝对可靠”，就没有商业化的空间。高度自动化的目的就是要“不费心思”，要随时判断这会儿自控是不是还能正常工作、是否需要人控接管，这自控就没有存在价值。我是干自控的，对于这一点体会太深了。“接近完美”而不是80：20的自控系统才能存活。

具体到雷达测距问题，在车流中，如何避免互相干扰？

晨枫

橡树村 发表于 2015-2-23 13:23
- j6 Q% M9 u+ w- u" j/ O目前的电池技术低温还是没辙呀。高温也够呛。

而且低温和高温环境下，汽车用电还要计入取暖和空调……

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2015-2-23 13:51
3 [" \, K4 A6 X& I为神马一些人对Pontiac Aztec有那么大意见？

0 f/ K! t0 q3 f- H+ F; [3 e以前的讨论 ==> http://www.aswetalk.org/bbs/foru ... E8%BD%A6&page=3