一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

9 \; Z5 ~9 ]- W  E
  ^% w' {8 m8 T6 e8 X1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
! Y% O/ Z" _8 o' o: b6 M( v想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

) g6 K! b( n* I; G' o: W. M
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
0 S& r5 w: w3 y2 ~$ f" B" R谁是亚当
**********

7 V4 s! s7 U7 P) [$ n9 x$ I+ p用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
. O: ]) v3 A8 a  `
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

) Z/ I6 X0 M$ |* S据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
  j; a( _! b$ H
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

. K4 p) \5 v5 ~" Z" i& x
* ?. E( [3 ]3 _! F简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
- D9 K/ L1 o& s& s
  A1 O+ l+ X7 j1 r; T& P" }7 U因为父系染色体是父子单传的，
& x1 D" y$ d7 ~
6 m! V6 U: A8 S
所以我们说的亚当是指的这一支

- X, t" A/ h& s0 ?+ _9 h$ M5 {

8 E& ~7 r! t2 s2 j* g* V! D! }7 h仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
& Q8 q2 p/ q' U
: c* `0 E4 @* N0 i% P因为父系染色体是父子单传的，

4 g. w; q* S6 Z1 Z4 v& g这个，我没把原文读错吧。
( U, D4 }, ?( G0 }# C
4 ~' [+ _) t; x0 a' u; J6 O7 l原文：
7 [2 f0 X$ F8 ^, K* Q! z8 L" v$ y% \

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

9 h2 r6 N0 P/ r5 p1 S: e那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

" v1 {* e$ {' i  s. u这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
2 d9 W& \2 u3 Z# Y0 `; ]
" r6 g! L0 W& N& ^# S7 r1 _9 `根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
/ ^2 _2 E* r: T; N! c* T9 u
, S- M0 [* {/ z而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
9 G5 |2 a* I6 @. A; P* `当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
9 N, i: O$ n: N! P7 D想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
0 X$ H: l# W9 c8 o9 w+ {9 P这个，我没把原文读错吧。

原文：

5 E3 k8 r, A+ [3 Q那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
: o4 P% }8 v4 @0 _8 U. u
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
4 }" e7 r! A  D用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
$ p' a- R8 P7 i( C
! ?. S6 J1 [$ U1 p2 P现代进化论无法解释的一个悖论 ...

# W# c  K2 O; B% _) S一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
$ L' w& m" u" U+ F长太                     长太
1 J# A. L$ ~$ {+ x$ _% N; ^+ S( J——————           
3 @  {. q9 u1 Q( |+ i- g6 N张李      张李         
" x3 K% ^5 p; @2 x" J4 G# [大大      二二         
0 w6 A! T! C! f哥姐      哥姐         
9 Z* Q1 h  |; l——       ——         
8 Q2 c  j0 r: c( M) X张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
) G$ y$ w7 j9 S
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。