一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

6 I7 }$ q  t, X8 q
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
+ p( f7 N3 H1 ^- T- b1 \8 ]$ b想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

* T1 J/ C: R9 P5 B
11111111111111111
4 \! Q  t! R1 F5 F/ C  P

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

  w+ I: [6 p0 ~; M! X4 {  c现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
% ]+ ^% d6 t* R
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

% J/ w/ {$ Q2 }8 h; n

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
4 C- h; b  S# z5 c: N( O用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) j! I. K, F5 F) y' d$ ^3 R
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
3 [$ r8 k" Z8 z: C* F
因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支

& v9 U& h4 i2 {, }
% I9 f$ E( n% ^3 x% @
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
0 J4 X) j, K5 f7 P$ H
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
3 e7 Z8 ?5 z) p7 p8 i+ A" I简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
3 T8 N+ s  |- ]. k, a& t2 F
% t# }6 s6 t2 {# S8 r: C2 `! B9 z因为父系染色体是父子单传的，

9 x1 t" C: k# \! x( `这个，我没把原文读错吧。

, a- v' w0 @. u* c% M原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
6 s. h3 Z0 J& ~5 R' k
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
6 d1 s( c- I  `. n: s
; x, \, A/ F: D$ l- W根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

9 i' p( [9 v$ s# B
& n9 J7 A: R# ^* |所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

2 u7 J) P! ~& x7 k而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

3 {: L3 b7 N' W& b# L/ Y好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

$ Q" \9 X9 ?3 v; K* W7 P1 N原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 A1 w' x2 X; T/ Z
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

: q: y  Q7 L% O0 c8 i一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
( a# B& g; W$ K4 R* z) t2 A" H
2 T2 y1 f1 I  Z+ B# @$ W# |张张                     李李
家老                     家老
/ f( ~  D$ [+ ~* I0 g长太                     长太
——————           
1 S0 a' C! j. j张李      张李         
大大      二二         
7 h/ D* G3 j. Z) \$ G, r+ I3 t# J哥姐      哥姐         
) C# f3 \4 J( L8 M! N——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         
: i7 J1 _# B1 ]
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
, X; W3 Q1 y1 [3 S
" J- q- b3 X6 q4 [% n9 s4 a人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。