一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

! Q& @; ^' [, W# |1 r/ H
/ F( M# b* i8 F9 D; G: d' l1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

- U- z6 A' |( K& u- n0 [. _
7 d# J% {3 Z, q0 V4 k11111111111111111
4 V+ a5 V$ o. |5 U

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
5 @- `9 y3 D: U( z% ^谁是亚当
+ m3 U1 b5 W! ]- t% O: V2 F**********

# [1 p" i+ L' p+ X/ d用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 Z; |$ ^% N0 Q9 ~. ?  O- \( v
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
2 C7 b7 w% J) Q2 P6 r# X0 q, P( d4 S2 @
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

$ {9 D: o7 r7 C7 {, s, |% w

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

6 ^) r* q$ M4 S, }$ f简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
4 s! g, @: x) A
1 K/ W# B# J7 `; \1 A! l因为父系染色体是父子单传的，


4 s8 a0 O1 v: q0 C, n所以我们说的亚当是指的这一支
  c- ?+ D6 l% z/ R


仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
  t4 \9 M/ T5 p$ l/ @. w- w9 [
% b1 q" Z, s7 e( H0 i4 X/ ?1 F看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
, z+ s: w+ g. K8 h2 [简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

1 `( P: w" L9 ~5 i  Q7 Q& |这个，我没把原文读错吧。
$ D+ R: X' p$ e2 \: _
7 {  Q+ S# s9 K! v原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
, l5 ~) H$ U, d* s) a- a3 m
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

% j+ ^; U% T4 |. l1 r0 |这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
! L7 ]3 e4 }' G) x
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

+ e3 m6 J9 K6 i4 T/ T( T) u/ ?所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
: a- h1 J+ c* y1 C8 w
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
% @, T2 a! i- z4 k7 U4 G% ^% p当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。

1 M- G- q6 [  M& {% s' _) a& T( g原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

/ n& b8 e* @& p0 {7 X亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
1 l; a# o' S- G) j# A
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
9 @) S- \6 A* ^
' A" [/ c& Z) y! x' M4 T张张                     李李
( h8 m5 g4 z/ v% I+ F( ~  ^; [% A家老                     家老
' [, F3 _. z1 l( w) ^长太                     长太
4 B" v" o& q9 f; k! b+ q' K——————           
" h' K0 S7 p' P5 [张李      张李         
$ v1 B5 ?" t6 Y) L& L) c$ H, H大大      二二         
5 T0 H7 u* R' s: p哥姐      哥姐         
! k% r7 u4 @( s' @" h& |/ n——       ——         
张张      张张         
7 I7 }- K- E! i$ ~; H" |大二      三四         
/ v% w$ d/ x, W+ Q9 U0 {# m孙妹      孙妹         
$ Y! D; z7 @( }
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。