一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

% d* q' q0 K- \: @1 h
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
; Q- e7 ?! z" J7 M* N0 s* D. S* r想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

3 @5 X( U" L& U( k# u- b: w8 [
11111111111111111
4 u7 }& j$ T. `: w5 T6 d. Q" }

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
0 U1 V) W/ @- O7 G! ]
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
# c; Q7 O; N$ R& H% Z用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

% M, g; z& r7 h- w$ n简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

0 p' {7 r, f# w) [5 N; l; I8 U因为父系染色体是父子单传的，


, L! Q' n) c. [. ^4 X所以我们说的亚当是指的这一支
; f% B9 d5 K4 @4 R" ^# P2 x% Z


" c( J& P: [8 A% e5 N仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
: t) n4 y1 s) h5 I. R& G
5 M+ `( A' m! i( q. f看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

; S, \/ K9 j& M6 G" ]$ k这个，我没把原文读错吧。
  W& S7 E3 l6 A) B* H
* S  G5 X9 z8 t9 T" w+ @8 h原文：
! W7 D* [5 W, r7 K

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
7 j1 }: R( j  u$ Y
8 K. e& M5 Y, [. Y5 ~那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
- |: I) t2 I* S1 T- v
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

, c# R. Y+ f" L根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

+ \: Z8 A" \" J# W$ g7 Z6 P6 i所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
) W7 l; h2 H+ c% f" Q/ x
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
; H" b& g: F1 E7 Z% Z当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
( f& l4 {7 K. T' B/ @% R想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
8 O: l. b/ m& t这个，我没把原文读错吧。
' y6 u. m  U; ?; I
8 u- i8 L6 S% f" t$ p/ }原文：

( p; \4 q* {9 `那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
- V, G4 h0 Z3 ?, p; T$ o1 a
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
7 a% f# ]2 v% @% a6 o$ E
. ~; T* J8 {( d9 X) P张张                     李李
家老                     家老
% r- o5 t6 t* t, v) z2 ^4 G9 o; a长太                     长太
——————           
: x$ E  f% l1 H张李      张李         
+ Z7 q: T# L4 C6 t' {/ z大大      二二         
哥姐      哥姐         
' o# C. v& [4 A4 q5 d. x2 g——       ——         
张张      张张         
* U: T9 A5 {% b大二      三四         
孙妹      孙妹         

! Y7 [9 x2 s% t0 B2 Z等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

! X. p- B# s- B, y/ m5 c1 R人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。