一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

! I- P: a" r" u+ a' I% C1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
; t3 B: ~: d8 r想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

+ f2 e- B9 J* D. h% b1 s
/ k: |# S; H3 E4 m' F( Q2 t11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
6 z0 T$ L2 m2 g  b2 Y0 S% Q谁是亚当
**********

# `, t( P$ K4 z3 E7 H! P" K9 K# @用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
7 \4 X5 K" M7 y
+ ~( h  f, C5 v0 U; L6 ?2 M$ l1 ?据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

4 Z( c, ~4 e: |  _现代进化论无法解释的一个悖论 ...

; l, Z& n2 _7 r
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，
3 u8 Z1 N# E+ k0 ]( k, f
, c$ _8 F& K( s, k
, h% v' L$ X! |% d3 J所以我们说的亚当是指的这一支
( C1 W4 u" a5 H) {$ c& N+ o! f


5 t# x2 Y- K% Q仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
! d: J# V3 X/ d* \- e' S9 T% q
" [+ g. \0 m! z1 E$ `" F, a看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

6 `) H: N" H  F3 y) w( B这个，我没把原文读错吧。

$ B; l- z  z6 r$ a原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
' I2 C. J& G, _5 v# V7 `
8 y6 d5 E! A7 D5 \7 L& A  V那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
+ x9 r8 X5 o$ e8 O9 b. {% j6 X
9 k% u5 P- O( c: |根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
  n. b0 ^7 M$ K* ^5 F9 |5 s) ]; g当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

/ P! r& i" ?( q9 y: P& M好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
( b  n. }  [! S4 i
原文：

3 a8 }4 A. z5 W2 L0 S那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
- V) d& Z8 ~' ]# F
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
! K: _- ?; ?2 y家老                     家老
# v4 `# m2 O8 m1 `长太                     长太
0 s: ^* b' i* p" K7 ^/ e——————           
张李      张李         
+ p! [3 K+ @( N. X7 b大大      二二         
哥姐      哥姐         
7 b* V1 t: w6 y——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
, m; {, q! Q8 l$ l+ e' t孙妹      孙妹         
& {6 v( o/ V( M$ P/ @# k
4 I: z% v6 z' A2 T* s) {等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
* T! }; f  c: C3 d* u$ F
& b) c1 L; k' I+ o* I人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。