一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

  ]& F8 M' k) y
- W  V9 P6 q  r9 ]( |1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
- u& P. C& B. Y1 _想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

( M! d5 `3 ~- W
11111111111111111
; p1 D- t4 U! S* x: Q

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
+ O4 ^2 R2 g# W( H% f3 n, W**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
5 i8 M, {! _( n8 j4 w
5 G( f: y; n" ?现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
( L( G' L4 v# P
4 }; r2 ^6 h: y# e$ K9 D5 Q0 O据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

7 K) J& [% d- {! O

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
0 {  b0 U( C6 y. s; _, s
$ L& P) w% B0 ~: W! z3 @' n  [% S现代进化论无法解释的一个悖论 ...

. _% t; X9 D+ E简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
* R4 p5 ^7 q( B' e: c
因为父系染色体是父子单传的，


所以我们说的亚当是指的这一支

& w% o% l+ R: f5 L& N
2 M# b+ p7 L0 C+ N
0 y4 a9 r* X9 Z; i# K仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
9 I% L3 V+ b* }, L$ r- ^: o; W
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

5 U0 @6 B0 i4 J3 ?" ]) ~8 j6 V因为父系染色体是父子单传的，

. o7 Y+ G/ r/ a* k; m0 o这个，我没把原文读错吧。
" L. Q" Q3 J2 t4 E+ ^8 \
& q3 J' m4 t( V; s+ r) O原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
6 o' B/ A7 _: Q2 u* z4 d
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
( U* y. s! U! U/ S: {" R
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

9 J9 e; U3 c! r3 ]根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

7 g9 f8 I. V3 Q& p+ Y所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
3 K2 e% L$ l9 M+ ?1 i# B当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
$ m6 [0 t2 n- C) z想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

4 O% Y$ ~) F# c好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
) _; \4 O+ ~3 k' X# X" s这个，我没把原文读错吧。
* Y$ I0 j4 W) J: H) G) [8 _/ M( u
. T5 s- `# I. l. l& t) [原文：

* s' }: d% F1 n* P& X7 l2 A那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
7 k: J7 w) H$ F6 f4 d+ v
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
5 p! @- |1 _8 _5 e! ]6 N' b
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

  K: e+ Q( p2 P- P+ S一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
( q' F6 h1 x) ]% |9 \4 X长太                     长太
——————           
' M' K1 {& G2 a% \, L. L& r张李      张李         
; h3 o  j4 r" n# r4 D- Y大大      二二         
哥姐      哥姐         
2 C# N* p1 N: ?9 h! T7 j& k# G  q4 N2 g——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
& H! b* m+ l" p, J, p* E孙妹      孙妹         

& {% a& |0 X4 H7 A4 X8 k. x8 x  Z等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

* n% ?* I9 a) X% d* l: y/ t2 z人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。