一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

6 M# U, {4 T. e# f- Q8 y" d6 t
$ I! @1 s6 s" E5 N* P1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
" [- C4 U1 e  m0 `: c: P* I4 r想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

0 W2 D9 D4 V5 R* K
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
7 g+ h7 R& @+ s. X0 L) E( f, |* u**********

3 q$ f, s+ {! v用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
" V; S" d5 \; |: y  X, _) e
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

9 h" Z' k+ h3 p/ X9 K8 L

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
" m% f  o/ I" N: X& T用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
% m  ?9 [8 C  O' M
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
/ `% F' Y3 b& u4 B# y, B3 t
因为父系染色体是父子单传的，
8 F4 a, B3 o6 w$ y" m* i" l
, F8 }1 {1 ?  n. L. _0 u
$ w' H8 ~! k1 x- Z3 g4 L所以我们说的亚当是指的这一支
% w. M6 i) `1 P. i% N' ]. f' f2 S
5 u* E5 j) Q: A% B: K4 }

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
! T% Y6 c7 f: i  D
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
! ?" T7 V4 N9 z+ u% `0 ~1 H! w" A简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
) M) G5 M5 A5 i
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
0 H$ D  m" n4 w% |
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

7 L+ ~" g9 c- W根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

0 r; R& ~+ X1 ^& d4 v% N, O
3 e( e0 E7 _/ h$ a" g7 _) `3 w3 c所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
9 u- g4 i9 h- t4 D6 M7 h7 P" j当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
) R# q- @( L! U# w8 \* ?: [想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

4 h2 N+ {# r% x! |% g好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
6 Q" I5 w" o" \8 o  s) ?5 `
$ Z7 h2 z& u/ K1 e) ]% m- I5 H原文：

/ L, Y. o, @2 X; i" E( u' m那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
; r/ D3 Z5 W: @+ m' k用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

' E& v' b! E& A* O4 R3 V: z3 e现代进化论无法解释的一个悖论 ...

% C, c4 a& {3 i/ W% Z/ O一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

/ {* R* ^, c, C# R) W$ T2 s$ N张张                     李李
9 r4 |# _5 Y/ J8 m1 K+ {家老                     家老
! g0 ]3 a& R1 u长太                     长太
——————           
5 P! p8 A2 d: ?9 \$ k+ Y张李      张李         
大大      二二         
( a# O/ C& K: b2 x哥姐      哥姐         
——       ——         
2 s4 u8 J- ^1 S* Y# G张张      张张         
- M! I. K+ ]$ A( _, \' d% a大二      三四         
孙妹      孙妹         

8 E8 {8 X# w1 Z- B5 P! c等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

1 X& H' G2 P& k+ C% k( O人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。