一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

3 H* z$ D' l: K; R, F: A8 p
1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
* m: {' j; x. e# e想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
! b" Z4 ~4 ^4 [- s% v谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

" V$ ?1 M" `5 q& z6 M- X

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
) J7 @- ?! ]) O
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

2 q) k% ^% B" i' E
! v$ D' p$ \) B/ u# ?# h3 y简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
0 [$ \1 ?5 ]& u2 o6 s. T
% a" Y. O0 m0 D2 u' r4 T因为父系染色体是父子单传的，
1 o8 f( x4 d; t7 I, `$ m$ N
+ `; V) j# H. d) x
所以我们说的亚当是指的这一支
; c4 Y& k" d% s6 f9 A
: q1 K, `- i2 Y' d
3 {. p( \% S$ ^- T" _( |
4 W; [, T: o" e8 B+ m( n' T9 S仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

! B& x9 T; n) K/ E+ B' l7 e看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
) f0 U6 q8 `0 Y+ H, ^简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
9 V& p5 k  F: q5 u
因为父系染色体是父子单传的，

/ v  I* n3 c( w这个，我没把原文读错吧。

原文：

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

' b8 f# o1 X6 r1 d6 t5 I这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

2 f; Z4 [# I! `根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

: u- O' j$ M6 f1 u而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
. a8 V% Y' Y$ W; I! Q这个，我没把原文读错吧。

原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

% N: `2 K$ P2 Z, Q亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
+ P+ `  t; D* o用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

# h# ?9 R5 F. J1 d现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

+ S# A7 n- H5 ^2 m& M: _张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
3 D; O( D( v0 K/ d5 U——————           
& c/ ^/ e1 N2 z" N- S张李      张李         
) y5 o0 `& p7 N大大      二二         
4 W; ^' d$ \7 p% R% b- \哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
5 q! Z: v$ z* [" g  a* v! G2 ~大二      三四         
孙妹      孙妹         
( k; q. L2 |' e: s# E# U# r
等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
8 m+ v* ^- s  l7 R! r# H' _, s/ u" B4 x
9 D0 A5 e- Z9 ]4 q  x% N人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。