一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

* T8 B  P- q; m1 w. y. o1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

11111111111111111
& {/ {' ^2 |& {/ ^' z5 {

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
! l7 t( `1 `& ]2 X+ ]) J0 ^( ?谁是亚当
**********

$ q0 ~$ V+ N8 N用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
- n9 v7 }% H% e4 {/ ^+ \
; {, t* _3 q: U' V据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

8 N& o8 x" v  i0 `. G, \

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

9 g" f* o6 O6 D( k! w简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
* g# P! Q+ T4 T! E% w$ `
6 U6 C7 `2 n  r+ G% t5 Q; e- ?# D0 a因为父系染色体是父子单传的，


' x6 ~% ]$ X0 V所以我们说的亚当是指的这一支

) e  z( S* n  ?3 o2 ]  R9 R

& ]9 y' T8 Y* P( j  j- t" C仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

4 |( T& d( {/ G9 O, X' p9 i6 {" e5 N看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
  Q4 ?% G; V; {6 U简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
! o/ m' E9 X0 q4 x
因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：
( ^0 O) I2 Y1 c  j# E

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

9 W# u' R1 a1 D; e8 y1 X& ~那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
* S1 ]9 @% T2 ~8 G
% @9 d8 C2 |' ?' j. s6 I  O9 [2 v3 v根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

, a" X2 p  u8 s' v; u7 C( `
; U$ K; G$ r$ N. }3 {  X  p所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
% F; x2 v6 y8 R/ o6 n8 @# s想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
+ s0 K6 ]( U, @2 q* L  J. @+ b这个，我没把原文读错吧。
8 d- F% v" l8 I8 t
原文：

% X% z2 f0 j( l# Y* r那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
7 M7 [) `# e* u) b- ^
  p' U! R  V" I& U, L4 O) m; r现代进化论无法解释的一个悖论 ...

0 Y3 a1 Z( g* M一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
9 e. m0 r8 N+ r' F6 ?8 o) k张李      张李         
1 h* H! t" y) R; a) |) n7 |0 A大大      二二         
哥姐      哥姐         
4 y! q* Q: y4 |! v2 F' l! X6 ]——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
* ]$ I; g" ]0 z6 a孙妹      孙妹         
8 Z. ^+ ]3 d& ?$ B' I9 t+ s
6 h' f  |, T7 U等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
3 C2 [! S1 }$ l. a0 k* W( O
" \# g; B) y* G. c" c  _# z人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。