一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

9 x+ w4 W; a: _  l: ?0 s% r
8 z$ ~7 }& Y8 N$ ]/ {; c0 W9 e11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
5 }6 O: b) O# h& ^  g+ V: e5 g谁是亚当
**********

& g; L: q, }; @8 S" I% F5 _/ T用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
2 j5 ^9 g1 ?$ A9 T
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
% K8 Y; u" p, r, S# _! y
据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

# f: r$ D+ U2 l0 k8 C. i3 p

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
& N6 u% w. p6 d- @: X用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

0 H% [* r4 K4 i" @* ?/ w现代进化论无法解释的一个悖论 ...

4 w6 I, M! i' Z# K8 b8 z- X- a0 g简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
. k  w; [1 T2 d; M! v6 R' n: H, V
4 |# B( K6 M; |1 L因为父系染色体是父子单传的，
9 n" G) h; ~9 c' {

所以我们说的亚当是指的这一支
! P2 s( a$ A% H) G$ K4 x
+ V5 N4 ?6 E' \+ X" N
" z! M* Z! h$ V$ y- ^
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
/ V* N& {* r, B, [* \: b
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
% a4 X1 h; I1 r; Q简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

. R) U9 ?9 {+ f2 D3 z" b因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。
' K' c# Q2 T8 q, O6 @  [) r  F7 Y
: P! G. k6 ]4 [; L: Z. S: B; o7 t原文：
6 @. n$ ]8 J7 z5 W! M' y. A  G

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

9 v( y" W' x1 x5 R那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
6 O! X* V4 s: @- n, s! t- V
! ?; W, S9 l4 ^7 v3 v9 ~. B7 G1 I这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

0 b) T! E0 g( P+ b1 Z7 o( E根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

  O+ L4 c, G: ?% }
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

- W( |& B; M9 W4 d, Q而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

8 ?, C: C% `  r1 H& s5 ~) s好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
3 R+ n3 Q& y5 m( {' G* V  T/ p; F
原文：

9 A/ t, c, d) o( ?5 g那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
1 l# d$ {3 Y7 T" o用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
! ^6 Y! e# v, v" U% k  T
) s: L: P9 Z# M$ b$ T张张                     李李
! C! m2 |+ Y8 d7 F- y家老                     家老
长太                     长太
5 `2 A9 T4 Q* S# u( `——————           
: ^: i2 E+ I' O" j张李      张李         
7 b! {- r- k* X' l: M2 Z, {7 O大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
3 a7 x( ?' \7 J, `: [% m  m
人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。