一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

; y1 M: z8 o, v; {( [9 I
8 I- s2 s' U& r( _' l1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

# B/ Y/ p* Z; o6 S- x. i* B
+ Q# ?; E2 o5 M7 P3 P: f; m11111111111111111
: E" u" C* ~( w* v( Q0 U

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
6 M$ R# n& S  e**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
; G) k) v* ?, g8 Q! _
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
. g- G$ q7 o& p$ J% U) ?$ ?
( N. w% z& J4 R" A0 S据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

5 l$ D" ^+ ]6 L$ N5 N

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

+ Q" w. j1 I; M( `9 n0 E
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
( {" O& v% A' m2 L4 _/ `
4 O# J: \1 s' I1 y, I' S* l因为父系染色体是父子单传的，
7 ?1 X- ]' Q  k1 t. v* Z

: J( K/ I  f1 O8 j+ ?! @0 x所以我们说的亚当是指的这一支



3 c  [) V: r9 g- ^仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
9 _; [8 l5 p4 D  v2 [0 b; P
* _( ~2 S1 r( u  S看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
! `( I* V. ]+ b6 m1 s# A* q简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
, s  J% R% G& ]* J
因为父系染色体是父子单传的，

# w& r$ `. |  j% O+ N! V/ [( ^这个，我没把原文读错吧。

原文：
/ A/ h. j- ^" x; G

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
1 {- _; `7 B7 i: a% Y2 P2 O
' Y$ P7 J' `4 q8 Q7 S% u根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
  t  U5 z& ?- @- q' `  z
而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
8 R% Y9 w3 ^6 O! }# x- Y# \! `3 F想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

/ |/ _) B; w( j; i, F好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
) z5 l' [3 @8 u# j* ^4 j. X, p这个，我没把原文读错吧。

# n/ C% u8 P1 Q( N6 G# P0 o0 x/ ]原文：

7 ?/ Z# ~6 G6 j5 k3 |* m那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
% M) z" {- A  g# [3 A6 I0 r& a
7 D8 Q/ M8 o4 s1 A- x1 Q亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
/ {4 v8 {6 X: R4 K用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
3 b; g& p' Q6 z% M' P# P2 M
现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
& y+ z0 A, j# d9 f* O家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
# N8 A. ~8 m' N% \: s6 l大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
' T5 G- s) Z1 n1 H张张      张张         
6 ?& T, E: v# i大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
7 X1 O. t1 b2 ^2 l0 g
0 s9 |+ t+ H: R+ s: S$ L7 G人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。