一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

" n, k( z( z4 T* V- a4 h
6 W/ q: M: m5 G) X8 D1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
% A0 ]% C( c' I: K1 k0 L% F# G想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

' j" o7 z6 R0 r& r. c11111111111111111
' P: G2 Y. @9 C+ T9 A- K

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
" m7 [- L4 d, J* ?/ r* \- I/ z谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

! _7 D; P& P. [$ Q据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
2 V' K2 q1 v$ k. s3 g4 W用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

& ?8 U6 B+ l1 G) K  f8 [: x2 L' n3 _现代进化论无法解释的一个悖论 ...

% A) }( u8 E" @  k
& p3 A# L* ]2 i* E$ z9 u! ]1 c9 i( G$ S. `简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

! }0 n# b: S3 U, m: R. m因为父系染色体是父子单传的，


' d# p1 r, w8 c1 e" l所以我们说的亚当是指的这一支
8 K8 A# ^) q. h! C$ t1 L' A1 p% }# Y
! b8 S5 o. \% s( D1 b
# a& ^: p) x8 o# f: V6 x; R
) l; c6 o* ?8 Q! [" |- G仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

0 B- a  V. T( O3 f这个，我没把原文读错吧。

* }; W- S. U4 _& u9 P+ Y) \5 u原文：
. _- @9 `8 R8 b0 n8 ?- ?# J

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。

那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。

这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
7 u$ a3 x% y. M  X, a5 j8 Q9 _
2 C& E* ]9 j7 _7 r根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
8 O& ~' J4 J% j$ y: s/ ]  S0 H; c当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
$ j) o0 Q) U. v) r6 m这个，我没把原文读错吧。

, d  B" k; z$ ^6 J4 q3 q$ m8 O原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
; u9 H0 ^/ \4 b) U用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

现代进化论无法解释的一个悖论 ...

! `! F6 ~7 a$ h! L  m1 t一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
" S' Y4 {% `8 M' a; M
# r! S0 A# N0 h8 Q( d张张                     李李
6 N2 z7 c* k3 V; a8 {7 i* T家老                     家老
长太                     长太
- ^, r7 c: C  [* K7 D0 ^——————           
张李      张李         
大大      二二         
) R5 }/ b+ Y' m: S) o7 `/ ]2 B) w哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
& @" m$ E$ p1 q2 |3 g) L大二      三四         
孙妹      孙妹         

等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。