一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

1 c% w8 v$ h- T
11111111111111111
1 t* L# Y( [: F% N- I

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

" D5 X6 t9 p' ~  E, s用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

, b$ B& I9 V5 p+ M$ z6 H3 q0 s8 Z现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？
8 m# a2 y* M/ p
- |- w# e* K- G3 O据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

4 G3 a) s& S8 f3 d8 }& S! m; c

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
8 c5 u. H: R) R) X
+ X! {3 L2 R* N- Z) O$ N现代进化论无法解释的一个悖论 ...

简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

* k1 L; s: K! v$ r  ?6 U因为父系染色体是父子单传的，
" e" A7 k# _8 ]) e
. j% I& \7 N! C+ b# H" f- E
所以我们说的亚当是指的这一支
# W% b, o8 e- G/ N9 k4 X
1 |7 a7 v: V2 o" O% U) `9 @

" ^, a' q( D$ [4 ^$ ], `仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

+ |" C' J  r8 g) i9 u看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
, W5 l$ `' I" y2 z) \! N简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
+ q" q8 J: `2 [& ?  L, \" [+ _
因为父系染色体是父子单传的，

8 h% S! e' R$ P9 q  w这个，我没把原文读错吧。

. ?0 T- c6 n' W. L: i! j原文：
7 j( a1 K; R$ l" w/ a! o

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
% K' [) h; X  ]2 ?5 C
7 m1 m  u# X. w" T9 y0 Q: O% W/ }1 n那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
; \9 B5 N& u. g
这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
" X; E: V' ]+ o: X2 P6 q9 d% I# d
根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

' Z2 v- t$ w# g. B. a
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
" S/ }% q, w5 m
: e$ M, H' R! S! _# S' [& s而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
% X9 q8 N  P2 ?, w4 ~: D当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
这个，我没把原文读错吧。
" R9 z/ x. V  R, g) N; Z
$ }$ @. \# p' E7 W/ B原文：

那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
; U5 c; K: U2 e% w
4 e8 O! B+ f2 r亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
6 S9 t& h* @, N$ `
) H2 D* y5 \; I$ l3 V现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下
* {0 D7 P8 I9 J9 V/ U/ [
9 [7 |  g6 m  I* n张张                     李李
家老                     家老
8 @  m) W! O' S# B( x" C长太                     长太
# K9 h! A) W4 ?6 u9 E/ H3 T9 g——————           
张李      张李         
6 R% V" Y& V: z8 L大大      二二         
) L/ q) a: ?1 R# v* \+ t哥姐      哥姐         
; w* F0 O9 E. E/ z6 ^+ ^——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
3 B& f6 }: d/ X' C孙妹      孙妹         

. t" T( D8 P3 i& R等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。

人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。