一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1 K$ S. A. i8 ?/ r1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

+ N' W: r0 a2 q, h% U7 u; a
11111111111111111

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
: q9 j+ O  q. |
( a+ D: _* d( f0 z# M6 w现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

1 @5 t0 |( r" L6 b" P' B据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

! ]& @/ Y/ ^) C) _. |5 I& r

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

; K( V  g3 C+ k1 x! R* E现代进化论无法解释的一个悖论 ...

' z( h7 k5 h1 Z7 Z) N! a简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
" R% _5 C; f# Z7 h% x1 R# m
; U8 G2 M! S' [- u' I因为父系染色体是父子单传的，
& {1 q4 e# c' H$ N" k% d" L* b( K

所以我们说的亚当是指的这一支
, j1 a. f6 T9 D) W; Y" V% i7 V

2 c/ \2 y/ x! S, t- @3 I2 m
仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。
, {* P( `! r" v& y
看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

这个，我没把原文读错吧。

原文：
' I- u" w7 t, O. n) T( w

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
5 D' I' k; [8 t' J8 d: ?# f1 Z0 N' [
那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
1 Y. d1 [2 U' k
; G! O8 X8 p& p: L这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。
& H- m9 e2 B4 w/ S
3 i# M; v0 \) U: Y根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。

而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
( \+ ]  ^+ E0 y! \5 p当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
* T: S! f. ]# _! P7 S这个，我没把原文读错吧。
: }9 C: J- |$ x6 C, \+ X/ A
/ N# y, C7 P2 y" P. E0 N" _原文：

! M* t$ K& \: \1 o, S0 |那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：
" ^3 }2 F  }; S# M- u1 ]  t. \+ d
亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
* p) l9 S! d2 ?0 b+ Q5 e用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

' k% J+ v% S; S1 W3 U现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

. o0 ?8 T- Y9 y0 I+ h, @/ I) ~张张                     李李
家老                     家老
长太                     长太
——————           
张李      张李         
$ q5 r' r% F' x# V5 E大大      二二         
哥姐      哥姐         
% [8 H* E$ [$ f9 z( \$ }5 D8 b——       ——         
张张      张张         
/ }$ N, @- Q; V0 o1 a大二      三四         
9 h5 e( G. n6 ?" Z孙妹      孙妹         

' K; V* `* A+ W) s6 y, g等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
/ [! U9 {3 X. F1 v+ g5 I0 ~
' o3 w4 t9 F( B1 W5 s0 k4 P人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。