一个坟墓引起的故事

糊里糊涂

1111111111111111

马鹿

续集呢？ 白赚我8爱元？

漠北以北

当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
5 w' A) }7 v1 e2 x想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一大一小，大的是成年的曹操，一个是童年的操。

孟词宗

为啥那么麻烦呢？曹植墓不是早就被发现了吗？

糊里糊涂

4 A% b9 f) Y; W! V; X
  E5 z' G2 A1 f! f. @11111111111111111
# k, e8 s7 @& z6 ^$ v. h

晴小嗥

人类从哪来来……最新科学进展吗？

孟词宗

糊里糊涂 发表于 2014-12-6 06:12
谁是亚当
**********

: K  y; I" ^" l# Y) D用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。
9 m. i" j& |4 d/ A
现代进化论无法解释的一个悖论是：人类到底起源于单一祖先还是一群祖先。如果是一群祖先，怎样才能保证这一群祖先同时产生了相同的基因突变？这个一群祖先同时突变的几率实在太小。而如果是单一祖先的话，问题又来了，怎样保证这个基因会遗传下去而不会中断。要知道，从现在的任何猿类习性来看，猿类都是猴王优先交配。但例如直立行走，脑容量扩大之类的基因并不会立刻产生武力值。这样在交配竞争中并不能占到优势。那么最早的人类基因又是如何产生和获得交配权的？这里还没牵涉到显性和隐性基因交叉的问题呢。也没牵涉到基因突变后的“人类”是否还能和未突变的猿类产生后代呢？

据说前苏联倒是做过这类黑科技实验，拿人的精子、卵子和黑猩猩交配看是否能结合。但前苏联在公开场合一直否认做过这类实验。所以也无所谓结论。

草蜢

, J! C0 Y0 d7 a. N; h$ e) w, W

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
! a# M9 h. z" h. T用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

* D2 G3 A4 X. P8 z% d现代进化论无法解释的一个悖论 ...

! [4 I3 m) _! y) M7 [4 Y2 R1 k9 x简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体
' w7 N5 ~+ H1 H1 B9 I1 `; T
因为父系染色体是父子单传的，

4 i9 @/ i& T( |' }: X7 E& j
$ o1 k/ y3 R( O6 Q' A9 b所以我们说的亚当是指的这一支
+ P' Z# ]1 b  R. A" [% ^
1 f4 ~6 J7 k  l/ [. J) e

仅仅是你爷爷的爷爷的爷爷。。。。。

% D, i4 \# l  h. V! o看看上面, 一个人的祖上其他还有很多人呢!

孟词宗

草蜢 发表于 2014-12-6 11:26
简单说一下， 这里提到的仅仅是人类的父系染色体

因为父系染色体是父子单传的，

; h7 ~2 Z# s( F5 L1 Z这个，我没把原文读错吧。
  `. P9 G& `7 k4 F( {
/ s) b! f5 f$ v6 d9 l. a2 b& ?1 u& Y: w原文：
( F+ [# z3 i7 W& i

现在的分子人类学主要是用分子生物学为有力工具来研究人类起源，发展，迁徙，进化等问题。这其中，利用人类父系DNA（Y染色体）和母系DNA（线粒体）可以追溯父系（父-祖父-曾祖父这样上溯）和母系祖先（母-外祖母-外祖母的妈这样上溯）。
( z, Z# k7 K$ Y+ J+ x0 x3 |* y: i
- S; o! P/ w0 x. B8 [, @4 i那么由上所述，人类都可追溯到同一个父系祖先和母系祖先，他们分别被命名为亚当和夏娃。
( k( a! _" ?: H* a4 f( D# N
/ w1 |: r3 u; \8 v这个要解释一下，不是说这个亚当就是第一个男人，或者当时唯一的男人，而是现存男人可以追溯到的最近的共同祖先。其他同时代的男人都绝后了，没有儿子，甚至没有孩子。夏娃同理类似，是现存女人可追溯到的最近的共同女性祖先。

- N9 X* i- c! v! E根据分子人类学的研究，现存人类父系祖先可追踪到约14万年前的一个男人，而母系祖先可上溯到20万年前。（这说明男人还是难混，在14-20万年前之间这段时间，大多数屌丝都绝后了，只有一个稳拿有儿子传下来；而女人传递基因的机会则比男人大得多，很多传下了后代。）结合考古证据，人类父系祖先亚当被定为20万年前的一个男人。

% I5 k6 _. S% X0 w) t
所以问题还是那个问题，怎么保证这个突变基因能遗传下来。
8 p+ |% A; S' J9 R- U6 s! H
7 z7 B9 h- T6 T1 A( |! D$ X9 g* r而你举的图其实没考虑很多人的祖先是同一个。否则，按你的图示，古代的人要比现在多很多倍，而不是相反。

孟词宗

漠北以北 发表于 2014-12-6 05:09
: x0 Z( X3 w, f当初这个发现曹操墓的新闻挺火的，不知最后确认了没有。
想到当时有个段子说：曹操墓里发现了两个头骨，一 ...

- E& x5 B4 y) Y) ^, _3 E好像还有说发现穿盔甲的女性武士尸骨的。据说是曹操贴身护卫。这也太扯了。

草蜢

孟词宗 发表于 2014-12-6 11:36
% ^+ b  N5 Z$ `这个，我没把原文读错吧。

* K4 E( u2 `; F6 t( M  w原文：

) ~. E  o- Y+ i8 r1 D那不是俺写的， 那是糊涂写的。 来， 俺写了一个新贴在这里：

亚当和夏娃的问题

糊里糊涂

孟词宗 发表于 2014-12-6 10:56
3 e* r: h4 m* I  E+ [4 {4 _用基因来定人类起源往往会导致相当可笑的结论。例如这个亚当、夏娃基因。

( J# V/ N& F' D& x" H: \/ _现代进化论无法解释的一个悖论 ...

一个极端简单的例子，张家生两子，李家生两女，通婚后谱系如下

张张                     李李
家老                     家老
& G( G: }& I- [' n; ]长太                     长太
——————           
7 M8 _: v' I, w' v张李      张李         
大大      二二         
哥姐      哥姐         
——       ——         
张张      张张         
大二      三四         
: a/ \2 w- W( X( @) r孙妹      孙妹         

6 v5 r# Q' R/ @6 Z等到孙辈，从张大孙，张三孙都可通过父系DNA追溯到祖父辈，从张二妹，张四妹也可通过母系DNA一路追溯到祖父辈。但是，父系DNA只能从张家长处传来，所以追溯到的只是张家长，而非李家长，这里的“亚当”就是张家长，而母系DNA只能从李老太处传承，所以追溯到的只能是李老太，就是“夏娃”。李家长和张老太也是实实在在存在的张家孙辈的祖先，他们的遗传信息一样保留了下来，可是通过父系DNA和母系DNA追踪不到。
5 i3 T6 ?# P' W. k* e& k
; y# E1 S" B4 |+ a- z0 o人类肯定有多个祖先，但最后现存人类，通过现在的分子生物学技术，只能追踪到一个共同男性祖先和一个共同女性祖先，这一个男人“亚当”和一个女人“夏娃”极大可能不是同时代的，甚至不是同一个动物分类学意义上的种。