设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了7 S0 i& ]# Z$ [

    ( o; _3 f1 y; P! n& @  Q3 W除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑
    5 ?0 |9 @8 m  T& j7 @, A
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29% D. a6 s4 R9 P# e: p( {# e- O3 j
    不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。
    0 Q# ]0 r8 y" x: g/ x& \* O! @

    : P9 g0 Q& b( z0 ^* c' K! P. ]" y歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    1 g8 k! S  s8 Q8 K( R8 j! l$ i; k2 Q- k
    而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03; J  O9 ~9 U" p
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?- `4 Q) j2 ^1 @+ K' [( w
    * [- D: s( o. |6 w: l# _
    而由于心脏不 ...

    * L3 }0 H/ i6 ?6 H你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48
    - m: R2 x1 R7 ?: w/ p" j4 A你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    * Q# F+ j0 G& H* X! R8 `% W& H技术和需求的不同情况导致战术要求的不同1 ]4 V3 J" \( b! _% r: T
    在加上预算的限制
    ( r( B, R: B& O, E7 w# C4 S0 p* l, f5 H8 z* E/ s
    工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    ' t* V8 m5 y! `# I8 i1 h说不定那天震爆发动机技术突然被突破了
    / W- m/ r1 ]0 T0 a* [* ]那就好玩咯- l& x0 A! a. a6 c& H1 X
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    2 _* j$ S3 n, B1 |
    1 p+ c" L8 A2 ?另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    & a; \& h) X+ F$ z4 g$ T" O4 ^  D: Q1 ]4 w
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见6 V  l0 z) T# G' R) ^  C! e' |
    ) ]! X+ A6 a' j' d
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    2 y" ^  a7 O! ~: e第一次在该网站上见
    , g2 m# J( I( p) F! D5 o+ J5 Q8 Q( l2 V
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    ! A' c; w" x8 C$ {9 ?4 l
    评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:138 v3 P$ t: t  t" h6 P
    第一次在该网站上见3 X2 i4 d- e. D! Q
    & B  a( x& M9 P1 g0 c1 F7 M
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    " N- A6 L3 {! [; N0 f
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 + Y+ A) W' l1 l2 U( p; d# l" |
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    ; x  R4 W$ r; T3 J8 ~伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?0 v9 R, |9 _  a8 }

    0 u: R, [* c7 P5 x0 L另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    0 u( o0 g5 ~9 g" l# y* R. [6 j1 D

    - I9 c: E( i# d, s% ]歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    & R- G* f6 V) t, j( k2 z
    7 L% B( K% Q, P- s) I! C0 `印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06
    7 v8 ~6 ]3 h! q/ T( {' m# A歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...

    6 t( d0 @! F' O8 N  M5 y高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 16:43 , Processed in 0.067683 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表