设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-5 21:30
  • 签到天数: 1126 天

    [LV.10]大乘

    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦,人家都改名FC-31了
    3 u  x# J- w7 W+ A
    - h5 ~2 d3 I* I; ^0 C除非像FC-1代那样咸鱼翻身,否则沈霍伊这次又栽啦

    该用户从未签到

    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 7 q. w/ u$ z# D+ K
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    & `1 x; U! U4 l4 H2 s不怎么办啊,歼-20应该还是空优战斗机。

    ! T8 I  x$ W' }. Z
    1 E8 c- L+ e$ h% Y. a' I歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    ' W- A: p& p) g. v0 `
    . E8 p  w9 J* o4 o& d而由于心脏不给力,据说歼-20部分指标未达到4S要求,空优性能相比F-22较弱,就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03! S5 y* Q8 A2 z# F& ~3 `
    歼-20因为体型较大,或设计之初就强调更多对地攻击能力,也作为一大卖点。这是否相悖呢?
    3 x1 i. E. i* a! N
    / s- d% c% |  T' o而由于心脏不 ...
    4 @; A7 r& k" d9 Q5 f$ _* R4 Q
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05
  • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48  z3 B( W0 y0 ]# S4 h9 _
    你听说的比我多多了,这些都没听说过。关于歼-20,只能说,现在除了外形,就没有任何一样东西是可以证实 ...

    ! V* j/ ?( J2 a0 R/ N) m/ X技术和需求的不同情况导致战术要求的不同/ E5 u8 s8 c0 |6 c- B
    在加上预算的限制
    . c# U" F* D- m7 R4 p
    ( b) w/ F; I; `9 f) H工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的0 w5 ~8 V( k5 d+ h# H$ R7 N
    说不定那天震爆发动机技术突然被突破了' z. ~* `9 t2 A6 D6 l) X" c
    那就好玩咯0 J9 s2 e6 b8 d$ |$ X3 M
    那样中型机又会流行么

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?
    $ p& w1 |5 d# @, ?
    3 W- o% P1 m1 W; Y" Q" f另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西?说了好多年中型战斗机影子都不见一个,怎么去黑?只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    ; s9 K1 m/ |' T, |9 [/ J/ r: M
    & F. l  n0 _, ~( _' g印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见
    7 b! {, R% K* m% x* W# z6 Y* H0 n
    * i2 I% o! ]! P; |2 n; L( w高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13
    $ W1 d  _. B  n) z- k, m第一次在该网站上见7 e" r& r5 P8 `) g: s' W- H/ l( w
    ' K1 f1 W$ v8 R
    高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱

    ' n5 Q7 ?# v8 F评论更有意思~``

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    + Y( W* H8 g" s第一次在该网站上见
    ' t1 G' _$ P" @0 t4 i
    4 g$ i& x* Q( F' S+ ~高低搭配还是远近搭配?中国应警惕中型战机陷阱
    # H% z% Y' T8 ~' p3 b7 s
    他们倒是动作快。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑
    2 P# Q6 i& f) o
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:13
    1 L1 J7 r: B! L0 p伪军迷提问:中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机?4 u' {8 j. H. b1 f, k
    & p/ m; G( S2 X7 {6 g- p
    另外,我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    / E- o" t) ?# G5 \" n
    : _' r% J8 @1 [- n
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是苏-27的引进,歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27,又有了歼-20,歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。
    & c- m) B- `+ i4 o: o" U1 Z
    ! e( h5 E6 m# X$ r- @4 E印度的中型战斗机好像连模型都不更新了?要黑他可能难,人家跟你玩隐身,你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06/ T* h0 N( V6 f: Y, w; w
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的,那时中国没有能力设计重型战斗机,又不满足于轻型战斗机,如果不是 ...
    ! x2 a! f8 G3 R; p8 C2 G# N
    高!能玩隐身!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-4-29 18:29 , Processed in 0.036534 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表