设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 关于中型战斗机陷阱
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

关于中型战斗机陷阱

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    21#
    发表于 2014-11-27 08:48:32 | 只看该作者
    别歼-31啦，人家都改名FC-31了* h0 w8 y9 K, p9 S

    2 |+ D5 [( P# e, B; ~除非像FC-1代那样咸鱼翻身，否则沈霍伊这次又栽啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大卫

    该用户从未签到
    22#
    发表于 2014-11-27 10:03:10 | 只看该作者
    本帖最后由 大卫 于 2014-11-27 10:04 编辑 * W- G0 r% f; z$ K0 b% {
    晨枫 发表于 2014-11-26 22:29
    1 D" {+ |! Y7 q不怎么办啊，歼-20应该还是空优战斗机。
    4 I# B) o" }6 e% J6 x4 ~9 I- ]
    & i* h0 d3 ~- E" ~
    歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？& A7 C8 Y) X) h# l, T( ]

    ; J' l2 }1 f5 i& [1 P而由于心脏不给力，据说歼-20部分指标未达到4S要求，空优性能相比F-22较弱，就目前而言近距离空中格斗即使面对苏-35s也未必能完胜？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    23#
     楼主| 发表于 2014-11-27 10:48:18 | 只看该作者
    大卫 发表于 2014-11-26 20:03
    9 Y0 _: S, Q. p2 P& `; Y: V歼-20因为体型较大，或设计之初就强调更多对地攻击能力，也作为一大卖点。这是否相悖呢？
    3 }3 }% l+ U. e/ L: k: S
    5 I5 W  J* |0 c" [" R5 l2 l而由于心脏不 ...

    - v; o8 x* t* c! `7 M# L! d: B你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    中华如龙
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-28 00:05

    • 签到天数: 651 天

    [LV.9]渡劫
    24#
    发表于 2014-11-29 16:10:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-27 10:48+ U  z( ?, R1 a! X% c7 S/ T# b9 |
    你听说的比我多多了，这些都没听说过。关于歼-20，只能说，现在除了外形，就没有任何一样东西是可以证实 ...
    ( Z- @/ O: k. d) c& L4 O
    技术和需求的不同情况导致战术要求的不同9 v9 A  `8 a6 W) v0 Q. f2 o$ F& x$ k/ k
    在加上预算的限制
    3 O& B! H. a7 \5 Y1 c: G1 ~2 T& b
    ) J- W9 h& U2 n( s6 j$ G  y* n# `: N工业时代的军事装备就是这样在较量和竞争中前进发展的
    4 I8 C! g$ x, T, Y7 A说不定那天震爆发动机技术突然被突破了  W+ g1 w! G) g, j' G+ U1 c
    那就好玩咯
    9 ?8 }% q9 g; a那样中型机又会流行么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    25#
    发表于 2014-11-30 06:13:28 | 只看该作者
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？
    : c/ n" C3 W7 I$ U" h
    " J; z. P8 n* j( V$ c# r另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁见过这东西？说了好多年中型战斗机影子都不见一个，怎么去黑？只知道他们连个轻型战斗机LCA都弄不好。
    4 ]' p- }, w! J% C" s1 J: A5 |' ^+ G* z/ \$ M0 |% M8 Z- U1 Z) B
    印度人的嘴炮是他们唯一能够聊以自慰和意淫的东西。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    李根
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    得大自在

    该用户从未签到
    26#
    发表于 2014-11-30 07:13:30 | 只看该作者
    第一次在该网站上见' G( F4 _# V, w5 X3 D
    8 x" m" H* ~9 j! `
    高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    27#
    发表于 2014-11-30 08:02:20 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-30 07:13, N0 L0 k  L% a5 X9 b5 }
    第一次在该网站上见2 `, y# b- m) D* X. h# h1 t# Y  a

    " G  F  c/ b+ ]( a8 i' a6 |高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    ' i4 R4 M, W6 s) s- u
    评论更有意思~``
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    28#
     楼主| 发表于 2014-11-30 08:46:57 | 只看该作者
    水狸 发表于 2014-11-29 17:13
    8 G+ i! F* p8 V9 y* d7 S第一次在该网站上见
    ; `( O& U! e4 z5 Z6 _5 k1 z
    + _) U9 W1 Z, i& e1 i% h+ d, r* E高低搭配还是远近搭配？中国应警惕中型战机陷阱
    , t; g! D6 m8 v) A3 q- t* I
    他们倒是动作快。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2014-11-30 09:06:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2014-11-29 22:50 编辑 3 K; a3 P" ^  O$ N- t$ ?/ z
    大哈瑞 发表于 2014-11-29 16:131 z  V$ p& ]4 m+ ~: g6 W
    伪军迷提问：中国的J-10战斗机是算轻型还是中型战斗机？* I2 K" i( R" k. |! n0 J

    7 E4 U$ [  W, s) [1 D另外，我TMD特想黑一黑印度的中型战斗机。但是谁 ...
    ' k3 h2 X" y) R0 e

    9 S* n! y5 i1 J. h8 t歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是苏-27的引进，歼-10是要包打天下的。后来有了苏-27，又有了歼-20，歼-10就“沦为”轻型战斗机、按照具有中型战斗机能力的轻型战斗机使用了。, P! G3 r! \; s; @8 J+ P
    " h* t/ N, x: C- |5 j
    印度的中型战斗机好像连模型都不更新了？要黑他可能难，人家跟你玩隐身，你黑不到他啊。

    点评

    给力: 5.0
    李根
    给力: 5
      发表于 2014-11-30 09:24
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2014-11-30 12:45:28 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-11-30 09:06( J, w1 a3 _: t0 D# ~$ \
    歼-10在设计时是当中型战斗机设计的，那时中国没有能力设计重型战斗机，又不满足于轻型战斗机，如果不是 ...

    ( e7 P( Q/ T& N4 G高！能玩隐身！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    12
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-15 17:17 , Processed in 0.047459 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表