赎金还是悬赏？

tanis · 发表于 2014-11-19 12:36:29

本帖最后由 tanis 于 2014-11-19 12:48 编辑

有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。

挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）

既然是20年前得老片，我也不怕剧透。简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。最最还又跌宕了一下。

下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？

乍一看，赎金貌似是比较好的选择。因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。

猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。

坛友们？你们会如何选择？？

莳萝 · 发表于 2014-11-21 19:38:32

破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。

晴小嗥 · 发表于 2014-11-22 17:13:02

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

月下 · 发表于 2014-11-24 00:32:02

记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。

效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。

gordon · 发表于 2014-11-24 13:49:13

本帖最后由 gordon 于 2014-11-24 13:51 编辑

没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例

没有答案，不是所有问题都有答案的。

统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。

tanis · 发表于 2014-11-26 02:45:43

莳萝发表于 2014-11-21 19:38
( |, B, x* D. n, D" ]破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。& w$ e- T0 ~( o9 A2 z
中国老话：横的怕不要命的。/ }& ?2 b% v. L: p: E! S; q
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis · 发表于 2014-11-26 02:46:32

晴小嗥发表于 2014-11-22 17:13$ Q% Y! ?" ^0 ~! M8 H! ]
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis · 发表于 2014-11-26 02:47:54

月下发表于 2014-11-24 00:32
* d/ Q( x9 ~! L3 Q1 ~8 t记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
, o3 f) p- B5 D& f- \+ z' c
" \$ V |/ ^6 v2 b: [8 U效 ...

这个绝对是英明决策~

一身轻松 · 发表于 2014-12-5 00:47:32

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复

		自动登录	找回密码
密码			注册

赎金还是悬赏？

辩手:0 ( 加入 )

辩手:2 ( 加入 )

点评