赎金还是悬赏？

tanis

有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。
7 n. Q$ }! R! W* z" |$ S" N
' g, n+ S/ A, _
" [: ]4 p  Y& |, i1 b8 D# X挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
8 E: N2 y, Z6 o: y" }& P
& C  i9 d0 N# M既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。

8 ?  U+ B" k# o* {( K下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
- B: b8 C1 f% l' L' z+ T0 N
乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
& E2 n$ `/ \; w
猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。
, G  ^0 }/ h+ w% f- Q" m2 r


. f$ L, ~$ y3 [% X" Z2 f坛友们？ 你们会如何选择？？

莳萝

破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
( H! |! ^( }9 z. H, M, B2 ^比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

月下

记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
" k- W1 m) d9 M) `; \
# U' E" H3 t/ ]2 k4 _: _效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。

gordon

/ z6 N0 x( r4 @( R% m
% W! J# {0 i0 e8 t7 L没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例
- N4 m. I) j6 V9 y6 V; A& c
没有答案，不是所有问题都有答案的。

- }6 ?; u# E% x统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。
# Y3 q' ~8 K$ n/ n, u
  T: Q, j3 X: \' Q
0 T  Y) s& S, O  r  g# k

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
( f6 D' b/ |# W6 T4 w. Q( Y我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

2 r6 W9 P; Z+ m: E! R6 c我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
: N& M5 G9 N6 q& r5 U记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
# |4 A6 W6 p$ t
效 ...

% B5 d- q! F) h" {) l9 V9 L: p/ f这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复