赎金还是悬赏？

tanis

! L0 I" w: q( f  P( x有了娃之后不太敢看描述小孩负面故事的电影。不过刚看的一部老片挺正能量的~ 那就是梅尔。吉布森主演的《Ransom》（《赎金》）。

# g. S. k  W) u) C
+ ^: l. U9 W& T4 w1 u3 Z( q8 ]挺跌宕起伏，而且我作为新爹，小心肝也砰砰的~这里就不赞美演技和情节了：）
1 w$ Q$ E  ^& |8 ?* `, |
既然是20年前得老片，我也不怕剧透。 简而言之就是大富翁梅尔。吉布森的独生子被一个极富经验的坏警察带队的犯罪团伙绑架。 绑匪决定拿到钱后就撕票。片子前半段，绑匪一直占优，FBI束手无策。转折点在梅尔决定不给绑匪赎金，而是把所以赎金当做悬赏捉拿绑匪。 当然，如果绑匪能送回儿子，悬赏则作废。最后！@#￥%……&，接着一家团聚。 最最还又跌宕了一下。
  K( Z6 ]. S% t) A  S6 I, U
" I* E5 Q9 v$ z( ]下面题目又来了，遇到这种情况，到底是应该付赎金还是悬赏？
! U. ]! B, J' z
乍一看，赎金貌似是比较好的选择。 因为绑匪的目的是钱，理论上，拿了钱，他们目的达到就应该消失了。如果撕票，只会让事情更加不可收拾。但是，生活中，绑匪貌似没那么理智，而且计划往往很不周全。可能拿到钱还是会撕票。
5 `7 `+ o& u- A( o) h& S8 w
& c6 y/ @, ^' g* W6 z4 `& Z' q猛一瞧，悬赏很冷血很残酷。 因为这样不仅没有让绑匪得到自己想要的，反而还激怒了绑匪，让他们可以直接撕票消失。但是，现实中，绑匪又是真实的人，他们也要考虑日后的生活。 所谓撕票一时爽，后面漫无天日的逃亡。既没拿到钱，又要陷入人民战争的汪洋大海。而且悬赏还给了绑匪一条退路，即放了人质，然后消失。这样虽然一场空，但是好歹性命无忧。

1 C; X/ _  i( z2 E

2 Z! c2 h) a# x9 S坛友们？ 你们会如何选择？？

莳萝

破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
  V  a3 [4 P5 A中国老话：横的怕不要命的。
* S* N6 F3 M' e  g! W比如俄罗斯，战斗民族别的不行，掀桌子大家一起死绝对专业，so就连奥黑都礼让三分。

晴小嗥

我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的人之一。
直到某次我认识的人在国外沦为人质生死不明。tg干得好，人救回来就好！
如果自家的小孩我觉得，自己决定吧，是破釜沉舟奋力一搏还是稳妥为上都可以。重点是人平安啊！

月下

记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。

# F' g5 S0 s$ ], G1 a% J, J0 E效果不知道。不过我觉得，一旦形成了劫持人质拿不到赎金的心理预期，就不会有人劫持人质了。

gordon

2 E2 Q, p$ A) E+ f
1 ^0 ?  j! X. ?/ Z; V( J没有答案，当代科学的规律只是对总体特征的描述，不涉及到个体和特例

+ }/ a6 h5 E. y$ Z' @3 ^+ z没有答案，不是所有问题都有答案的。

  v) W6 Y8 U$ j; [# K2 g统计只能给你一个概率解，多次博弈以后，胜率会上升，但是一次博弈，没人知道。


% @( |! D4 ?4 ]

tanis

莳萝 发表于 2014-11-21 19:38
/ n" R- f0 k' |破釜沉舟、鱼死网破的做法在很多时候非常有效。
中国老话：横的怕不要命的。
8 T: B8 k8 ?0 L# m& {比如俄罗斯，战斗民族别的不行 ...

! v# e/ e5 Y* g5 J" I是啊~ 理的确是这样~ 就是放到真实情况下的时候好难选择啊~

tanis

晴小嗥 发表于 2014-11-22 17:13
我们经常说我们没有破釜沉舟的勇气。每次国外绑架人质，中国政府都付巨额赎金，曾几何时我是批判这种行为的 ...

9 E5 ^0 X# N) V9 v7 P我们穷人倒还好~ 基本不用担心这个问题~ 只要不去bt的国家乱旅游即可~

tanis

月下 发表于 2014-11-24 00:32
记得汉朝皇帝曾经下过一道诏令：有人劫持人质，不许赎回。也就是说，不管人质安全，见了绑匪就打过去。
& {2 i" [; Q4 i8 e1 U* R8 P9 r
4 l% @! t2 k" ^' ~3 r9 `4 C6 j效 ...

7 [2 i6 j  p6 {+ T这个绝对是英明决策~

一身轻松

苏联时期对恐怖分子也绝不妥协，报之以更残酷的报复