TA的每日心情 | 郁闷 2016-2-4 15:19 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
化妆品作为一大类精细化产品,其地位却很尴尬。' k8 q5 d% d A6 }
说尴尬是因为,与其同一个类属的如化工助剂,涂料,胶粘剂,都有着明确的专业属性。从事这方面研究与开发的人员对外可以骄傲的说:兄弟是搞涂料的或者其他什么东西。
: w+ V8 o3 F- m# `# \& F2 v4 ?4 w但是,化妆品却给人一种很不专业的形象,似乎门槛很低,有个脑袋就可以搞。于是,化妆品的研究人员就明显的不那么高大上了。
$ k& F5 [/ @! s2 o这种认识不仅来自于外行,甚至一些化学工作者和生化工作者居然也会这样认识。
+ `' K! z' X% ?. S- U
/ v! N- p( _: @1 h那么,这个认识到底对不对呢?& W* Y1 h5 l7 ?; e. d
应该说,又一定道理,但是总的来说偏颇了。, y+ [% i" g- D
说有道理,是因为我们评判一个行业的技术门槛的标准之一是产品的制备方式。如果一个产品需要高度专业化的原料,设备以及工艺,那么这个产品当然就天然具备了高度的专业属性,看起来就很高大上,很高科技了。比如,氟化工就普遍具备这个特点。由于原料的危险性,能够生产氟产品的企业一定是具备高度专业化技术的企业。很难想象一个家庭作坊敢碰这个产品,那基本属于作死的节奏。化妆品在这方面就吃了亏。化妆品的生产基本上不考虑合成,仅仅是原料的调配以及油水的乳化。反应条件温和,工艺相对简单。没听说那家化妆品公司玩爆炸的。那也太高难度了。
& d! B2 k; [2 ~9 o
: a; Q$ e: k! }, ?3 f: y3 o+ V说偏颇,是因为化妆品的两大核心技术,配方与乳化,在很大程度上被忽略了。其技术含量就被人为的降低了。: k3 [# k- z1 U. g; R) r3 L
配方,就是简单的组成问题。用那些原料混合,可以达到目的。这个工作说起来简单,事实上很难。好的配方,都是用时间磨出来的。这里很少有可以投机取巧的地方。唯一可以减轻工作量的在于,初始的配方设计。如果在一开始的配方框架设计很合理,那么配方师的工作量可以减少一些。至少可以避免无谓的探索。但是,最后的优化工作和长期的测试,这个时间是省不了的。一个化妆品的产品,成分少的又10几种,多的有几十种。原则上,起组成有无限多的可能性。所以,优秀的配方不仅需要很多时间,还需要一定的经验和直觉。这种工作没什么学术价值,也很难发表高大上的论文,确实很多化工产品的灵魂。2 B6 [+ o0 J8 Y
: S, u+ m. k7 y( N; n A+ ^. E
乳化,就是需要产品中的油和水能够形成均匀稳定的状态。这个需要乳化剂。而乳化剂的选择就成为乳化的核心技术。在成熟的配方架构中,乳化几乎不是问题。但是,在新的配方架构中,乳化往往会成为一个产品的最后一道障碍。有时候,配方师辛苦工作了几个月,筛选到了合适的配方体系和组成比例,使用效果很很满意。这个时候,进入所谓的架试阶段。其实就是把样品放在那里长时间,观察其变化。
- a5 a$ G, G5 U$ N6 s; }9 B很多时候,会出现没过一个月,样品分层了。这就意味着乳化失败了。产品当然也失败了。
" R7 V1 |5 K8 R, g- ]1 @. S4 T% p' z# t. |
所以说,化妆品和其他精细化学品一样,有严格的技术标准和开发要求。不能简单的把它说成心里安慰的东西,可有可无的东西。
c0 B; D: f1 a, h5 }5 L
; ]# a' G" F i5 Y f$ a$ l' t7 `3 `) j7 c3 M" i: R; y
( [- t, J& m" V; q8 S$ F
4 t, K- p) Z( ?* T/ A) `9 A |
评分
-
查看全部评分
|