|
洗心 发表于 2014-6-14 04:21 ' k' e2 H/ L5 r
+1. 无政府主义的主张就是看起来很美,实际上连治理一个街区都不行。
' E7 g$ X7 b( s5 @- d; U# _/ K: r) x转个水木上深得我心的帖子,比较格瓦拉式的革命和太祖式的革命的。1 S u8 z j9 R, W7 w0 j: c
发信人: flzt (燃藜斋主人), 信区: HistoryClub+ q0 ~! L2 y7 V Q( w: o* c e: S
标 题: Re: 切·格瓦拉打游击的时候能否在根据地建设上做得更好?$ i3 C+ t$ [! Y8 G, q: v9 O4 K1 f( y
发信站: 水木社区 (Wed Jun 11 22:16:24 2014), 站内
% }0 l, y+ y( c) E% S% F- r5 E+ V( |0 a2 T
在欧洲现当代大多数知识分子心目中,这才是革命的真谛。他们把社会主义革命中解放
5 a( H t* N: v) {! S9 V个性的那一面放大了,把改造社会的那一面有意无意的忽视了。于是革命的嘉年华可以2 ]. \( x( z1 U0 Y+ f* N, J5 b6 B: I1 A
有事没事搞一搞,但是对社会伤筋动骨的事还是不要做了,那样太暴力不人性了。于是
/ f# T t. i7 N. ^( |就像法国五月风暴一样,一有风吹草动,大家乌泱泱地都上街了,什么样的口号标语都' s: b" ~1 n' W
有,就是没有具体的办法,然后“其兴也勃焉,其忘也忽焉”,来得快去得快,不留一
- D, F+ n8 P3 K6 Q# }丝痕迹,除了对“革命”的那点“甜蜜回忆”。说白了,其实还是小资产阶级的诉求的
6 ?9 q# | O5 H8 H, H, A4 ~6 ^! T具体体现。
: P" V4 J* w% ?【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】7 I6 s& A+ G; G& ?# c
: 有个法国人艾玛纽埃尔·勒巴热画了一个漫画叫做《革命之路》,是以南美某国革命为背! v: ^+ I. x( o% P
景的。我在三联书店刷夜的时候看完了。当时就觉得法国(或拉丁美洲)对于革命的概念很0 b4 T( L. o3 B/ y5 L
不靠谱。革命嘛,就是个政治运动,跟什么宗教、同性恋混在一起,这种革命搞不好。看电
4 N' h' U, I6 [, T# p4 ^$ ]. q影《戏梦巴黎》也有同感,法国人似乎很在意革命过程中的个人感受,反而把革命的政治经济
0 N( _4 X, _5 Z9 a# l: P意义掩盖掉了。
7 t6 W. u" O; X2 y6 [: l) Z3 [: 这种个人主义基础的革命浪漫主义在法国似乎是雨果开的头吧,信这套东西没什么好处的
3 q4 u% V) Q$ C6 g1 x7 L( d+ y! }欧美左派自由派实际上是欧美体制的牛虻,干的是小骂大帮忙的事情。东方革命者那是要砸烂一个旧世界重建一个新世界,本质上是天差地别。 |
|