设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 11386|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

要真需要在南海杀鸡儆猴,应该先拿谁下手?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-9-30 08:50
  • 签到天数: 339 天

    [LV.8]合体

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-5-21 15:26:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    要是真杀鸡儆猴的话,谁更合适呢?要既能震慑其他在南海使小动作或借机渔利的国家,还能警告某些不负责任的大国;却又不至于发展成地区长时间战争或大国间战争——打可以,但别吃亏。

    结束时间: 2014-8-19 15:22

    正方观点 (24)

    越南

    反方观点 (34)

    菲律宾

    辩手:1 ( 加入 )
     
    辩手:4 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2014-5-21 15:37:43 | 只看该作者
    当然越南了,打个专制国家自由世界还有意见?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-9-14 09:37
  • 签到天数: 85 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2014-5-21 16:34:46 | 只看该作者
    杀鸡儆猴,怎么个杀法?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-7 14:47
  • 签到天数: 1124 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2014-5-21 16:46:23 | 只看该作者
    远交近攻
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2014-5-21 17:14:00 | 只看该作者
    投越南 最好是日本
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2014-5-21 17:46:50 | 只看该作者
    一定要菲越二选一的话,当然是动美国的保护国了。否则就是给美国的保护伞打广告。3 m# w: }3 Y! l9 I. M

    / a, z) o6 s5 ~但其实最好的摩擦对象是日本。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3290 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2014-5-21 18:49:28 | 只看该作者
    要城管,不要军管。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2014-5-21 22:09:54 | 只看该作者
    越南比较保险。。。海空军装备上去了,但效果如何没保靠啊。。对方越猴,如果海空军不灵的话,还可以陆地突突。。

    点评

    然。  发表于 2014-6-5 20:16
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 2241 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2014-5-21 22:16:08 | 只看该作者
    没日本,不选
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2014-5-21 22:53:30 | 只看该作者
    当然越南,越南是南海问题的核心,干翻越南,以后就不用动武。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2014-5-21 23:49:08 | 只看该作者
    不同意越南。。。 作为天朝的藩属,安南尤其北方熏陶日久,民心向化,还是很可以施加影响力的。。。 一旦开打,短期是痛快了,但长期来说,不利于拉拢。。。 毕竟打一巴掌再给个枣吃才是王道么。。。 * w. ^, l# B6 n! u; f

    9 Y; F7 R# V5 q; \7 ?! j9 B天朝跟安南的国力军力对比,犹如大象屁股之于蚂蚁,真要开打是绝对没有悬念、也没有意义的。。。 吓唬吓唬就可以了。。。
    & X+ Z0 x3 \' Z# g8 P1 z; t0 v0 ^9 ^
    反倒是小菲这样以为隔着个南海天朝就拿他没办法了的,相对比较嚣张。。。 总在那里上窜下跳“你来打我啊?” 修理一顿本是应有之义。。。 正好也可以用来敲打一下王师的西太战略。。。 : I/ I+ ~3 X& |

    2 w$ f2 `! |' q: j当然,不打则已,要打则必须得有胜算才行。。。 否则王师一条破航母也敢往路上一拦,进退不得,更难看。。。 : G2 [; P( }2 o$ z) ~1 |
      {7 L" N4 s2 x+ E; T

    4 G  }/ z) A" |

    点评

    给力: 5.0 +1: 5.0
    这真是极好的: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-5-31 02:44
    +1: 5 这真是极好的: 5 不能同意更多: 5
    先把那条破船拆了,非法入境的判刑。  发表于 2014-5-22 18:13
    给力: 5
      发表于 2014-5-22 17:30

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    赫然 + 4 给力

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    12#
    发表于 2014-5-22 02:19:19 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2014-5-22 02:23 编辑
    * n1 u0 q. @7 E* o7 v$ W7 O& h2 {3 \  ^9 m
    如果把南海问题归结到油气问题上是不是更简单一点?反正不在乎那几条鱼。
    / s6 m2 g) {4 U' ^) W不针对任何国家,只针对油气。我开采可以,你开采不行,想合作,可以商量。/ ?3 Q! G" T, m! u( |$ X
    一旦开采出油,针对油气田的攻击就是大麻烦。干脆把小越小菲的油气田计划全部搅黄,又不让他们来搅黄中国的。如果他们来搅,就顺势把岛礁搞定。
    8 A6 A; r9 o8 N4 ]) H7 }这样削弱对方以油养战的能力,让老美的西太战略变成戏台战略,自己带着小菲小越在台上咿咿呀呀,台下坐着老中,翘腿看戏就是不买票,还把着戏院的门不准卖票。
    3 P& L7 T2 M6 A$ f% \南海搞出来的油气,能养得起在南海的军力日常运营就是最大的胜利。+ \3 X- u+ @2 ]
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2014-5-22 03:07:37 | 只看该作者
    打狒狒可以,但不必动军舰。。。通缉向中国渔船动手的下层官兵,包括向台湾渔船开枪的那几个。能派特种部队抓来最好,菲律宾游击队/海盗抓来也行,重赏!
    " \9 J' j$ I& a- @( l
    1 o) K! u% z* s  s0 c# r# c1 F打越南也可以,也不必动军舰和陆军,直接导弹斩首,击毙越总理,同时武力支持越北方整肃越南带路党。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2014-5-22 07:38:42 | 只看该作者
    投了菲律宾,但是其实这玩意没法选。一旦考虑动武,第一条要考虑的是有没有天然的进攻停止线,要不然仗是无底洞。日本在中国,美国在越南,都是因为错估了对手的损失承受能力,自己的可接受结果达不到,敌方受到的损失又达不到以战迫和的效果,掉进了无底洞。
    9 U# k+ n) v/ v; ^2 l1 Y2 O打越南的问题是,除非真想学赤色黎明把男人杀光女人抓走,否则战争是看不到底的,有陆地边境的国家搞起低成本恐怖袭击来太简单了。越南人跟美国人打仗死人盈野都挺下来了,这个民族是有口香糖精神的。到时候美国要高兴坏了,兰博可以再拍个第五滴血献给英雄的越南人民了,又挣面子又挣里子。
    5 @! |. Z8 C# s) y1 z& v+ @打菲律宾的问题是,隔着大海菲律宾是没什么办法赖上你,但是他家里可供砸的瓶瓶罐罐本来就不多。你把他家里早该报废的破船砸了,第二天美国再送一条已经报废的,立刻满血满状态复活,船还不见得有你的炸弹值钱。达不到立竿见影的效果,那你打什么仗呢。
    5 i) ~$ n6 H! w9 a从长远目的出发,哪一仗都不该打。中国的目的是把美国从东亚东南亚乃至澳大利亚挤出去,这么打算的本钱是和平条件下中国的经济实力将超过美国。所谓杀鸡儆猴一来不打美国他不会自己害羞溜走,二来打了仗本来对自己有利的国际环境没了,这是寿星老吃砒霜的玩法。

    点评

    油菜: 5.0 油墨: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    动手可能正中坏人下怀。  发表于 2014-6-5 20:21
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2014-5-31 02:44
    油菜: 5
      发表于 2014-5-22 17:31
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2014-5-22 10:52:29 | 只看该作者
    flyingec 发表于 2014-5-22 10:21 # ]) W, R5 q6 w; S1 S
    各位大嘴一咧咧,动不动就要开打!
      l( \- K) S, v3 M5 X
    ' G& {. G) b1 o$ f7 M& ?敢情各位没直系亲属在前线啊!

    + Y) m1 H0 o# }' B+ x7 |: e你不也下巴轻轻,开始指责别人贪生怕死,然后再来个中国人的德行嘛
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2014-5-22 11:18:12 | 只看该作者
    flyingec 发表于 2014-5-22 11:03 . g/ k, y4 k! D- ^
    您老倒是好,上前线的事您也没提,大洋您也不准备掏,还嘴巴一撇,巴拉巴拉我了。2 Q4 Q$ h& Z8 \. i& O! F

    8 d2 U% a& U4 j1 _* O这有意思嘛!

    , L7 y% O. p! a) r, V6 ]人家标题写得清清楚楚,要是真的,然后给了限制条件,拿来讨论有什么问题。你不关心你不参与就是了,跑过来道德审判,然后顺便再来个中国人什么德性,这里不是西西河,我也没有政治正确的习惯,我就是看不过眼。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18
  • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2014-5-22 11:45:38 | 只看该作者
    flyingec 发表于 2014-5-22 11:30 ' p) X. _- S# E2 U" _. r: _5 i! C
    他们讨论来讨论去,就是从来不讨论:一开仗就得死人。
    ; A% c( A6 [, ~8 F0 ]; ]
    9 \6 b" I) H7 v- T哦,死道友不死贫道,这种操性,你看得惯,我可看 ...
    9 }4 M- W+ B: T% M& k
    开车也会死人,上太空也会死人,反恐会死人,开矿也会死人。好了,你一张口,大家都成死道友不死贫道。然后参与的就一个子儿不掏,让别人去死。
    : M1 s8 R( m: D2 \你是谁啊???道德楷模???国家税收都是你贡献的???就算你是,你独裁啊??封我们嘴啊?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2014-5-22 12:06:23 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-5-22 11:45 3 W3 E7 E. x2 C) R
    开车也会死人,上太空也会死人,反恐会死人,开矿也会死人。好了,你一张口,大家都成死道友不死贫道。然 ...
    0 ~& i4 s+ k  C7 l
    最多的人死于睡觉~~~6 K% S, K. N, ~8 p* \* A1 x# D

    3 r0 Y9 D- l8 |" _& ]这个彻底没法说了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2014-5-31 02:45
    给力: 5
    没想到这个例子  发表于 2014-5-22 12:37
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-12-31 12:12
  • 签到天数: 925 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2014-5-22 12:52:22 | 只看该作者
    兵凶战危谁都知道,关键是你怕孩子流血的时候有人不怕。
    ) z! t8 o8 k' f. c$ _只是如果必须要流血,总要想想这血流的值不值。
    ( R- m7 C+ ^; m" L0 ?6 L我也是都没投,就是因为跟越南或者跟菲律宾目前都没有流血的必要。! l& B1 Z+ O* R
    ) ^# k5 L, A% K
    对越南,如果要打,需要考虑是由北往南征服越南政府还是直接在南边占地盘。
    ! `+ q0 W! V& v$ @由北往南,打完了是否能震慑南方以达到战略目的?还是反而会产生更深刻的政治问题?
    - z- h1 V" }; Z8 ]- B% ~  m直接在南边开打,不是同跟菲律宾动手一个状态么?而且越南怎么说也是社会主义小兄弟,在南边放开菲律宾,跟小兄弟动手,怎么都感觉说不过去。7 R8 v7 N9 y4 R- X. T) y1 H

    8 P7 F/ {" |2 l) I5 V对菲律宾,我完全同意罚兄意见。人家真的玩海上游击战,堂堂王师有什么好办法?: B9 Y2 C% B1 S& h5 A
    按照天朝目前的海空军实力,茫茫大海处处是网眼,想彻底杜绝小规模的破坏活动难度不是一般的大。
    ; S# M  M1 |7 K0 C4 Z: m6 n特别是有美帝作为后盾,打成海上阿富汗那是一点都不奇怪的。$ U5 A4 y2 {# d" Q# x
    + K0 M  ^# a) Y, _) s" X. i4 j
    战争从来就是手段,想用好这个手段,不付出代价是不可能的。* K# Z) o4 `; G7 f6 g: r
    从大家的回复来看,一是咱们准备好付出代价了么?二是付出的代价是否能换来预期的回报?
    ; S0 j+ {: P3 X. U# E% `) n& z. Z% D8 h3 c. M: w# q
    当务之急还是要把自己弄弄强。要教训人,起码要够的到人啊。
    ) [, h+ G5 Q, W. p! u对着空气扇巴掌算什么本事呢。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2026-2-12 14:44
  • 签到天数: 821 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2014-5-22 16:22:14 | 只看该作者
    感觉情感上和越南近,如果一定要战场上立威的话,最好还是和外人拼拼,感觉失去的东西相对较少
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 13:38 , Processed in 0.084849 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表