设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 7867|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    6 l4 D- }) I# y( C$ ~; X: M/ r8 e- c! V* s2 A+ P" ]. o
    以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？8 n  {/ S+ C/ Q- R
    ; v1 i' a- a5 e% i3 f+ a
    李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
    + w: t3 X" X# h6 t+ A  g6 ^5 l% v. J
    这就是职业作家和非职业作家的区别。
    4 h! M# z, _( C$ y1 b. }9 i  W
    3 b) E% d7 @/ s% Z同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
    3 o' T" ^" b) b0 \+ S3 U3 F7 h5 k$ ?3 L' T# C
    像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择! t9 x& z- K! M# C' d) j
    2 Y  e: W* O0 v, S& c# L% B
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success( p9 @1 @. I( H
    Public Choice: |/ X4 U" e6 E/ ]5 y& Z
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223. f2 W1 ]0 R: ^* b3 c' G* ~+ Y3 i- h6 E

    2 P; o, E4 D& j1 Z* a# r/ m7 w这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。0 l# A6 ^* Q. j( i
    ; S1 ^9 G" @1 L4 s' n5 C# L
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    & q5 y% V. ^3 v8 N9 W" w6 w! u; c, F5 U3 v) @$ o0 }
    说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
    8 `4 R: S' h; u% |1 \6 z
    / `. \$ Q0 h1 p7 E: ^4 |/ TBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
    7 N$ i5 x$ |! d# P; Z- w. Y
    $ r6 A  Z9 e9 D; D$ Z0 ^: b8 |这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
    $ l1 D& B9 T& E) c7 e4 P, e% \; N+ Y* d" x6 v6 G3 F
    极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    / K+ e0 u# t3 V3 p
    8 r/ N& V1 g" h' Y如何在泰坦尼克号中生存* J. w2 V1 \1 m3 @1 m
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
      r; J7 ^5 Y8 @" H# N' X/ [# U% \/ u  X
    结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
    $ n3 D! t* p+ Q" p
    7 D6 B0 S( H7 `6 t7 D$ u$ YNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    9 K& R1 v- x7 w2 G% X% B3 I9 a
    9 n3 O: O4 X3 x" sBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster7 l' y- r/ g" l9 H5 a
    : O+ r" Y+ C6 S% k7 U
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters' P3 [4 v  r8 ~# k2 {* |" F+ @
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031075 e' [9 `! _$ H; W

    4 ^5 B7 M( U7 x! Z, hWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY6 Z: G  I8 b+ m. D- E8 F

    4 [5 b$ o# C" _于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。: f/ C2 a9 |( X9 R

    6 M* ^9 P$ X8 O' F这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    5 R* W" v# f( Y; O" P" Z% l; \8 g4 z3 x. n1 L, ^
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html% f# k# R0 J8 X' r! k, w
    ) V2 w6 }. W+ A7 Q& p5 y  T6 a
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。9 a* p: _4 O0 |/ l
    4 y# g# o, n- Z6 V) p2 b( K" ]
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。3 s9 o, ?/ c8 N8 t' s, _7 h
    * p8 _# a. }' y( K
    欢迎来到疯人院。
    $ ]( f% c% a8 ]1 A9 v! N7 I- Q6 e
    ( ^/ V8 E* y' W& X& _7 f; v
    1 u* q  l( Q, P, h  r, K0 |
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    半小时前

    • 签到天数: 3284 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。- a5 S, B5 D( q1 S" N! d" ^

    - `1 t1 X  v2 G+ Q2 R! a* \9 S9 o2 P' e" m7 K

    8 p2 n6 x2 h% e$ H# H+ N5 H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 # t7 T' u2 N3 l2 V1 {; A5 S
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
    : m6 ~/ @( h% a6 w1 ]: S! `
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    ; {* Q  o& M! s$ [8 [忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    ; Z+ L) g* f6 T叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 3 }; ~. D0 M4 O2 s$ D- i' k% J$ _
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    - z% R$ P; ^  K2 PNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    9 o8 o) ^4 W& F* O6 x7 w

    6 Y6 \1 o9 T7 z, T6 ]. C存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 % m2 z* [$ {. {5 t% B, a! H
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    , n! j9 Y+ N: K' ?
    叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-2 00:38 , Processed in 0.058707 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表