设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 8296|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 " `" ~. T  X9 k: v/ w
    . M$ \* }7 o* g9 `3 ]9 D% k6 C
    以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？, M9 N  P; |$ f2 ~; j& O2 |

    1 T& k0 B/ }# _% Z1 l李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
    2 C2 z/ c/ D' ^4 ^4 \0 _7 z
    " [4 L9 i8 y0 H% W4 E0 F$ u这就是职业作家和非职业作家的区别。
    4 G7 `4 w) H$ m
    " Y4 W* J" ]; f7 c) v3 L同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
    6 I* G3 ^1 ^# a% V) ]7 z
    1 P3 h4 D% S* w9 ?/ y2 T像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    " d2 a3 {7 D! ]/ Z7 A& U9 ]
    : T# B0 \4 P  q+ a+ P+ m: P; f5 ~Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success9 `& C& E; e9 J7 I, ^/ y3 I4 q
    Public Choice- M9 w7 h. f/ A- P
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    1 k2 i5 _" l, X( \/ z7 G$ D5 _3 t
    8 \) \, b# z1 e9 `: ?, \2 P6 B这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
    2 `/ p" n' r7 `6 Z, Y+ J+ k3 j% O# g( S1 M$ a2 ~6 r! {: y
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    " r, d. H( h4 H& [* O# a1 A; d, w6 w
    说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
    ! E9 E5 ]6 e+ w, F: p$ K
    6 n5 @! ^7 s1 t+ b' |2 d7 mBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
    4 e3 n8 D" m5 k6 g, V5 [& F2 `% b+ I# P. @8 R
    这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
    7 C7 p# m" M/ Q4 G6 t. E9 p4 Q) {$ k. O3 V  X; X( S7 U* r- l# T
    极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    ' E4 u) D& L7 G( m* a1 w; G  ?; s+ a9 m$ K6 ]. C. n; p
    如何在泰坦尼克号中生存
    9 S8 A4 e0 F1 y8 ~% u- `Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster" F* W) l5 m! D: Z5 n9 l6 v

    4 x  H3 v/ \5 w& j* V. Y结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：* ^3 w* i% o+ Q# Y
    % P1 M/ s7 G& }6 Z1 r7 ~4 G9 E- J
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 0 ^% B* y+ w5 L, A
    ) @& X4 j. j/ w. d$ `, G
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    + B9 R) Q4 x- e- [8 C6 J7 L# Z0 L$ i$ r. V3 p) j( R- M
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters9 E. V2 J6 f0 |* R5 o$ I( ?2 V
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    4 }% R: k& R' c& ^6 ?; r, v- B) E& _) a9 n4 M
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    * W5 V& `! H" k4 l. a  d$ `, o0 a& `/ i; D& x/ z  I0 ^
    于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
    / h4 V9 i+ k! Z9 K2 v
    7 ~# H; |" D, Y0 Q( l9 c" D: Z& G1 p这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    7 b) ]0 u' H* l* H% N7 l" b# K$ r
    6 e3 k8 B2 K+ T& G+ \/ a4 Vhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
    : F5 |5 t3 _9 @( [, x
    " c8 h: q1 E' f4 W其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。" {1 r7 c* E+ p$ }- m; h& ?

    ; }0 L  Z2 m( ?, w) H7 h7 b要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。. {- Q' [" ~8 [, d: V6 ?

    . [. ]6 \% C' b9 z' E2 k( b$ T欢迎来到疯人院。" r1 f9 N3 v7 K, {' |
    ! u- f/ o' i: C
    8 |& ]3 F* Q: p4 {+ ?& s' k
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    17 小时前

    • 签到天数: 3404 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。: t9 f% a  ~9 U8 j6 _* R
    . M* K& i: T1 T) b3 D! h5 l3 r

    / {) e' V7 C2 I: T1 I8 r
    & N0 T6 a) G/ o0 N1 u0 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
    * F( q$ V% Q8 K8 i4 t8 ?对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

    ( N. z8 o) i# X这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    & t3 B! }) }# E- {4 ^忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    + Q/ q( y8 E* ?$ L6 Q  B1 M叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    - a( [" @) s7 J% h! D
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    " q5 _' Q# B( v( c9 f5 ?0 h% ?Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    $ c% T9 @, |, v: F

    ' q% z8 p  g  O6 f8 H9 ~3 J# W& h存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    & ]( {$ q4 \' n6 e; T! e忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    0 ^) ^$ I8 i. O6 J2 j6 w! c
    叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-3 23:47 , Processed in 0.075092 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表