小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

' z2 R8 j/ g3 x' A
# c2 n/ S6 w" `' E以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
& a- {! g. h3 G3 i
# z0 J6 y9 t4 [- a' r8 S7 ~3 U; z李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？

$ P$ Q+ w4 H  ]; i8 l这就是职业作家和非职业作家的区别。
' A4 k" E7 Y$ N% Y* B2 z+ z1 Y) K
同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：

像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择

1 ]. O8 E# |8 C: s) TPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
3 U8 K8 F' S$ U( JPublic Choice
1 c! L# W5 G' P( w* n+ k1 VJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
1 e3 ?3 V* X" S$ `/ u
  R7 p8 Z* C( E! e& R) h4 m这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。

而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
+ |6 B9 N" I4 |; ~, B3 k2 D
6 ]& t+ B$ n5 A7 n; ^0 D! ?! _$ i说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
1 _, P# ]& L! C, D& o
% j6 g+ {4 D2 R9 e4 yBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
( m7 }0 D& g! e) b& [; h
5 H$ _& t5 z% {2 u2 z这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
2 _8 H; ?, y1 o4 {7 P% b
极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
6 R+ i; F  {6 X* @) O, g8 u# s
如何在泰坦尼克号中生存
5 p- |3 e6 s0 K* A/ d, gBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
7 U: O& j, l/ A' W
9 I% {( Q% U* ~8 |6 U" k结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：

' q' {3 q6 Y3 q, |2 f- F+ QNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3

Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

* `  p. s3 w, ?Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
1 n; w/ N7 M7 E4 \  f$ W' Z0 i! [Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
, t6 [+ L2 V% k+ l
; c$ R: n  V8 |! iWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
* ^( l& W  n0 K; p: z, X7 }2 l: \
/ {$ M0 \5 |) s( S于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
& S  G. ?+ [. E/ @5 W$ G6 b
, R* t& M) t4 J这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
* x6 q$ P) h/ @9 j. l# W
! B( c& I) F$ h  G6 R& }http://plagiarism.repec.org/offenders.html
/ g* {7 W, S! ?! G
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
6 T4 e/ k2 r2 Q2 K& y! d
要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
: W' U% H1 N- L. U
5 e4 J4 r& c/ c欢迎来到疯人院。

& a/ o+ B; N/ \: }( Z9 I
2 G- _; k5 ?3 Z* F

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
7 Q% t4 }. N/ ^/ e! n! O

& n/ F6 S/ ~9 D4 g/ ^% o

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
3 y  D7 a' `& t$ E忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

+ K+ m! m) K4 r. S) e$ g叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

: P# D9 {, V- c& ^存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
! h2 g1 b7 Z# e: Q; j+ q  c" B$ [; B忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿