小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

6 {* I6 M1 Y0 v. v
. f+ a6 L0 ~  z; v3 Y' l$ t以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
. H% E. d( w  h( W. A% a
李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？

$ t# e6 T# u8 o9 R9 P; z/ _这就是职业作家和非职业作家的区别。
8 J: _0 g( i; |1 o
& n8 k% W( ~( y+ ^同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
* [& G, S% ?& Q. ?: w5 K$ _, Q+ `* w% s
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
) i, t  ]" l0 A3 k
! X6 o0 S2 q  n* ^7 y" _8 aPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
Public Choice
July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223

8 M0 D  v) [* ^这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
3 L* B9 ]! S# t) S2 B2 F
2 n& |9 ]( b% `% l而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
* ^  A3 u# m% J
# j- a" S/ X7 U0 L$ D3 ^* B  u' n% O说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
5 o3 R3 {* z$ \* L5 \. M# @/ }
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
) R6 i. p* E6 w9 w# l: ], z
. ~  D. G- B6 X6 e0 I5 D这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。

极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：

1 v2 ^4 g3 F! _如何在泰坦尼克号中生存
2 Q9 g! n6 i  m) [9 QBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
3 {* s) V8 D5 P/ _) J
% Y. N; M" T2 ]: E/ @9 ]$ j5 n结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
" `" _' \) @/ z: X
5 |4 i$ `+ _, ?! l. x' d2 ?Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
/ f. u2 N# j% u5 y% K
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

: u: Z6 `, o0 L  ?. U. G$ p7 ]Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
2 A5 x. r% V4 I2 [& b% F2 d2 bProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107

4 B3 L  o7 G# `' l# k# r" }+ ]- u8 wWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY

于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
' v/ }3 v1 ^3 q7 u; r  ]
这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
) A4 m# `' T' I, ]1 E/ Z6 z  d  e
http://plagiarism.repec.org/offenders.html
1 Z6 E- Y4 B9 ]+ {# J' p. s! w
- I* c! i8 r/ m其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。

" e6 k- t( i3 t/ D6 d要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
+ k) [5 I  |; G8 f, F3 E
: q5 T0 |1 M/ r) q+ f  _, b; b$ `欢迎来到疯人院。
6 G( T4 A) S* `2 u. ^

, o- S4 {' ~. j% k7 F

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。

( U/ @# a$ }& {) u
8 i: v: {/ A6 [5 g1 v0 _* [$ `& f, ?

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

! S% l, Z* y3 Q* N# T) U- h这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

$ |7 r5 Z. H( v& l! H叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

7 R: ~, I! I' V* _

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

- X/ X6 c8 ]+ B+ l) q" v8 N- ]8 b
* K8 ]# m- ~4 q) M存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
- L3 M0 M- v' D  i' W1 u3 h忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

5 {, X2 w* K9 ]2 n4 j4 _" q叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿