设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7369|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    , ^: i4 Y/ Q0 P( l; f+ Y# X7 S
    ( l3 F, i7 ?4 w* [! ?以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?6 W4 d0 g; k7 P% Z; x& p/ G# |
    4 C" W* }, S' ]8 N# W
    李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    7 U5 S" T% V7 C* h5 N; o4 c9 q2 o
    1 Y, z% K: r' t这就是职业作家和非职业作家的区别。3 ~  K" s  Q! X2 M' {0 F
    - T' U1 k! P# x9 y! X: h/ o  J, j
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
    / h& S  h' i+ U# Z( X  z4 Q) c8 |7 h, l! v
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择; r% H9 s; p; M1 o

    0 W" M& x' L- R/ m$ f! r' f$ nPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    " ]! n) [& a& t( I/ YPublic Choice
    ' y7 P. x8 q0 a' |  G4 x: EJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    , O2 u  U9 Y7 c% i* A% _" @
    0 }/ X0 \3 ]. L# r4 O+ v# Q这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。- p1 T+ i) r) R+ D/ [# D  d
    ) Q# s+ Z# a; A; N' T& O
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。7 z$ w, H. M0 ]) c( ^
    + s3 V# {/ z5 b2 t1 S/ I* [
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。! M) ^9 S# d( a. j# @, m3 ^$ L
    3 }- R( O+ o$ x$ v& r, T( S9 Y
    Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。  |  P+ R: q& e+ m. ?# v
      h$ H/ d; G/ t9 h' z+ x7 I$ c
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。1 O; O) y( z3 {& r" K2 E8 n

    1 K2 c4 H- \) o8 q* T9 b3 a极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:  t  j  C4 n( v3 ^' S* U

    * }8 ?) s) T/ H, L如何在泰坦尼克号中生存' k% e& b( e3 B. |6 j/ l
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    # y, S4 c! s% Q' y3 @! C( ?
    5 v. j8 e3 c# t+ Q2 Y' y2 `结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    * I$ y% D% z$ X4 P0 e; r
    2 R- `4 L' s/ WNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 ! a$ a' m- e3 V! L6 E: p

    / T3 r  t! |& k9 ?* g! W: A# KBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster( b4 d; G, y7 \' h$ Z
    + ?4 l! P' T6 `" [5 s$ q4 w
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters+ k) o2 Y' Q& h" M4 Q7 A
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107# i. g3 v' c& Y
    1 a9 H4 z. c$ S
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    , X$ Z6 u) m2 w: R) d5 _3 v/ J# p  L& [5 b2 z. U1 @
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。6 a4 k- Q# X9 a! J1 P. G
    : F* q% U4 _% n! f: }) M  c  ]
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。$ G3 @  ?( X( T4 @# L/ C( ^8 X
    5 Z! U, Q3 u6 E7 t4 K) N
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html% [) N) Z2 d6 ~8 O" Q5 M# I
    5 D6 q% ?2 j  d1 g
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。, p  i" ^* r! R( ]" i  P" k  g
    0 U1 q9 s  c2 ^1 \7 I7 n( Y
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。  @3 l" a: n. e2 c

    - S$ d% V+ _4 E/ ^欢迎来到疯人院。
    % t' F9 t: k+ |: v" K) u
    ' ?; j, y$ V: J4 D' @+ `/ j
    ! ~4 B! i  c/ n$ |6 r" J

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 小时前
  • 签到天数: 3105 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    3 m6 p: j& j  @, u9 j
    6 p0 H" |6 [$ X8 r) n1 q1 e; Y2 m! V7 d  @
    5 w0 e4 y- H# t) j. j

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 6 U& ?, S5 ^$ Z1 i/ w
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    4 Q) j# @+ ~+ N% Y这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    ( Q7 O: d  o3 ~+ \忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    % h/ w  I9 v' Y# o叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 . @" n, j3 o% `& S2 ?3 E/ i  H
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    ( S* E9 v% B2 X, {% I5 dNature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    3 y) K( y: x' ]) ?. y
    ; v( J; w; s# \% @
    存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 ! {' P  t/ I/ g
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    ; D1 C5 B# ~! V  S7 ]+ h
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-2 11:14 , Processed in 0.045615 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表