|
|
本帖最后由 草蜢 于 2014-3-26 06:02 编辑
+ o) g4 ]% R: W' o+ E赫克托耳 发表于 2014-3-25 11:13 2 C* m( p7 |+ v2 ~
凡事就怕认真哈,你说 1:6 的金银比价出自《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of th ... % p/ u1 p# y& A9 ?
8 }! U! n) U* w1 T0 r9 C对对, 凡事就怕认真!!! ( s& n# \& g) g# l& R4 N
; `3 t( q1 e" S A' [9 X
王子同志你要证明你比彭慕兰更有学问,要
! E! H1 m* ?- x b7 o# g1 A9 d# R3 Z9 \& ~
揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮 / ]6 Y& m& C* ?( ?5 S
' Q, v; r4 [# F( n# N却让俺这个小蚂蚱去做你的作业。
2 P7 G, g a4 T: r9 |9 V3 a/ f( x8 s( q* X/ c# v9 T# `
这是神马作风, 这是旧社会军阀作风! % I; Q4 F0 z# f
% M: V. J3 F8 E% B; U8 {) n
9 y' @0 h6 z! \) G" m+ z( X
我查了《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》214 页. |; G# l7 U# t) K' X
" a& M; i9 w, _' p. F' o' f提到的是三藩之乱导致的白银和铜钱的比价从1:1100 变到了1:20005 \: q4 h/ g7 }4 h0 B* ?- x
% J; \7 e, ^. }6 H草蜢数学不好不晓得咋从银铜比价换算成金银比价。: o) R/ Q4 M% c5 c( [: d/ W0 b
# \& G6 ]5 L1 w1 J不过俺又翻了一下彭慕兰的《The Great Divergence: China, Europe, and the Making of the Modern World Economy》, 发现他引用的Richard Von Glahn 《Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China,1000–1700》. A! p" v6 X7 T" n; j
的数据不止一处。
7 J( t2 g$ |8 q, D0 }, p1 ^+ H3 u9 y+ |1 @
在《大分流》的272页,
7 w9 A. M5 r4 [/ I% v/ W4 t- x9 `/ y j9 [+ s/ @6 r& Z
Thus, New World silver in this trade was just one of many goods being arbitraged:
" {: t0 b) a5 G+ m$ gitems that were more plentiful in China than elsewhere (gold, porcelain, silk) were exchanged for silver, which was comparatively scarce in China31 P% c e" n* Q( N
& r% J' t: J) E$ c& G注释31: ]4 R7 W/ |7 d) W
" R8 m7 l) i# E( }2 i31 For data on gold/silver ratios in different places, see Von Glahn 1996: 127.
. v$ N0 b8 N8 o! j% K
9 e! r/ U# L' ]3 l; q; l$ f2 H说,查看不同地区的金银比价,请看Von Glahn 1996版《Fountain of Fortune》 127页8 t: ~) @, V3 r. R
/ {* d* ]: h, ]/ e. n ?: a; ?
5 p4 R- A/ i2 ^. c! ?8 ~当然万志英(Von Glahn)的财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)这种学术史书是王子殿下看不起眼的”二手史料“
4 ?2 _0 C) a$ ?$ e) b O
+ p* k9 w3 h2 H2 O所以俺就看看127页说的啥。
( @7 Q* n! m/ m; o: i
5 e# z7 f* z' G
$ [( v1 ]3 U& z: ~1 [# Z2 w, I( F2 w' I' e# O* d. v
果然这里说了在中国,金银比价从历史最高峰1:4到1:5的14世纪晚期,达到了16世纪初期的1:6 (看图2), 而此时,金银比价在欧洲是1:12, 波斯1:10, 印度1:8.
' U$ j6 a1 y7 x7 k& d6 J! _( B* G! P6 C, ?
在128页的图2 (金银比价在中国,日本和法国, 1370-1660年), 这个被王子殿下看不上眼的”二手史料“列举了数据来源, 其中中国数据来自于《中国货币史》714页
9 U$ X- D2 P% P0 _! d/ I3 J! @
3 }. N/ ~6 }* E' ]$ ~+ k, C+ ?1 t# l! T" G* |, e" K, l5 W
这里你可以看到,到了俺大清初年的1650年, 中国的金银比价已经和法国靠近(超过了1:10)!
: T6 [3 H2 q& O( [' v2 ^7 C% `$ k0 a* y) W/ c; C
这个《中国货币史》是彭信威所著.
1 V4 I! A% [4 c* r8 T9 `4 d8 V! J) h) e- A/ @2 z
0 A/ f: \2 a, Y" p$ ~! U
俺们喜等王子同志拳打西方专家以后,再脚踢中国专家哈!
( {# z5 A8 |2 z6 V# ^1 @+ @3 k2 ?0 G4 t# U7 p5 P0 J& }, F' Z& B y2 g$ p
《中国货币史》有中文版,还有英文译本, 到底是那个,恐怕还要王子自己动手了。/ `+ D2 `- v1 h9 W2 P9 t! b
& Q* f/ q; j/ ]! d+ Y- m, }
' N9 d1 y* p! m
等等, 在130页-131页, 万志英同学还提到了一个原始材料
6 T% _. a- z' E4 _% x+ t) D0 R/ v5 T, ~) D( B1 L' V# i
西班牙殖民官员Pedro de Baeza在1609年上书提议西班牙政府用美洲白银来交换中国黄金。! o6 _* M0 E4 ?
6 ?# F# f* ~9 c6 s7 {6 }; T7 i5 j
5 l- J9 u( ?# i7 h
- [7 h: r0 `9 x4 k: l2 R( B9 l; }
7 c- h+ i' F& p7 P2 K* i* h2 Z# F& v
Pedro de Baeza提到,中国人把黄金当做商品交易,价格随市场浮动,而不是像西班牙国内那样固定的价格。! ^" i9 q# U2 K
6 s8 d7 L) P7 T# A
描写1590年左右的广州市场, 他说金银比价一般是1:5.5, 但即使黄金最贵的时候, 金银比价也不超过1:7.5, 对比当时西班牙的1:12.59 o" c0 K/ J3 y! J% ?
2 }+ |) c& o3 n! j) x7 y
所以他提议用美洲白银交换中国黄金, 来填补在菲律宾对华贸易的贸易逆差。
/ w2 Y# [* U( c' G/ n- a/ k
7 {$ b4 P& \. u最后,再声明一下哈,
" H8 b7 V# Y: l) u% h: b( w9 d" L0 q" A) O6 b$ j$ w2 \% U% ^
0 x, c/ Q# W$ H& Y
是王子殿下你要挑战加州学派的领军人物,现任美国历史协会主席反动权威, 芝加哥大学历史教授彭慕兰(Kenneth Pomeranz),
- @+ u8 N9 N/ e
% ]" ?: R2 ~$ E$ y揭穿一下 Kenneth Pomeranz 伪专家的画皮
& i! z3 o y, i; D6 L" ^& H: j( S7 ~: }) b
也是殿下你不屑于耶律大学历史博士,UCLA历史教授万志英(Richard Von Glahn)所著的”二手史料“: 财富之源:中国的货币与货币政策,1000-1700年(Fountain of Fortune: Money and Monetary Policy in China, 1000-1700)) E, P4 F% k3 H5 l7 G# c, K9 T
0 A8 B3 u2 b5 M: `) p俺就是个乐意围观民科叫战专家的酱油群众。2 X( H& M0 \9 T8 b& X/ F# _/ Q; U
! ^/ e3 H8 p& ]& h. C4 g所以呢, 要证明王子殿下才是天下独一无二的严肃的学者, 殿下还需要自己动手,丰衣足食。
/ n! K0 P0 q" R9 P l1 o/ V' x# |! f, P- `$ T
4 k! T5 U, Y# H% O) O' ?! W: r! s不然, 俺如果不小心发掘出一些不利于王子殿下伟大理论的资料, 岂不成了俺抡起板砖往王子脸上piapia打脸 。 
/ w& f5 t! {- s/ c
! ?! t3 Y- D" z! z& p( \! E) R但俺是个厚道的庄稼人啊。2 L* y9 ?/ ?3 Z% r
![]()
+ @) n [" Z S/ {
1 @' v3 z [- s. c4 L3 @& Y3 Z# x- Z! M6 c: S9 Z
|
|