TA的每日心情 | 奋斗 2021-12-31 12:12 |
---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
电力系统的无人值守的难度还不是在于控制方面的要求吧?- i5 j& h5 Y( ^3 ]2 q
主要的难度还是对数据网络的可靠性和及时性有高要求吧?
1 W% a3 v' R6 \1 A$ Y无人值守的部分在我的理解中应该和输变电有关。主要部分还是参数的长距离收集。5 v; q2 W+ O5 y, A4 `4 v) J; \5 C
长距离收集的难度还是体现在网络冗余和光通讯方面。这方面跟控制理论关系不大。% {4 \7 Y7 p- S
+ ]/ Q% v' ]* j) v) q* _如果说随机性,是不是说电力网络负荷变化造成发电或者变电需要相应调整?这部分确实需要理论支撑,比较难,也是很好的项目。( t1 t- U* A+ [; a( r+ i3 r; @1 Z2 r3 O! `
但是晨大文章可以看出,APC对于复杂回路的应付,至今仍不完善。8 @, U. o3 `2 O% Q7 F- G r" I0 |
人工控的好的地方,APC参与进来的意义不大;人工控不好的地方,APC也很难控的好。) ?& Y, l5 p& t4 u S2 b
实践上看,我没有见过人工控不好的地方,APC能够控的好的。
5 Q1 V& _# g: r3 v7 N3 g3 ~我见过APC用的好的地方,主要两种情况:
, o- n" }; }8 b: w0 k1是PID整定。使用先进PID整定工具,批量的对回路进行初整定,随后人工干预整定结果。反复几次达到大多数回路比较好的PID控制。遇到真正控不稳的地方,还得是人工干预,有时候干脆投手动。
$ j8 q4 j% {) p) a: s$ K整PID是个苦活,很多工艺都往仪表身上推,仪表没地方推就想法弄一些软件工具帮忙。这部分我们也归在APC里头卖,还卖的挺好。' ~% [# L6 u$ b: w+ Q% J$ Y$ D2 K
! S9 W3 w6 y5 l; @/ O# Q
2是个别小回路上投用APC。这种小回路往往用于加料(催化剂等用量比较小的物料),局部控温,称重。这些回路的共性就是鲁棒性好。说白了就是好控。投了APC以后操作工基本不用去管了。顶多就是用到报表的时候关心一下。
6 v! k8 M0 f7 d! ^. j( z V$ q, x' Z0 K
APC这个东西,控制系统厂商还比较喜欢,利润高,成本基本就在人力上。服务器工作站网络设备加软件,动不动就是好几百万,扔俩工程师在现场待半年,收数据调整模型就成。当然比苦巴巴的做DCS好的多。
) E7 s9 }2 _# x9 m/ ^6 s至于客户接受程度,能拍板的人接受就可以了。这个大家都懂的,呵呵... |
|