9 z( D" ~8 Y4 ^ t% E' |& w第一层次，寇可往我亦可往。利用重叠区域反复巡航打破日本所谓事实占领的美梦； 4 O6 @* x1 ?9 G' U8 S* L: S 5 p) X; K$ h# X) _0 I& [& J+ Q! M. u第二层次，寻求让日本消耗国力可能。说白了，现在人力成本，设备成本什么的日本与中国根本无法竞争。在过去是我们过不去，一旦翅膀长得够得着的时候，日本在财力消耗上是耗不过中国的。中国这边起飞了，自卫队飞不飞？不可能不飞，问题是中国一拨一拨没完没了，日本人怎么办？现在日本较中国的优势在于质量而不是数量，但这不是打热战，质量没数量重要。中国就算出来的是运12，日本也得F15J出来啊。加上人力成本的差异，这一进一出日本赔得很。从成本上日本是以短击长，而且这不仅是成本问题，还有体制上的问题，日本目前国内经济存在内伤，这算多数人的判断，而军备上的投入根本没有经济效益，这对于目前日本国内显然不是急务。如果能够通过拼消耗让日本知难而退，或者理智下来好好坐下来谈，这也是中国能够接受的出价。 " t+ l3 X2 i0 u 8 J K0 Z- ~$ v; g第三层次，如果日本没那么理智，真的走向疯狂扩军的死路上，那中国也没什么好说的，陪着玩下去就是了。扩军这种事，如果不能达成战略目标，或者目标达到了得不偿失，实质上就是一种失血。比对中日双方，如果中国得手，那么咱开个玩笑，最少以后京沪航班不晚点了，咱也不会什么都得不到对吧。事实上中国跟着军备竞赛，在东海用不上还可以去南海，南海用不上咱还可以去北冰洋 。而日本扩军既不能带来什么现实利益，生产出来的武器卖给谁去？更无法带来长远利益——这岛上有金子么？扩军要打美国佬么？ * \ p/ z$ b( s7 }+ L; o7 R5 k" J( m' z3 ~' K7 a
日本所峙其实无过几点，一个是认为军事上打胜一仗，中国ZF会垮台，日本就能收获什么云云。其实这完全是自我欺骗，对于中国来说由于百年仇恨，即使TG下台了上来新政府绝无可能与日本媾和，新上来的只会更强硬。 & N1 z# e& r0 t7 u/ d( m/ C- E' R$ A9 P, i& A$ N
日本上世纪30年代就做过这种梦，当时中国是在本土输成了那个惨样，ZF腐败成那个样子，蒋都不敢投降，何况这次是在离岛呢。所以日本这样只能是痴心妄想。; T& g; D' s6 T \" ], f8 ], W& c
( O$ W; V. ?4 Q日本所峙的另一点是拉美国干涉，这可能是对中国最不利的一种演变，但美国人也不是雷锋，为了一个岛赔上很大的代价，美国人的信心很可疑。为了一个不大的可能性中国就不做为，这说不过去。4 P' s( v; y& r2 x, i: Q
( |+ k+ k# e* p O
事实上，这种挤压－消耗策略持久下去，等于是双方或者三方（中对美日）比赛失血，但以中国现在的国力和体制，更可能耗不下去的首先是内伤在身的日本。" S3 n! j4 Z7 G }% }1 M) }& Z
& d! I* T+ L+ O! i所以总结来说，目前这种挤压－消耗的策略对于中国来说可能是最好的策略选择了。需要注意的是，显示存在就够了，要尽可能避免擦枪走火，因为显示存在并消耗已经足以保证最终胜利了，为什么要选择代价大得多的热战呢。6 }: V2 k6 k6 W. g
. U" A' _! M6 W. r h* f
最后，总结两句话，第一就是，老子在这儿不走了，第二句就是老子用钱砸死你…
- q {$ l9 |8 C5 }0 l) c
空域管制和防空识别区也是两回事。后者是主权国家单方面宣布的，有国际谅解更好，没有也不触犯任何国际法。前者（尤其在公海上空）是国际民航组织划定的，不是主权国家自行决定的。- a" F' n ?% S; r' K1 `
8 j, }) p0 b C" M/ D d6 e
中国民航的问题另外谈吧。个人感觉中国的机场和空域利用率远低于欧美先进水平。
雷达卡
发表于 2013-11-24 22:35:15
显身卡
楼主
，所以为国为民都得设法突破。
。而日本扩军既不能带来什么现实利益，生产出来的武器卖给谁去？更无法带来长远利益——这岛上有金子么？扩军要打美国佬么？