TA的每日心情 | 奋斗 昨天 04:38 |
|---|
签到天数: 2113 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
/ V4 k( Y7 r& }4 d3 r$ r
4 Z/ \5 l+ b% _! U刚发了自爆日志,又来创作谈了。
! Y' c0 o2 n, P/ k# k) G1 a
! m4 R) W+ f; v. ~本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
! ^: P! Y$ u' m% h8 u
: J+ O5 }0 A" l: F& ^1 J当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。2 w" [/ i1 A8 r+ H ?
2 \ L1 w0 q, L" \) K) M
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。6 s H$ Y" E3 H5 s; w8 r
) U) E- Q3 t9 a. I6 o+ ~$ L
7 V1 C# e" c' u( E6 W
/ ~ c- O* c, |: X, m. k, p- k9 ?福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。. @. e: ^/ X" ]
4 G9 H5 r, o* o
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
8 ?( H3 h4 F4 Q" M$ e* l) ]: s& l& _ b7 A9 D8 k5 y
于是有了《任务》这一篇。" p! ?, N$ ^4 b1 n3 q6 w
7 |4 R# B ?6 M( o
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。- F8 B0 ~1 g7 s; K+ ?/ j
0 c& s$ m- n; U2 e这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
* l- W @- o; s6 g' E+ h3 U2 M# e, Q1 Z
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。+ L+ E2 ]0 V4 `( l: U
6 m# n. g* ?+ {+ u2 R9 [- f这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
" ]* N" |& B) ]6 J/ ]4 X! W% p
" T( L0 a3 F+ l- E7 o. g( r总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
5 R/ H. e% ~6 n2 C0 \6 k# f
: s# B: P# }& j; h" J8 v《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。+ X+ ~5 y6 x* q4 s# s
6 m; J- [5 P. `+ g% {, d1 J/ @因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。: v6 o$ M, j- T3 `! j0 @0 W0 i
( D. W W4 s9 {' g, ^+ u( w
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。. k/ K, w8 c; s& x
+ ^( T& K" Y1 a《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的: Z2 y- k* r( h( E% h
6 Y6 x* L2 ~1 C1 ]- u
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。/ ]# M7 N. O7 @: v
/ Q1 ?) J1 B6 Z+ h
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。8 f2 |5 n3 @) ^! ]5 i
& g# U4 ]$ R' x: m! o! H总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
/ ?: s! p+ h1 X m8 s3 d, ~4 E( e) s% C, Z2 B) {1 R& [
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。! p" L2 l, A. s4 X7 H
) w( h/ t, v. O3 U" {0 |; [; j
9 J3 G0 g! Y) r3 L* C3 a
|
评分
-
查看全部评分
|