TA的每日心情 | 奋斗 7 天前 |
|---|
签到天数: 2174 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 6 S( }2 p, [ F1 d
) Q' I/ v9 p# @( C! [0 {( w
刚发了自爆日志,又来创作谈了。6 E, s8 ]/ W. m& w6 R. z
6 I; V% A5 k& ^. X: F/ G8 y本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
w3 N2 ]5 x- @* E" V O3 k( \& S% J, a1 R
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
" @' i( c: H& F8 B5 @6 o+ x8 V: A7 }. u- _" R& L! w1 Y6 |" \7 a
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。) ?5 ?0 A8 Z+ B+ c3 C* p
7 B# e: y" g5 i( K. q" e6 g4 U
- H/ g0 z2 ?3 w+ p) _7 v4 i `( r0 k: o9 S$ ~9 R4 y- v4 l
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
8 y' C- n+ w+ B5 l, G( Y% w3 S: b7 O9 }- O8 f0 ^6 f6 f
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。/ @8 K8 `4 r" x
; K. h$ _ ?& V( V于是有了《任务》这一篇。) A1 G& ~1 n: a8 K A0 x$ s. x
& u6 G# j; O" D" ^6 l- c这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
9 E, s, `) n8 E2 n H, N" h, Z/ C& C/ a1 ~- K7 @9 |$ K+ Z6 J
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
$ l \0 c5 ?7 W" d0 v& }/ Y2 R1 `3 q U2 R
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
# K0 B/ f5 G8 N+ c4 c1 N
6 R8 p& O7 }4 H6 W) j: D. ]这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。% g! K# A( M u" R
. g( R& r* v& q; |9 H总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
7 ~( t7 R6 M4 y! W9 T9 t% x, w, C# @$ ^/ C( v( z6 @; G
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
4 Q8 P$ E. T' E
) y; R8 u! o; I因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
; Q6 P8 S; Z0 b$ X' c% J* k0 C" t
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
, J7 h6 p1 {5 u% k4 f
7 B2 D% Y2 j S6 g* `9 j1 G; V《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
4 f! c4 K! x( y( w) d b- O6 Z9 Q+ J( O- Z' k: a. G, _
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。" L- r% U# p4 d m
7 r" u# A* G X# O没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
* c. ?( H' V$ r" }' s4 K R) B5 v
8 f; m3 o8 v/ A! |2 W. y' O3 A0 @总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。) b0 C( B% l0 }9 H2 s
& w( h/ u* x# I1 w
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。5 i* A( H) T: S& B# `& {
' F: T3 b, N" I
* O' g9 I; t, v Y
|
评分
-
查看全部评分
|