TA的每日心情 | 奋斗 10 小时前 |
|---|
签到天数: 2181 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 / _; Z; c/ f" m7 m I+ H% u
* W+ k8 t/ j) V5 ]" \7 R; X9 i1 ^
刚发了自爆日志,又来创作谈了。8 r) g7 I0 v, D4 C; F9 m
- a; @, R2 |$ h- s本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。& F6 L# q) D! y( Q. ^, w: S; O
$ x% |. \$ f% k7 r* v
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。; D6 T, `- m( n9 n& K/ ]
: w: q3 w% E h* I
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
" {8 w/ p6 s; D" o! T
, Z# I# B( w6 z4 T" W+ T7 t
; K9 o, ?8 f+ C, [) T6 B( x6 |
5 M g( \& `, G0 W福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。" i7 ^6 i6 ]% W9 V" ]' i
5 T1 k C" i! x$ z$ \" `7 q- I' i
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。/ ~7 R* S8 c- o3 [# e* x/ @! v
7 \7 x) g: I+ ]于是有了《任务》这一篇。
$ d. A6 X* |( s: l& n) x( s! x2 T
S4 f* H0 w& `% Y! a# G* q4 F# O这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。: K R( m2 `& }1 h: ^3 D* a' N: C
& R) U' @% z. P# o
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。& _, [- i" U; H/ f$ [9 O. h
+ m9 ^: o2 O9 G y' T# N! K/ J. v( t
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。+ x6 a/ Y& H7 r) M# k
6 Q& z* x! I* |: G6 O7 P
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
. q) p+ f$ x4 B8 F
* F4 R; _: ~( V( u. u. f( P% ?5 E总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
- J! F, n" Q2 @1 O2 I7 R$ t: ]& U! c1 N
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。( v- ?# R; O: H. @9 A2 X3 N& d8 b
* I& |' E+ R' P因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
/ D( n: B2 s: M3 K/ d3 ^4 p& a8 H, k( T
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。9 O' {2 d9 o/ Q& R, {" |
9 W; m. \* N( ]: \& N' r
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:% {/ ^- P0 z: J2 a' F6 g
/ I$ A# C! H: K没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。3 U+ N, o* p' C/ |$ o2 m& Z7 `
7 ?& G a0 ~+ |0 ?
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。$ Y% u; k) E% r- M$ j. j
' D& B8 S! [* x9 p总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。( C4 P; I, B( v* ~, @! U* { x
% G6 h! X6 b6 p# N: G c
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
( z3 Z. J' l& p$ p" g+ h, [0 b9 r1 H$ N$ j! s' G
- c# V. G. n* f1 q! k F W" f |
评分
-
查看全部评分
|