TA的每日心情 | 奋斗 7 天前 |
---|
签到天数: 2025 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ( i2 u7 B1 d. r% K
6 q5 X; b; o. K& c+ W, j刚发了自爆日志,又来创作谈了。
, \0 d2 F* s3 M* Q H, n1 B4 }0 O: R0 }; R% a% X7 {' I' o" x' m
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。( v& J, F; E- Y; D* i
4 f( {; ]" F. a' o% q
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
/ y; B- {* \2 `- n
- w0 L! e; i6 y" I- E突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
, l1 r4 Q0 x1 Z6 g7 P3 D! w. m! S# @6 g) ]2 ]- s
% C/ t0 f M& H4 i% c& M5 g' a l" k7 ~# `0 F
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
3 S/ w; c' f' a8 ~# w! ^
1 w, U! w' ?3 S$ o, y咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
8 w/ R) V( x. N7 \) ~
! u, {5 |% O U% F: z" q l e; X于是有了《任务》这一篇。' q$ D3 y+ g6 c8 S4 Q
z. t# q$ W; @7 ]" Z这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。# h$ D0 V5 o$ J: Y' O
4 @" S! B# e- l4 D0 }4 l
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
5 P' P& i- z# A- R; S
! e: S" I5 X0 q# _3 i) b/ v- ~用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。* }- C1 V9 P3 M* l* O1 C" u: H( C
: {. G9 G% X* [& `这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
3 f# ~4 o5 B) Q5 R! G$ l* t, E1 g: v: ]; q. Y3 G/ g9 Y
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
1 N* o+ L% G9 I3 q: z& ?: h6 V: t
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。9 k. d8 w7 K# v1 F1 p, s# Q
/ `3 o" |* w: w* B9 F' t2 a; h
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。' ]# e3 D t; ^' R
+ m) I8 w/ |1 b# D; u
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
; L# r+ |+ S' D" T) n i
& w# ]# R* L5 [! g: G z0 S1 W+ ]《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
+ n. O. X, i. @6 ]2 w) h- P- `' |
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。; X1 R, e# ?: p k. A$ v
7 B& o5 R! `# }7 n- \没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
a6 p+ v p+ g( O$ R" s6 ~
$ ~: }' S5 _6 ]: _$ T: A" k总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
! J' `: W3 u( G! d$ ^
; e9 u; f. |0 X6 f% q最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。; G, Y" y- l, t
$ \" s& T% l$ W
/ g& P& {2 ^. Z5 ?1 G2 X) j' V2 P |
评分
-
查看全部评分
|