关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
% q2 _3 p( G8 ^2 E. G
--
# K# }1 b; X; n  `) b这一句我不认可。
) R3 |8 i* S% i2 N# u( N不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
/ }- }+ ]" X9 R# E或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
+ v5 X+ V' f$ ^7 \( ]4 c8 _指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
/ W5 E( A; u+ F, ~4 {3 L- ~教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

--

美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。
! A9 j% P) ~2 D" z( R
+ l; k* W7 N1 k教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

! m/ D: {" m6 H7 K! A8 @社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
9 C% z2 `3 H0 ~6 |0 F4 ^
--

税率和生育率没多大关系。
6 I3 {  Q: A2 k7 T* {) G5 K  t
, i; D6 F/ D5 C7 a/ b! K  k/ I收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
税率和生育率没多大关系。
, y) C& j; H9 d4 G2 A
3 z% K9 a+ P8 b8 E- J% \收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

没错。

不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
0 X, p1 C; y  t! w! Q8 F# C6 X没错。

不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

5 y2 o3 B  L8 i( q似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
0 {# B( n: O; O- W美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

您说得也对。
7 I& L7 M! d1 J" y生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
' B4 f6 ^  U4 C. w2 q1 l* a
" T) |0 k# M* D0 B1 O& N--

& a/ c" J7 t- t: G3 v: f% M& W欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
& z2 q& A5 l, Q2 A* v欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

; V5 @+ V, k7 _8 _+ \8 y我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

* d# W0 V" F6 b( d) |! w( n" [

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

3 S1 a$ ~& G6 `% x0 O$ F# t
1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
& d! d  {5 R1 P& r% B公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
) c! r4 j9 _( }7 r* a, l' O1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
, I4 [9 i) v4 o+ J/ ]& i8 [公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

0 u( c1 Z* ]( k, e关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题
7 ~# n- a" a1 K, H* g4 k9 C
用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

' X, A$ P+ a6 A" a作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
1 f7 I6 k, B5 d. I对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
4 _9 W3 j' R& q9 U4 i! x到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
6 k/ P6 p3 I8 l4 ?& s8 f现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。
; r, r! j% a% Z

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
70 后才有养老问题

0 M9 [1 C' n4 N# g: f# T3 P7 O用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。

四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。
/ F4 Q1 M  ]7 F- ?
- ?* u* a. _! U2 i2 \- x
. F4 v+ w( Q7 H. c8 M. b

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
怎么会呢？
- H- n; n8 O8 E5 ^$ e' V/ F# r
6 e6 ^9 R% W  b" Y当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

) f6 n3 F6 K$ c9 X; Q- w是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
" v! s. N/ C& P: Q. z看成败，
人生豪迈，
大不了再转世投胎！
3 g% [) c, F. Y2 i3 P