设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 关于中国的养老问题

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-9-17 12:28:08 | 只看该作者
我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

该用户从未签到

22#
发表于 2014-6-14 21:32:14 | 只看该作者
1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。

该用户从未签到

23#
发表于 2014-6-15 05:32:04 | 只看该作者
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。  C5 B" k( z+ m

1 E" C; N* s# l8 O) U* |--
* C8 i, m1 \- L, E3 p这一句我不认可。
5 v7 v: R5 Q, ?  i9 s+ s0 ?; N不考虑物质因素的情况下,为什么会不想要小孩?$ X0 J. h7 e1 x8 W% l; o
或者说什么样的情况下不想要小孩?养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下,就会选择少生或者不生。
. V- O& G4 J4 y* ~7 x: x) T) U, U  u西欧这边,个人所得税拿走30%,增值税和各类消费税拿走20%,地租(以房租的形式)拿走净收入的50% (近似税前25%),还剩25% 的 Disposable Income,能干啥?钱都存不下来还养个小孩,想想还是算了吧。2 j& R$ X# u) V: u! y  z. V
指望其他人培养新的税基,50年以后就靠天吧。
$ ^) F( l/ |( f  r0 J生育率同什么教育水平没什么直接关系,要看就看养不养得起,养不养的活,是不是能保证一定程度上的生活水平,不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2014-6-15 08:10:04 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 16:32 7 D& B% z2 ?: q
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。3 i8 n  c) }1 U. Y" M. Q& V
    " g4 @0 H# p6 f; F) h+ Q2 y+ J. _, z1 {
    --

    3 t7 n( U- k, k1 W$ R5 {% Z美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策,但如果没有移民撑着,生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响,但不是主要原因。1 x$ c% @6 r( Y

    4 S6 i) G7 `2 j# d4 P  H; i/ o- I; J教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念,社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化,妇女地位的变化,离婚,单身,晚婚等等。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-6-15 12:55:41 | 只看该作者
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32 : o( \8 {; j. e% f
    1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...

    5 r, V- l* i4 J9 F7 }$ \4 M/ N! g社会保险只是政府包养老的一种形式,毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的,实际上是政府在正常税收之外,专门为养老里的名目而收的税,管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-15 12:59:43 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 23:32
    $ [2 I0 E  L1 t1 m教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。' i; `. `, I) f0 z5 z! v! M3 B
    7 Q9 y5 O' U) |* z; G3 L0 S( W
    --

    3 Z1 I+ o# ~, `4 V4 I! t税率和生育率没多大关系。
    * D% q# \8 \" ]5 F  c) @$ L
    6 G4 \, S( C" ^  N" D6 `" j& V收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-6-16 22:56:15 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
    8 I8 W/ y9 \! ]; {税率和生育率没多大关系。
    # _/ X' K, ~6 N* o' x( V$ G8 b
    5 F6 g, \5 F1 y1 Z收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...
    ; O8 A! ?$ {9 s; c3 l' l
    没错。 : A# J8 k) C+ A& `* f2 |; p; O

    , e0 E+ j* q( |3 J不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-16 23:01:14 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-16 16:56 6 ?+ U! ^2 ?6 k( m# }: j
    没错。
    ( J2 g: W; ]4 w+ @# |0 j3 d* \3 t2 S
    不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...
    + }* b6 o: P! j2 i0 {& a. Y
    似乎任何与财富挂钩的东西,中东那几个石油国家都是例外。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-20 06:08:36 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
    ( Y0 ?1 U" i# @' R. w- B$ L  \美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完 ...

    + U+ u! W: G- ]  o1 _$ E: E- n您说得也对。
      u) I$ A' c7 ?4 Q1 s生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的,

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2014-6-20 11:24:35 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-15 05:32
    ( |# m' a$ y! q- H+ @( ?. K教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。. X2 {3 c- R& t! N

    ) ?/ i. A! C4 E) o2 |; z--

    # W. S# l4 z- u" p# x欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收入多,因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家,低文化低收入的家庭反而孩子多,因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题,因为欧洲小学到高中基本免费,大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 1480 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2014-6-20 11:30:40 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
    " ~- h: m% D2 J. c欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收 ...

    , j) I+ e% W& K; g: q我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关,更有道理。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-6-22 20:04:25 | 只看该作者
    本帖最后由 Webb 于 2014-6-22 04:05 编辑 ! h# v  m7 K8 u+ z3 G5 _
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
    8 H' O$ w! p. _7 l; C1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...

    0 h2 a- H. x8 ?& B4 P$ f$ N3 C( P& o- w
    1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
    : t2 \% d8 ~9 H9 p) [公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民,养老更是靠不到政府了。2 s7 V& X7 i6 I' o% E" H8 |
    3,参加社会保险,交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-8-1 19:11:48 | 只看该作者
    Webb 发表于 2014-6-22 20:04 7 ]+ k* H' W9 v, ]# X
    1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
    0 ]* i4 K6 _# U2 y3 o2 H2 U公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普 ...

      |- x* a( h" L2 t2 b2 D  x关于三,公务员事业编走财政账户,社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱,也不是一个机构操作,恰恰相反,社保养老金一直不足是财政补贴的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    9 分钟前
  • 签到天数: 2503 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-10-31 09:30:45 | 只看该作者
    清华的奇葩教授说了什么?读完之后还是没有弄明白。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2014-10-31 10:18:21 | 只看该作者
    70 后才有养老问题
    : J. G1 c4 o1 V" R2 w. ~) H. A
    1 N. m! r. w- t9 d# G/ ~用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了
    # ?; I0 P2 P8 b' W7 H' L) k
    & {0 m! d9 K4 U/ t; p作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁,30岁的人么
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    36#
    发表于 2014-10-31 10:19:44 | 只看该作者
    这种鄙薄的态度,才是这个社会当权人物最大的问题

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-10-31 11:18:20 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
    , @& N' N9 U- a3 G5 w+ x对的,七零后的不要指望社保,要靠自己。

    ' {; e1 |. Y; ?& v8 s. B% D估计到七零后退休时,退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
    / F+ S0 ^+ @% t& V9 e到时退休后搬到小城市去生活,大概能生活得好点。: e4 I1 l- `: N, Z5 Y* S* g
    现在不是在抓紧建设中小城市嘛,估计到二三十年后,小城市的环境也不错了。
    # G6 G" n- z- C1 c9 ^+ G  m
    9 F3 G! n  y  Q

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-10-31 11:21:42 | 只看该作者
    小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18. ?8 p9 l1 o) l6 x$ U2 a2 ]
    70 后才有养老问题- o7 h# I0 A0 Y6 r) G0 s" Q1 k2 B! q

    : o- V8 q+ c" \+ V用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了
    : F8 ?4 w1 w# E& {/ h

    2 a/ R2 a) g1 l* a: S2 G4 S二三十岁的算不上抛弃吧,这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约,就算得上抛弃员工。
    / X  Y9 i; _) D8 }0 r) E- P" j
    3 F$ t) S/ \) l8 u3 C' E; A& Q* D四五十岁以上的,在单位里工作很久了,另找工作也已经比较困难了,下岗才算能用上“抛弃”这词。5 l( a  Z: P; [
    " b$ t! ?  O( s; g! V/ _

    - G9 t; _- {) C
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2014-10-31 11:25:15 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
    : g+ b! C: O  R! _5 H9 e& j怎么会呢?0 h( G2 p) {2 O8 Y& `
    % d# V2 v0 c5 F1 ]! M
    当年下岗的一代,下岗的时候以4,50岁为多。下岗集中期是90年代后期,到现在,这批人如果还 ...

    3 U2 h! j- r% G. |6 j' e是的,现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的,再过几年就难说了,35到45岁这批人三金五金交的最多,等到被养老的时候却是首当其冲的受害者
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    40#
    发表于 2014-10-31 11:34:49 | 只看该作者
    国家甩包袱是很顺手的,上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了,这次给退休人士更方便,改改歌词就能用了。
    ! m+ f: I- Z7 D0 q, c6 Q' _' A看成败,
    3 _# G% w; K0 k6 W# L1 k: |人生豪迈,% c# i( J$ W4 Z% ~. ~6 n# y
    大不了再转世投胎!
    1 O, e: s* N& _1 i3 e- S

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-23 00:39 , Processed in 0.044061 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表