【原创】航母碰撞的那些事儿

潮起潮落

辽阔的大海发生的舰船撞击事件很多，令人不由感叹天地之大，世界太小。为避免发生海上碰撞，国际海事组织制订了相当于交规《国际海上避碰规则》。规则规定，不论军舰还是民船，在海上航行都应遵守该规则。我理解，避碰规则大大降低了碰撞事故，但要杜绝事故是不可能的。规则是人来执行的，执行规则会遇到许多复杂因素，而最大的不确定因素是人，处置不当或违规操作都会导致严重后果。海上碰撞基本都是人为因素导致。夜间与不良气候航行、编队战术机动、狭窄水道航行与繁忙航道航行，是碰撞事故的高发场合。
$ y' c. P( T9 w* B+ @0 S% V
在军舰里，航母属于坨大的舰种，若在海上不幸与它碰撞，倒霉的通常是撞它或被它撞的军舰。
5 y9 p; p& v1 {& `
发组航母碰撞事故照片，看看这方面情况。

& R& O) s+ r- H* P7 o6 x8 b

1964年5月6日，美国“尚普兰湖”号航母与“迪凯特”号驱逐舰发生碰撞。“迪凯特”号驱逐舰满载排水量4000吨，以那个年代标准衡量，它的坨儿也不小了，但与满排3.6万吨的“尚普兰湖”号航母相比，实在不是一个重量级，结果悲剧了。



看上去属于剐蹭式的碰撞，但“迪凯特”号驱逐舰的上层建筑还是跟被推土机推过一般，险些被夷平。



% W! w* q+ N! {0 _这次碰撞后果很严重，严重到什么程度？看照片。
8 v7 ?  n- v. P0 x, z6 e! x! d+ |5 L
: a6 N% Z# h* ]0 I* k+ Q2 k“迪凯特”号驱逐经过耗时2年的修理和现代化升级，加装了区域防空导弹，摇身一变，成为导弹驱逐舰了，舷号亦改为DDG-31。


1975年11月22日，美国航母编队再次发生海上碰撞事故。这次的主角为“肯尼迪”号航母与“贝尔纳普”号巡洋舰。“贝尔纳普”号巡洋舰上层建筑为当年很时髦的铝合金结构，碰撞后整个上层结构都被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。这次事故对美国海军刺激很大，后来采用铝合金结构的美国军舰，全部进行了改装，改为钢结构。但并不是所有国家都汲取了教训，英国人为此付出了惨痛代价：1982年马岛海战，中弹的英国战舰里很多都采用铝合金结构，因大火难以扑灭而报销，比如“谢菲尔德”号等。
4 l/ l- e6 h% R/ u' Z; I0 x不知何故，近来美海军新舰艇（比如濒海战斗舰），貌似有些又开始采用铝合金结构了。
/ u0 n5 E) x7 o+ z3 g0 u- s


0 E- j: M  @6 Q1 f1 A) U, d6 d- R( j“肯尼迪”号还好，局部表皮被烤糊了，无甚大碍。
' C8 q; @, w1 ~  u. K. @1 z

- A' R) P$ C  Z, }$ Q9 B" y
1 X7 {3 n- A, C4 x  g) E( u5 Q+ q“贝尔纳普”号惨了，上层结构被烧塌了，成了焦黑的金属废墟。
  q7 J0 Z- q+ R+ ^) R
2 p7 G1 }0 p8 b' {# W1 c9 H

这次碰撞事故没出1年，“肯尼迪”号航母再次摊上大事儿：1976年9月14日，编队内一艘舰龄31年，行将告老的老爷级驱逐舰“波德隆”号操作失控，一头撞向“肯尼迪”号航母，结果该舰主桅撞得不知所踪，军舰半漂半浮地在海上熄了火。还好是钢结构，没像“贝尔纳普”号似的一把火自焚。
# w  L% r% j. {
9 C8 U4 g; u9 [8 z4 g

1980年7月29日，在菲律宾附近海域，“中途岛”号与巴拿马籍货轮“仙人掌”号亲密接触，就算是剐蹭吧。“中途岛”号起飞甲板受损，3架停放在甲板上的“鬼怪”式战斗机受损，其中2架机尾被撞烂。
+ \9 e* s* F; _


7 @/ X: D! `* ]! x+ Y: c; O0 ~' L “仙人掌”号货轮船头破损，几个吊杆东倒西歪。该船装了一船木头，木头可是很好的救生器材。估摸谁落水，大可在这片温暖的海域抱着落水的木头好好洗个海水澡了——当然，别遇到鲨鱼：）
0 l2 }0 R# ]% M) \! o+ z2 H2 D4 u
又过了几年，到了1984年3月21日，这次碰撞带点火药味了：苏联K-314号（V-I级）核潜艇在监视、跟踪美国航母编队演习过程中，与“小鹰”号航母（CV-63）相撞，双方都挂了彩，于是一拍两散。美国航母水下部位也受损，不得不开到日本进行维修。
% i; U7 |" {1 x9 {7 r% _. F


2 x. C- ?$ V) H% y事实上，K-314号已跟踪踪“小鹰”号航母编队好几天了，美军也发现了这艘苏联核潜艇。但这艘苏联核潜艇速度快，跟牛皮糖似的甩不开，双方最终撞上了。虽然曾发生过苏联核潜艇撞击美国护卫舰与核潜艇的事，但那是苏联艇长以大欺小时才会采取的战术动作。肯定的是，苏联艇长不是神风队员，绝不会以卵击石，故意拿自己的核潜艇去撞击庞大的美国航母，那可纯粹是找死。

  t) q1 P/ U+ F0 d/ b- I美国航母服役期长达50年，这么长的时间难免会遇到各种问题，因此每艘老美航母都会有一本帐，遇到的各种险情，包括碰撞、剐蹭的事儿肯定不止这几例。区别在于有的公诸于世，有的没有。
( \! _$ T0 d4 P+ J, g$ i
' _" a( }% `$ P& {) }& G$ I说完美国航母，再看看澳大利亚。在亚太，澳大利亚也曾是航母大国，曾拥有过好几艘航母。1960年代是澳大利亚航母碰撞的高发年代，两次航母碰撞事故都是在海上编队机动时发生的，而且都在夜间，两次碰撞都发生在“墨尔本”号。“墨尔本”号先后把两艘驱逐舰撞为两截，堪称驱逐舰切割机。
7 s# S4 r3 q) X4 w+ T+ v
. y# T3 i2 g7 z: `) d0 `3 R# @话说1964年2月10日晚上，“墨尔本”号进行编队机动，来了个“U”形掉头转向。担任护航任务的的“Voyager”号驱逐舰原本在“墨尔本”号左舷位置，在转向过程中，两次穿越“墨尔本”号航线想回归原来位置，再次穿插“墨尔本”号航线时，被“墨尔本”号航母撞为两段，随即沉没。编队随即终止训练，开始救捞落水幸存者。“Voyager”号驱逐舰共有314名舰员，这次事故导致该舰82人死亡。


* T/ o# U/ [  V
$ R9 V2 {/ f5 ]$ P! v% u. k. J5 v“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰，摄于1963年。

/ F9 g0 \* N. D1 ]& S  X5 ?

$ |* w( a& M% S& `+ f“墨尔本”号与“Voyager”号驱逐舰撞击示意图

8 c6 F8 Q( @6 y% ^% |: p# W* B- x
  r( V1 ^6 j  W# h1969 年6月3日，美澳举行联合反潜演习期间，“墨尔本”号航母再次发威，把美国“埃文斯”号撞为两截。
. y% q9 ~  F3 B6 I
根据演习剧情，美国“埃文斯”号驱逐舰离开编队前出进行对潜搜索，随后在海上来了个“U”形掉头转向，以便重新归队，结果与“墨尔本”号航母开了个面对面。夜里黑灯瞎火的，只能凭借舷灯判断对面舰船来向，舷灯为左红右绿，在海上，若看到舷灯为左绿右红了，说明你们一定是对头开了，有相撞危险。


; i! F" k7 X1 {+ @
8 k! k+ K( w  g1 n' L按国际海上避碰规则，在迎头对开的情况下，双方应该鸣汽笛一短声，表示“我舰正在向右转向避让”，并各自右转避让，而且动作幅度要大，以便对方看到你在避让，切忌小舵角转向。美国驱逐舰倒是按照这个规定急速右转了。“墨尔本”号航母却来了个左转，于是轰隆一声，两舰猛烈撞在一起了。这次撞击很猛，美国“埃文斯”号驱逐舰被拦腰切断，撞成两截，舰长也跟着前半截舰体石沉大海。“埃文斯”号共有273名舰员，这次撞击事故导致该舰74名舰员遇难。

个人感觉哈，这次碰撞事故情况挺复杂：开始时美国驱逐舰是向左边开的（美舰是小角度左转，属于错误动作。按避碰规则应该是大角度右转），两舰是可以错身而过的。要命的是，“埃文斯”号感觉要撞上了（夜里能见度不好，对对方航向很容易误判），结果急速右转，这个避让动作本身没错，但显然太晚了，横穿航母航线。这动作跟打篮球带球过人似的，先左后右地虚晃一枪，等于是“晃”了航母一道。这种情况，即使是老鸟在航母舰桥上指挥，也能惊出一身白毛汗。见到“埃文斯”号开始是小角度向左转向航行，“墨尔本”号航母原本打算向左避让一下（真是好心办坏事。按规则，应该右转避让，即使撞了，也是对方责任），但谁他娘的想到老美急速右转？
! C9 D7 n- }, T2 h: E3 x" w: b) h, F4 c2 e
1 A' N2 \' ~; i/ H据事故调查，相撞时美国“埃文斯”号驱逐舰的舰长不在岗，睡觉去了。值更官是两个菜鸟：一个未能通过资格考核，另一个是个生手，这俩身边没老鸟保驾。编队夜航+复杂战术机动+迎头对开+菜鸟当班~~~杯具条件已然凑足了，于是撞到一起。

5 {$ {, L/ ^$ a7 g! n, z! t: r9 b
9 d' c3 Y" @$ q5 R
' ?6 J" C2 M7 H+ B- w“墨尔本”号舰艏被撞烂，艏柱被撞出一个大口子，仿佛咧嘴笑。
" [8 R. M! y8 g

- K3 _# C  Y3 K" r! ]# o% {8 x
“埃文斯”号被拦腰斩断，前半截石沉大海。
* N% a& f8 K6 s; J
& r- V4 g; g  {0 b0 G撞击事故后，两家打官司，各说各有理，弄得案情挺复杂，过程挺扯皮。官司是在美国打的，好像美国佬还玩儿了点猫腻，没让澳方关键证人到庭，不表。最后判下来，似乎是个抹稀泥的判决。

9 T) Q& s, I: E* W  G: Z

小土豆

和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹得有上几道警戒圈，不能那货轮是隐形的吧。

Erastus

有意思！
  |* o9 B- N! N2 Y, h不过现在的技术条件下，撞航母的可能性应该没有了吧？

晨枫

LCS用铝结构不奇怪：适航性标准改用民标了，降低成本。

潮起潮落

偷个懒：老美圣安东尼奥级坞登的上层建筑是不是也采用铝结构了？
/ t  K  E' P* Y

; I8 l/ J) w6 a8 d/ q

小剪子

墨尔本撞完的伤痕感觉这船是水泥糊的

MacArthur

小土豆 发表于 2013-9-15 02:13
- C8 c8 _) {& J: o! x9 m/ M和编队里的撞上似乎还情有可原，就是人走队列，保不准有俩左右不分的弟兄，这和货轮撞上有点邪门，编队好歹 ...

4 ^+ B& \3 i: S$ h) @1 ^同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
. S( ]  [& `, @; |

潮起潮落

2 t& E: V9 _1 F& R" N7 k( A. O$ M- ]

MacArthur 发表于 2013-9-17 22:05
同问 - 这要是敌人军舰，那不就是被人掏了心窝子了么。。。 航母编队的警戒圈都成摆设了。。。
...

; ?2 f$ |) K7 A闯进航母编队的例子比较多，冷战时期老大哥常这么干，图说一哈：
5 M, A* S0 }* b1 h3 G" X0 s, d5 N

, t! ~, X. \) ?' e! F& d0 G" H苏联侦察船紧贴着“珊瑚海”号抵近侦察。


这艘苏联护卫舰插入老美航母编队


苏联侦察船紧贴老美航母抵近侦察。
' u1 n5 W) ^  O3 q( s) r, H4 t7 F
( _% r$ B# N8 i/ t/ I
苏联军舰大模大样地开到英国皇家方舟号旁边，英国佬也没招儿。

# A3 v0 \* X, w* {+ g* Y5 A类似照片、视频还是比较多的，就发这几张。
$ p0 E6 ], W  s" L
: r$ i7 \4 \$ @8 L& [( b4 s+ U  z
+ k/ e& z5 J3 X; n0 n2 V
& Q" J1 j6 K6 F
: x1 A: O' v# @8 r9 S2 h
9 u6 @  s% p) ]& t0 f) j4 e

火白月心

航母还是个大，估计只有油轮类能跟它玩玩撞撞船