TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2013-9-13 21:54 编辑 - m- p* a9 x( }% V& }
' Z: I. q+ J2 V0 f
近期清华杨燕绥教授的50岁退休65岁才领养老金的观点引起轩然大波,反对者众多,我也是其中之一。+ }. [- k0 }2 j8 h; _* w( V
4 C0 v3 _/ z- |/ g
中国人口的年龄结构是很多问题(包括股市周期,养老周期以及民主制度社会福利制度建设等等)的重要来源。
T( e' F1 c1 ]+ ]6 T& W7 ^ C& g( i9 a* H! z5 ~
所以我们先要搞清楚事实。, q$ A3 @! u6 i& B4 J
- o9 m, G4 f# A B
按照连续的人口普查的结果,中国有三个婴儿潮,中日战争结束到建国(可称为45后),大跃进大饥荒后到1975(可称为63后)和独生子女(可称为85后)。2 w# H! `5 V8 N; k/ @, Q( Q
/ o; g4 _2 ~3 n; D! x& o这三个婴儿潮本身是不会带来养老问题的,因为他们可能是前一个婴儿潮的子女,又是后一个婴儿潮的父母。按照中国的传统养老方式,这种养老方式可以持续。比如说建国后的婴儿潮在当时是很大的人口,相对后面更多的年青人却是很小的比例(见1953人口普查中的0-5岁的比重,对比2005年55-60岁所占的比例)。+ x9 t' K8 ^- q
# p% O- U) A( |5 c0 ^* S
9 D2 V# U! n9 j' b: u* a8 _+ `
7 e1 r3 h4 ^$ X" d, T![]()
4 ^6 k0 _ h6 f8 }1 }1 g
9 x0 c2 p7 ^9 ]2 D" O% c3 Z![]()
, A) P: _1 I; c* ^7 n% i, K
0 }; W" z6 B: |( ^7 m9 v6 o而63后是中国现在至关重要的一代人,不仅人数最多,而且是中国改革开放生力军。
c" W0 u* \* S5 r
m5 I" J6 e8 I# q可以说63后是中国经济奇迹的创造者,主要纳税人,社会财富主要的积累者。他们通过缴纳养老金以及在家里孝顺父母,承担了最多的社会责任。由于他们劳动,这些年我们国家的养老金收入都大于支出,所以每年都有结余。而这一代人由于计划生育政策,子女数量少,最缺乏保障,是医疗教育养老三座大山压迫下心理负担最重的一代人。
* |% `$ O0 {7 m2 K( n: p( A
) G' O9 G+ | b$ B' J" x. o$ w但是,当63后开始进入50岁了,以后交养老金的人会越来越少,而用养老金的人会越来越多。养老金出现亏空是人口老龄化的必然结果,而不合理的计划生育政策使得我国未来的养老金缺口雪上加霜。据估计到2035年,养老金缺口可能达到14万亿之巨,每个人都差了好几万养老金。如果没有其他的资金投入,比如说国有企业利润或者外汇储备分红,63后以前交的钱很可能会被挪用和拖欠。
8 O2 U* N# S8 }! W# N
; S: ]1 W# B: z, j这些问题不是我们老百姓造成的,是错误的政策造成的,要改正要从改正错误的政策开始。
: j- X) U3 y% N3 k; x+ [, r) U+ r7 p( _5 U) M5 S+ n
然而,杨教授居然异想天开地设计出一套如此骇人的养老方案。/ C* r* ?; m( f0 O. M
. L b1 [; d7 [% O Z7 Z
这就像从人家二十岁参加工作先拿了人家的钱还了自己的旧账,到50岁又夺取人家的工作给自己孩子,叫人家去种花种草洗衣服继续交养老金15年,最后侥幸没死拖到65岁才还钱给人家。这个世上还有比这个更没人味的傻老娘们吗?
* l0 r* A; P" R* M) g4 B' ?
) N2 ~, N' u+ D$ C4 Y" b$ w) m1 V按照伦理原则的普遍性,一个好的政策是普遍适用的。我看杨教授也是50岁以上了,请您先下岗,到我们社区来照顾一下老人,你只要能干个15个月,我赞成你。8 b }5 W$ I' q! o
+ L- j" Q- ?& D2 Z
你这个事业单位编制,还有你上头有人的公务员们是不下岗的,是要继续为人类服务500年的。感情要欺负的是普通老百姓,要让普通工人50岁下岗,65拿养老金,把工作让给你们的85后子女?
* N6 h- ~* v ]1 w% s9 S6 ^0 i
* k; B$ P4 U8 A- a这位行政管理学院的教授水平低,学术差,而且没良心,连基本的做人道理都不懂。不唯书,不唯实,只唯上。
, I% X7 Q$ U% @$ i- f% d8 A9 x, e, o. F( B. B: U9 ?
政府想赖账,她就腆着脸来探我们的口风来了。还说是为了让年轻人有更多的工作机会。衡量一个政策好坏的标准是“帕累托改进”,必须大家都有好处才是好政策,最少不能变得更糟。如果拆东墙补西墙,通过损害一部分利益来提高另一部分利益,这不叫帕累托改进,这也不是好政策。6 \& l: e! r1 `7 J8 R( b: O( r
0 n( o0 y2 j5 E对于这种对别人马列,对自己马虎的马列主义老太太就是要让她们接接地气,看看普通百姓是怎么生活的,别老是一幅“我上面有人”之类的嘴脸。
0 L% ~' r a# z7 ^% ~" Z* K1 Y* J6 n u# s1 V
当我们是傻子,真是信了你的邪! |
评分
-
查看全部评分
|