TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
) }$ ?0 o! l1 T: [
1 e6 i$ V+ V3 g* i"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......% I7 ^/ U% I% Z4 ]" m1 T* n
% S9 [* t! E2 O* X, {
/ R! M- U+ g- [, |9 c-----------------------------------------------------------------------------------------------
/ z& }0 L7 p. z: n9 L$ \% a3 I. V6 ?7 G3 m/ f4 z+ j6 [( G
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。: o3 X: u$ H6 i9 @" E( ~& S6 `
; H) f! H9 I8 e! a: o/ a" |
我有算错什么吗?1 U: d* D4 f# O
, I% |- A: n! i2 T. W5 x
--------------------------------------------------/ a! }. [3 C; F8 ]5 B. D5 r5 P8 e! q
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)3 A/ a) z: Q1 s3 _' k' Y
& G+ M! d8 q1 U& N* ]1 p+ c
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。7 ~9 u- Y! \& ~/ ?; s! k% i* F7 d
' `2 f. B2 t J5 {' ?( W% ^日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。( K- F' W. D. V% D0 y2 n+ }
& U5 Q& c4 k: |/ P2 C+ r/ u欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。$ V# Q8 i z" n9 J
+ X- m4 G* p& d' B
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
- Q/ b: r, h" u% G3 p5 h6 C l) H& N) B9 Y% A4 A2 ~ n
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
4 r) Y3 R" }) y* `# e( ]2 z7 ]! }8 f! l
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。* y3 L/ a# }4 F; s: e
b( I+ n) x/ L% E" n, f4 k8 V; ~8 O" f
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|