TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。+ |# X7 Z5 G) X7 p
0 e9 V9 t& V# g; V% k"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
: P* l% B a2 T0 ~' ^, u7 N! J
% R5 J2 i' E: c" r; l/ r4 M d# T j. Y# P9 h m. ^6 I$ s
-----------------------------------------------------------------------------------------------
& `- w/ f' L, v- \2 |# [# u1 }. y9 H7 O9 R: p e0 ^% l
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
* @/ R8 o. G) m: n5 I) P' N ?( I, D) K9 O+ f
我有算错什么吗?
3 G* x( c$ L8 m9 ^. K$ A& c. p
7 L0 c) h+ D% x% b9 X. P7 l--------------------------------------------------
* y7 C# ]8 _- B% [3 L来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)
4 R2 M' @) L1 s7 C& k7 O" o0 Q5 ]. [/ \; ~# |" D2 _
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。 ?" ^) Z- o8 Q) G& C6 ]7 f
/ O7 k' G/ P D' |8 X5 r日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
7 _: E- ?6 o0 u, n& j% x
# d5 }+ I( O9 Q6 j欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
! V9 w5 @+ f9 _5 F& K" P) W+ h' G; [5 t5 j
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
5 a! U9 H* w3 H* ~( w0 M) p" o. d- o9 l
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。
; Y$ ~ O6 o4 i- b+ E
% _4 l$ ~* u2 i4 v美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
# B2 ~2 t' s/ s A
- \ ~$ o s& j8 Y7 z* c+ \相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|