TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
|---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
' J* k: X0 v+ v8 R9 Z" M/ o
8 j, a4 e! [8 |# Y0 a1 `写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:9 a3 O* |. z' N8 ^
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
L1 w: }2 I# B* Y' r ' c; w8 f, F5 C" u3 _
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
- R) P' B6 d! f6 a
: f$ T9 G) u1 n4 C8 H/ ^5 u所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 ' ~' y @) M7 q& A
" E; T v8 s- E* p7 |由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 7 Y3 W7 F# t) B% V6 v4 V/ d
* e, O6 { U+ C0 S) ^, t; K辩论,首先应当就事论事。
5 y3 R# W6 V3 C3 m3 \" g0 X+ |9 [" I9 t比如甲方提出一个观点:8 G/ k8 }' z: v, r' @! t
A是B。
/ A4 G# z0 f+ Z; v4 ]; M$ j N* {3 g/ i, B
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
0 g3 J+ C- D8 Z zA有时不是B!
) Y# ~& A8 P8 Z8 ]) l+ t& HA从来不是B!
: R6 x# A+ S. p8 e' @# RA是否B尚无定论。* B$ Y1 U4 A" n4 X+ x
( I* B A z; Y但乙方最好不要说:$ G7 C, s. `& \3 g2 \& E' U$ I3 c
不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)0 N9 J. l, A9 b5 F. X
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)6 }9 R& L0 `- g& r
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)/ S( g7 k1 q8 s) S* }
X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 5 F/ {! o* q# e e F
4 p {0 q# z# Z: x4 Q辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? 0 n3 y0 a5 i6 K3 n
- P! a3 W1 G& S: R! {* G0 w
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 : H. M3 i* ^. d0 {" q6 d8 [$ v% ^) `& }
. O$ q$ N4 N# a4 c! E* p. G: B逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
$ v# p8 j' z! D5 K; r* l1 Q
7 S, y5 v- {' K2 W逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
( l) r: i% ^6 p+ \ [
% h& @+ v5 ^9 _7 L. U# ^逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)1 _! S1 a6 c! o ^9 L1 i8 m6 C
1 z- U5 c) K1 p' c3 f5 w2 }
此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 6 y5 l9 M3 N7 p% O$ U6 d; L
! o) ]) f+ c6 }3 i! L/ N
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
2 c3 ^& n3 t' W: V1 |& c
0 ]( @# `# i5 b当然,实际生活中要实现这些条件很难。: ?4 r1 u2 @& ?$ Z% I$ Y" L
|
|