TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
: S5 x) u, K% g- U7 H/ ~
/ k( J5 a5 D0 i6 E6 v" k/ |" w写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
- {- E0 a j* ^4 B [3 U- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
' U s* [4 x( I
6 v2 s) v! o2 T4 c4 Q以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
! B2 j0 D, I6 @* H2 D3 F/ [0 C
7 _ q! }' `0 ]7 P, M- k所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 5 _* `8 U$ C. b# i* y- |
, R7 l$ G6 ?; H- a% H由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 ) Z) V) z k# l9 s
& \/ g3 [1 Z5 _% J$ T/ L
辩论,首先应当就事论事。
+ p* ?2 X4 x. _6 _% B0 S( {$ s) c比如甲方提出一个观点:$ l) K) O0 C. C- h4 T
A是B。
+ |* n- h& ?& d5 ~1 g2 i/ x
" t8 x# P Z1 y. t" j乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:
. g3 F/ [8 r2 m+ ]: S" k7 ~/ c4 X/ }A有时不是B!
" W( d6 ]! ~" ]/ |8 A6 wA从来不是B! & E; D. K+ [. v) {7 H
A是否B尚无定论。" e8 N7 M: O; M1 x
( D$ n" `4 I7 S8 f9 b但乙方最好不要说:
# `: n; Z/ R' r; d- [! }% W0 K6 p- v不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)$ k3 Y8 m: S, t. l+ p" U
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。) q0 F8 C6 U. b/ g% _* ~$ ]
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
# w& b) ^6 u" y4 QX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) ; _( R1 L6 B/ c1 x3 c0 f% q
7 n$ R0 x* m5 W4 V+ r
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
7 z, p1 j. w n& k( E+ ?" h- b1 B6 h) _- O* W6 [7 J* i* L
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。 3 k k; Q7 U1 J6 u
/ g6 {7 @5 w; |3 e! J8 }. `; w
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 6 ]( `+ K% ^. }
+ d. }& \ \% L# z6 V逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
8 }! G2 x9 \' T. S% i& o& W) U$ W9 F: \9 o
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!), W# y, [: v- y6 L0 G a. r
% s! l2 M7 D+ I& f, n此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
6 v6 w' P( w: [2 w! n6 O2 ?
* g/ O( H }7 l. X6 N! v: S还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
; h6 Q1 ~. e5 A3 @! `. G: j' b
; h9 \3 j% @0 d0 V2 \- l# e当然,实际生活中要实现这些条件很难。
4 h) e/ p0 W& R* s |
|