TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑
5 _% M6 H- G% [; b; D0 w* s% X# \6 ~+ \" ^. J7 e' e
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:: D1 [! k: f' v Y" ~' O. `( t! l
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;2 \; s3 ]- E( ?& O: d( x
2 U7 [& G) J& n0 p* c/ X5 v/ a
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
2 }8 d8 }' b) q A7 q; N
: U) \& t8 t) b/ X# C0 J所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 0 D5 B9 [9 h. t: x3 J# E, q
6 N e6 P4 }2 a% A
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 1 R; j9 P9 b A' G
% q6 ]3 L% D+ u' x+ p
辩论,首先应当就事论事。
$ v" F1 U1 l- A0 E比如甲方提出一个观点:8 m* O) A5 C' w: m* v- l- }3 Q
A是B。
3 W$ X9 ~, a& b3 J
1 f: Y' K2 ?" S8 t& ^乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:5 C" {0 p. y1 k, A! k2 A
A有时不是B!
: E8 j1 {1 A! f1 Z, _2 \: T0 PA从来不是B! 1 e% o% M" n3 H1 e% [2 o4 O
A是否B尚无定论。
) Y) ^+ ^1 {7 b9 r1 E* U Q& a0 p
5 \& P* v7 ~7 z; B/ P2 u但乙方最好不要说:
/ y0 j" a& ~; `0 p1 o! w不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)4 A, p- R8 B5 G7 e# M
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
8 R# s6 V6 I o- e; v, Q你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
9 C' t, k$ W% c" _& G: \X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 1 |+ i# ]: B% {5 C+ c
* I* h3 D }0 s ~( Z) d' G
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
1 \; o% u( ?9 q9 {0 ?: [: q
7 J# g2 A* Q8 H2 O) I一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
) A5 F- L; S) t5 c+ ?/ v8 y& }2 o" G
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。
! Q$ r3 i! z" e8 U) D$ m/ j1 c' K+ }0 p, o I% g( c9 u
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
3 g4 O" f" `4 Z9 r3 p* r: c" x) K! W$ A8 X: R+ d& ~' {
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
4 W6 S; o9 C% y- b0 g# ]. E; V- h
% J8 S* @2 O& [8 P; P) z: ^此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。
6 b0 ~/ n* ~4 s: h' W, c/ s! A0 F
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。 , Y) t3 ^7 T* w* l5 d+ n
% i8 N* b. e5 X. |
当然,实际生活中要实现这些条件很难。( f! `- V6 O; v$ a
|
|