TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
发表于 2013-5-14 23:30:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 ! S2 T( Q; U3 s1 E
4 X( [' n) l: U& j. s/ |5 e8 J& A
写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:. N9 u+ [5 j; ]7 M: V
- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;5 k, {8 V3 J+ h @3 v1 t' _
$ t, A! t* ^0 x2 v
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
* j/ W/ P( X! F' Y% \* Y( o6 w' C
) M- ]" l5 x: e7 U, V5 q$ V/ B所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。 0 ~0 H. l+ S& G
: a8 v N7 q* W! a2 a
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。
9 t5 B! A4 p y# Z! ]% a" G, p( l, b* V" i" C
辩论,首先应当就事论事。
( y" J* v) z" S. p比如甲方提出一个观点:
' C0 e2 ^: x2 F( ?! _" OA是B。
% F7 S- A% J- c( @; C6 k) z5 I/ Q2 u" b' g; b: O8 O
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:9 R4 w2 Y# k f" p+ E, p+ j, I. B
A有时不是B! 8 E# N" _8 K% \ [" w
A从来不是B! - Y+ Q0 f0 e9 v; Q R3 K
A是否B尚无定论。' W, h% F/ x$ D8 g9 }8 W
1 Y h5 _; ^0 |
但乙方最好不要说:
* p2 t9 C. l5 ^: K4 g不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)
: q; {8 a' o2 l6 A" x [你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)
: }+ Q3 X6 H& c% Y# M1 j你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
$ \+ w. @1 K- i! ZX你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 1 q* v+ h6 c3 F: i0 R
( o# V3 r5 l8 I, k辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异? 8 y1 m: }1 e7 D5 Q! F) N! {% k
4 k, {( K d# ^4 `' u
一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
. `8 z9 d4 ?4 Y: J. \0 ~ g- _* ?+ ]
6 ?; X6 g4 P$ B& x `/ m _6 W' W逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 ; T. m* n) H& i" y4 x/ ]) v
% {. ~ `- k3 X* d
逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
3 v o4 z/ N, ?/ _% {! | N& F/ X8 O& y' K+ z/ |8 Z5 q
逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)2 J* L( a" }: w# ^/ N
- o3 \# J: @# m+ r* M此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 ) a* D r. K- \+ L
1 t0 O4 m$ P9 Y9 y2 x; `% t
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
( J& H! a; O" E- o6 P2 M! w# A& F9 U5 R& t% ?& }1 Q
当然,实际生活中要实现这些条件很难。: ^8 K4 L- A& v
|
|