TA的每日心情 | 开心 2022-9-22 04:07 |
---|
签到天数: 455 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 楚天 于 2013-5-14 10:45 编辑 ' f3 W# i, a( C! ?% x" h* A2 s
4 S8 q" [( w/ e6 D+ C6 [& {写得很好。个人感觉网上讨论常见不遵守这两条,爱坛也不例外:
( d3 e! g, \+ C: _1 R2 J- 理解对方观点再针对性反驳或者补充而不是自说自话;
- 不无限外延或者离题太远;
, Q5 I g4 \1 I* N& }$ T$ i7 u # U @9 L7 R& ]
以前曾天真地认为辩论可以解决一些问题。现在不再这么认为。但有时还是忍不住参与一些辩论,并期待出现“好”的辩论。
9 ?. k* G- @6 b s7 b1 T5 e. U4 i. B
所谓“好”的辩论,或者说“成功”的辩论,不在于能否辩出结果、分出胜负,而在于双方或至少一方是否可以充分表达、享受过程,帮助读者得到有用信息,或帮助读者得到(对己方)有利印象。
R \4 H8 n# m: P6 S+ |4 B3 m: U, L; P9 l/ D+ A# S/ Y
由于大家努力,爱坛算比较文明的地方。如果看网上的许多辩论,大部分时候都显得很丑陋,算不上“好”的辩论,更谈不上“成功”的辩论。 $ P, y' T+ j& i9 [( P4 R3 q
# E% O6 h, L; T! q* R
辩论,首先应当就事论事。 $ X& \7 s% e/ ?) ]! j8 @3 Q' a: ~
比如甲方提出一个观点:( H1 A2 M* I/ G% b: Z
A是B。
6 v e0 n" ?+ a% B8 d' \6 J# v3 l- ~; S' R9 t
乙方如不同意,可以选下面这样的观点反驳:7 L S/ z- H/ v- z: d* O
A有时不是B! 7 Y( t; f3 I' _6 A6 Q$ D- f, p
A从来不是B! # x, D$ e& d# [' k5 f$ m
A是否B尚无定论。0 h$ G0 ^5 A* V! t3 l. s+ r
5 ^: y& f6 o$ B7 A但乙方最好不要说:
; v- z. q) z6 h" N0 m# Q: m不对,C是D!(离题;如果想谈另一个话题不要用这种方式,不要先说“不对”。)5 {1 b# V- X- A
你的目的是……!(目的是什么要别人自己说,不要瞎猜。)( _0 T$ X" a! {8 ~2 S! T
你缺德/缺少理智/缺少常识!(双方互贬谁也赢不了;贬低别人往往暴露自己的不自信。)
1 \9 Q/ y ]; D/ \X你X!(污秽出来大家躲,污染环境是罪过,扔污秽的那位最丢人。) 9 q5 S7 r0 H' d u! C
2 G* B- F+ q" s) _9 X; w1 w3 Y# j
辩论双方往往并无私人恩怨,支持也好,反对也好,值得那么激动吗?为什么不能文明一点,“专业”一点,求同存异?
3 c5 z" L# s8 J+ r
+ d2 \6 P2 {! b: w M一般来说,“成功”的辩论还需要双方都属于逻辑性较强的人。
9 Z+ |2 M/ s: C% Y( K- B3 q. U' t1 S
逻辑性不强的人或者跑题,或者重复,越扯离焦点越远。情绪型的人容易说过头话,使辩论气氛走样。 ! S' h `! N# y, `
" h9 t7 b0 M B逻辑性较强的人在阐述时,至少明确了解对方的观点是什么。不会回避对方观点,会对对方的观点有所回应。更不会表面上反对实际上无意中支持对方的观点。
* O. ]" z/ r- j, c
6 {2 d0 S6 |' y9 P/ E d逻辑性较强的人在阐述时,能分清哪些是客观描述,哪些是主观判断,哪些是共同观点,哪些是分歧焦点。如果是客观描述应当有源有据,如果是主观判断应当用第一人称以避免误解。 (这一点居然许多记者都做不到!)
, c# z# q( m) ^' w$ F* n0 [
2 {/ k2 ]* A5 x# f; @. y& ?此外,双方应当努力寻找交集,或者说共同之处,作为辩论的基础。有时双方观点实际差不多,却为枝节问题闹得好象势不两立。 ; a( }& q7 |$ {& Q# }1 W
0 m4 K1 a. Q6 D* V2 C2 W; ~
还有更难做到的一点,如果发现对方的论据更充足的时候,要有准备改变甚至放弃自己观点的胸怀和勇气。不要只是争面子。
" s, k! s9 V5 X" U. |: b9 Z; }" I: E% @) L. \
当然,实际生活中要实现这些条件很难。
& n5 k( i6 D& q8 r3 R+ u& u9 Q |
|