设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    & O$ i$ C2 W& h% H9 @这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    " A% W( E3 E# g" {8 O1 e- }# W
    1 M4 k7 t" g$ @2 V; T) ?
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。9 l. }6 ^" A. w7 n$ h7 E2 \& M

    - B* S; y" w) p! u8 D: N这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。! p! j) }, \5 {; z0 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    % d9 v7 f2 Y0 k! `4 Q1 n3 t本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。 & a( @- \& m5 X; I) S- D
    {:191 ...
    4 c* n; y0 c% X  |' c( L
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    4 N; o6 f7 @& y2 M5 w4 h5 g5 L就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    8 H' |* u# e  M9 }3 o2 ~" r
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    ; H9 |7 ^* E, X! f  k8 m话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    * Q. H/ W1 l# n* ^
    6 `* g9 K8 g5 f& A8 {/ g持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？5 c$ h' q: }; g& e

    & `8 U& I2 B4 S, N8 h* j如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    ( r: v3 x0 q; T5 _# J1 G1 Z
      L' z! ~, a( w2 d( l结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    2 q2 y- _8 u5 Y; X5 O) f4 z+ V现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    : z) w# X& P$ e, x, G1 q
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    + o* s& w3 l" m* q' o5 S正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    ( U! r" o. f% k: Z6 M这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    5 ~/ E( p2 U) Q: ?
    $ z  ?! Y5 K5 x9 O* W7 j所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    / d/ v' B( T& s: n+ @1 w
    8 i- e0 r: w" g- d7 F8 p5 V, l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 * F; K* f" f( l. x( e) l% R
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    3 t9 o2 k  I- C  ?  U8 T
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    23 小时前

    • 签到天数: 3389 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 : O+ e/ I- S: V1 m, i
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    7 W& d! b! ?( M6 g( L( [看你们吵的真累。* z1 N0 Z# l  q1 i+ t, Q0 S( J
    都是论坛的老梆子了。
    * U2 ?) s2 I# r/ ?" }5 O1 ?
    ! x, u+ e7 c5 D; z3 C) q首先要把范围和前提搞清楚。( N8 n6 Q' P6 F6 q+ ^" n
    ) y* @$ f7 `- q3 F" M0 j, M& p
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。3 p% C' n* R5 u4 u
    + g) c4 A( T# y( p+ B& w
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    . ?; C* I3 D6 }& P% o# ?. C0 W7 J, f  k: X. G
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    0 L) s6 A. w) k; l看你们吵的真累。
    " o' f# x. p' G( D都是论坛的老梆子了。
    + Y- C$ B1 ?) c  ]% z' H% o2 K# V
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 & c  x  |1 C+ G" Q" [/ N4 Y
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    1 t# C/ }9 V9 n2 B' ]
    你的思路，其实美国人已经实践了：
    ( ?8 t8 b$ I. k" P& P$ C
    9 x! `- P0 A% B1 a, T5 ?2 J& ^所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    ! u$ s2 ^: @' W% ?2 f; y' J; B4 A; C/ d9 K
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    + Q) r) G+ u1 p: D+ S: q
    + l& C" P# q) c3 C- O- N所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-14 23:28 , Processed in 0.063642 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表