设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    3 j! C, P- I% x这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    ) k! |  E) T7 a' A3 D& z

    4 ~. [) V0 T5 ~8 u3 d6 F- I2 @- n  Y明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
    ( R# V. }* u  _
    7 g1 F/ z0 X4 q8 j- \$ |这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。
    2 c9 ^; h0 ~, J
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 ' d0 p7 m$ X7 z  m
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    2 L% |. R/ H) i% W4 w1 R6 K{:191 ...
    1 M  i" t, t' f! ~4 c& z
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
    : P$ q, x/ X$ ?4 R5 E就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。

    ! J5 r! M! W6 ]% ?不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。$ P$ N. i( _" p
    话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。/ p+ e- [' Y* w4 X4 a
    / U2 X" E3 Y4 B$ a/ j3 p
    持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?& G& C" `  k7 V+ O

    : a9 e; u% ]' V5 i& b; m如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    2 X3 `0 ]: G4 K! i. x& I- R2 F% h6 {5 N6 a" d/ e4 L" F6 U
    结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 * i7 d8 u- M& m  c- Y! _+ Q3 ]( o
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...
    3 J" j) f: T9 u1 R8 ^4 x
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 9 M; a! P- d' J% \6 Q) E' x
    正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...

    ' Y1 f- ]& b. t5 }) K' [& s这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。: ~6 L9 ^( N/ q( W" X5 o$ x

    5 D- z; d" u1 F+ Y4 a所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 " T5 l& _1 t& {8 c

    6 R! A3 b! I# E

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 ; K8 l+ D6 i& X+ y
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ! `) b/ G8 B8 b* d6 T7 x( b' h问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 00:03
  • 签到天数: 3266 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 3 @- X. G0 G5 J- m  S
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    2 u1 }0 _) V& F6 z看你们吵的真累。
    6 _' v) C$ t6 m& d  \1 V% k6 ~都是论坛的老梆子了。- P3 N1 ^. G0 V9 q$ v

    1 e! g+ k) y# o4 O7 D5 p: a首先要把范围和前提搞清楚。2 z9 y# c4 B; M3 F
    ' U7 t" K& |) W7 F  v" g
    随便看了看,好似你们的前提是不一样的。
    3 O- J3 [3 c. U9 C; z2 x8 f6 q8 p. W
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。* z  _, W7 i# V% c7 v4 d& p
    7 q7 S- t  Q$ ]. m* C/ j
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 % n. j* E% K+ H+ u: j& ]2 ^1 a
    看你们吵的真累。
    6 U0 R: y2 B# D6 i+ `/ u. f* i都是论坛的老梆子了。
    1 G  s+ P+ A2 i2 k
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 + ?' _9 N9 s7 G2 ~! Z" y
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    0 b( S2 b0 O* k# o% {! b3 e
    你的思路,其实美国人已经实践了:
    8 l9 h: i  i" _5 Q! t8 E/ J4 ]1 d3 f
    所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    - U5 r. m; `1 k! v1 A- {: U! k0 A8 h$ g% h7 ]. b) J1 m8 y( z
    应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
    7 P' F8 Y* U4 d# O: V
    ; O. \# o% |* v: A) K, N所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 02:12 , Processed in 0.059366 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表