设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    5 k0 O( R+ v+ h! h" ~( u1 v6 x这个射程要达到高精度,价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    ) E4 E$ w8 L( y0 F: t$ l! z
    % H2 x3 `5 [. q; ~明白了,和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。  c' h. T) B1 m! L
    " }, ?: W. ?/ L2 ?
    这样就算出口也是出口火箭炮而已,不违反国际条约哈。0 z$ C6 k4 X9 Y& t
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    + L, e2 n2 K* W5 v2 l) o本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨,让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    & [# m/ x& {' P4 _6 N9 p{:191 ...

    3 @8 z/ {9 q, ]" y就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的& ^; f! ^/ Q# D: F5 X( H$ I
    就算你看得到防得了,也双拳难敌四手!
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58
  • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘

    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的,
    美国防部中国军力报告的内容来源,大多是美国一些粗懂中文的所谓专家,从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西,多来自网友的揣测和臆想,美国防部竟将之作为根据所在。
    $ l) B: F9 _6 s. d
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用,找他们要稿费去!

    该用户从未签到

    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    ) L9 `' b5 N% G话说,SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧,一下子,对方那边全清净了。
    5 L$ B9 l! k* }( G9 W
    ! H: c$ T( w0 |2 M$ H) V& j持续火力是不是就是意味着一直就打不准?或者说就是打完一个还有下一个?
    : x3 E) m9 _# E4 n( \9 l$ l9 B& s1 i' l# ~, r7 M4 W4 ~, c
    如果是第一个问题,那改进路线就是精确性路线;如果是第二个,短期内目标战场立刻就有敌人补充进来,那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。0 |: M5 p6 [8 r2 e3 W* N, k) Y  r$ [
    ' s4 G. Q! k8 G% A5 Y: U
    结论,俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    * X7 b9 Z5 b/ k! p' u) p. X, P现代战场如果能做到每发必中的话,晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力,我看单位时间内的瞬间投射 ...

    / B) _" S0 [* P" X' Q正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
      M. G$ y+ N( f1 ?4 h# s8 ]" Z8 s正是这么回事。即使打完一个再来一个,再来的也是有路径的,也是有出发基地的,顺藤摸瓜一个个打,至少在 ...
    * Y9 ?/ D4 e% v! O
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。9 _& s" v' A& x3 m
    / q+ K8 z+ n5 }3 C) H+ @
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。   |2 T1 c- f4 Y/ j1 `$ x

    7 f$ n! I2 t3 Y& X+ h2 j

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    * D( j: P2 W% J5 o# b这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    3 ^# J4 E0 A6 g2 w6 Z问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的,GMLRS做到了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    14 小时前
  • 签到天数: 3266 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
    * W1 o! |6 N/ U1 s! R/ b9 s这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    4 c7 `. _6 ]4 o/ w% U6 U! y看你们吵的真累。9 ^" i7 A# r0 }  x8 B
    都是论坛的老梆子了。7 L7 e; @! r1 Q4 R/ p1 |+ h
    ( Z: Z% l) w' ~4 J" `) w. p% g
    首先要把范围和前提搞清楚。
    ( D7 f6 e/ z' `, k5 `1 v
    - g% {$ U& O' L随便看了看,好似你们的前提是不一样的。
    5 F& n5 v: x$ A5 p9 w
    ; }4 U& n/ O3 k晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗,麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后,你们在中间地带还时不时串一串。。。3 ?7 h# l; U$ }$ }% _
    0 Z1 x( q  [* A. @+ C8 I
    这。。。你们还能讨论那么久????
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    7 J. f: c% `6 ]( V# v/ h( `  g/ p看你们吵的真累。6 A' H6 P0 e6 M" T- o
    都是论坛的老梆子了。
    + c) L* t- \8 \2 x% i% q
    不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57

    该用户从未签到

    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    ; f1 J3 ?% a; U3 ]这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击,一枪撂倒一个敌人,见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    $ O, Q' B1 Y& `+ s( f, m5 c你的思路,其实美国人已经实践了:7 w' }; K, Z' F1 O) w# u* v
    ; c1 M1 A  ~0 Y: l  i  I) u$ v
    所谓火力投送能力,在单位时间和单位炮兵单位的条件下,火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计,炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内,之后敌军要么转移要么进入掩蔽,炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    7 R. M4 Z/ Y4 f
    * v+ m) j% b6 \" Y应该这么说,现代火箭炮的主要文章都在弹上,跟发射器已经没有太大关系,即使是将来发生大规模常规战争,无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲,火箭炮的主力化是不可避免的,而且火箭炮弹头空间大,适合布置制导设备,在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。6 |1 |6 x, S, I# m5 u1 H* [

    , ?; z  a* s. j: [所以这点上我赞同晨枫的观点,火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力,但这只针对现在的陆军大国,而不是针对那些第三世界国家。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-21 14:06 , Processed in 0.062280 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表