设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    $ ~6 ~0 N  W5 t) j2 B& s) Z* }4 `这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    * P$ T9 c9 j  h$ q

    9 I" D9 P( G, e明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。+ s1 G/ l0 n, o2 r5 B# |5 E

    6 X+ J+ E" V! {0 h这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    1 c. f. Z9 v& F' k: F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    " ]5 o" Q" u, Z, e# i* f! t: M' F本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    , C$ u4 W- B0 [6 h9 ?# Y- ]{:191 ...

    $ Q# }) R/ X2 _8 g3 b2 N* x就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的  f$ q3 ^9 N1 L3 N! C7 {% p" T
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    ( @2 ]. g( z* E; s不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    ' Z; a% p$ B% N" I. d/ |; V话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。& c9 s! M- Y  c2 L/ N+ |

    3 k1 D8 E  h3 @; k- h持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？* `6 B& s4 R. J& |- A2 d0 l7 j- r
    ' ^5 I$ q2 y- F9 f  L- S
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。! w* o( p& D, j4 Y8 |  }
    % u4 U. B! E% H3 E: q: r' c4 K
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 7 T4 ?1 @' _% T( M+ z
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    + Q7 R- s- A, l  F
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    9 K6 [" |' ]! K正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    / z) \; e! w0 G6 o/ u7 q# Z$ q5 {这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。
    3 d/ |5 P( c6 x6 h/ a9 D& d6 ?4 k/ m4 w' }
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。 1 o5 X9 A( Z  ~+ h
    ; m$ p. ?$ h. H/ t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 , p; x' @* G! [0 ?! e' R% h3 j
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    + h; M2 F4 i8 p! ]- y7 o9 Q$ S问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前

    • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 8 r9 G( A" m6 g" u9 m6 ^$ S
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    , v$ m$ P5 c. p  Y) B+ `7 s看你们吵的真累。' f% u, A/ \. J
    都是论坛的老梆子了。
    2 Y! g! [3 g) u) c+ Q3 }$ H' i3 \0 O8 j# `3 j5 u
    首先要把范围和前提搞清楚。
    : g* ?5 X# V% L/ @6 c8 `$ [, [8 N+ T0 \: ^2 C
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。; ~5 }3 N2 m: O- F4 ]7 Z
    % e( Y. y1 K7 T
    晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    7 O5 k7 L% j$ C+ b9 Q9 E
    0 a& o1 T/ H0 e0 Y/ ]这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    难过
    2025-12-23 14:18

    • 签到天数: 1669 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 7 h4 u: t8 I. B) o; ~' }
    看你们吵的真累。- c: |0 @  f2 w# x* @4 M6 d
    都是论坛的老梆子了。

    ' \$ I+ X1 q7 @+ z不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
    4 m0 i$ o# r" C  |1 A这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    4 v. s) R9 b9 U
    你的思路，其实美国人已经实践了：0 {. |4 n' S+ g* K3 T: p

    ) G% p3 _  O: g- {+ h: D所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    $ ^, c0 k5 j! W9 q$ L1 Z5 b" w0 y* C2 I/ W; U0 q
    应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。, F- u/ n# g7 M" T9 D

    7 y$ P4 @2 ^3 h* V7 ]' I所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 21:16 , Processed in 0.066421 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表