【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

小楼飘香

晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...

换了一个名字

# f/ y6 X% o5 F3 Z5 [6 E
( g8 B' ~  {! j* M( E明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。
6 t2 Q# S, v) D/ \7 v" a- v; C8 `
, E5 X3 z4 V. }4 g4 v, t" K) E这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
( q9 v( x$ C5 J9 ~9 d' z5 B

小楼飘香

MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
, J9 k- t* o) E1 }: x  ]/ M3 w{:191 ...

& ~5 ]; j% S- ?2 v就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的
: O3 G6 I0 `  c就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！

nightcat

刚在微博上看到的，

美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

" @& U' i% k3 Q5 j1 z不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！

游泳的猫

坐看晨姐姐和猫帅PK。
1 l7 B+ V8 k0 V( @+ \: V话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。

所以我才打高球

现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
3 |6 d/ b# f2 x# |+ q
持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？

如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。

结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。

晨枫

所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
3 _7 Z/ s' j+ }8 M+ W2 p1 r* {现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...

正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。

MacArthur

晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。

所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。

3 t, n' }: I+ \* X  z4 u: I

晨枫

MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
% ^- r& }9 a/ }$ @6 Z0 I; u5 b这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

! L' @1 V) `8 O- q+ d问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。

赫然

MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24
% i; x; ~3 P( V这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

" k0 F9 r3 P4 \. v3 g) |. `1 s看你们吵的真累。
; @5 P. N+ |: z都是论坛的老梆子了。
+ K" K6 v3 t9 b) W5 n
2 J* h9 I: i8 u# A* ?3 d% U首先要把范围和前提搞清楚。
, }: q# V" ~  m8 ^
随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
9 _/ K: f' _, W1 k
, ~% Y" }4 W6 [0 n2 _3 K3 I, S晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。

这。。。你们还能讨论那么久？？？？

四处张望

赫然 发表于 2013-5-9 23:02
- v3 ~; f9 l8 E  p4 r看你们吵的真累。
; r8 T& I7 e7 j, s1 n都是论坛的老梆子了。

5 S& B3 i5 ?+ W. _( E不这样哪来那么多分和勋章

一身轻松

MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24
这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

你的思路，其实美国人已经实践了：
4 J5 k! L2 F! R0 Z
所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
6 r( e( H  Q' z. \8 Y
应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。
: R3 a2 n+ ^6 G2 b# K: A2 P. t, N
所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。