设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

也谈复盘马岛战争

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2013-1-18 01:39:37 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-17 12:32 ; w$ X- z7 E& Q- X6 ^4 ]. S
    说句不客气的话,军科战略部的博士就这水平?如果这不是他写着玩的东西,就只能说明他平时空对空的东西写 ...
    " L- C, q9 [/ B' x3 A
    这帮人都应该下部队挂职锻炼几个月再回来说话。。。

    点评

    而且应该从连排长干起, 不要求知彼, 能做到知己就很称职了  发表于 2013-1-18 01:47
  • TA的每日心情
    郁闷
    2026-1-1 21:33
  • 签到天数: 526 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2013-1-18 11:59:49 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-1-17 22:22
    & |& L8 S! n% M+ x4 Y作者是军科战略部的博士哦。
      {3 h  Y& x0 o& D+ [
    当年tg打的就是这类jy

    该用户从未签到

    23#
    发表于 2013-1-18 12:00:15 | 只看该作者
    纯搞理论的人基本就会出现这样空谈无根基的毛病,尤其在以实践为主的行业里。
  • TA的每日心情

    2017-6-12 21:34
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]辟谷

    24#
    发表于 2013-1-18 22:18:07 | 只看该作者
    誉行 发表于 2013-1-18 12:00
    1 t' g1 _7 F$ S纯搞理论的人基本就会出现这样空谈无根基的毛病,尤其在以实践为主的行业里。 ...
    % h. X* d. ]1 y/ ]* T
    这一点放到股市上也适用.
    " z4 h+ e4 J& g  `+ d+ ^$ U据说,平时在报刊杂志撰写股评的人,大部分都是操作失败的,只能搞纸上谈兵了。  F' `7 {& Z3 X$ L( U- Z6 d
    只有炒起来,才知道能不能行。( J2 _7 W6 X1 J9 j0 w
    路是相通的。

    该用户从未签到

    25#
    发表于 2013-1-18 23:03:59 | 只看该作者
    任何复盘都不能脱离当时的大环境,用后来人所处的环境和条件去设想以前的情况如何如何,基本上都是“何不食肉糜”的各种现代版本。. s0 [/ H' ?- T) J& g+ e
    1982年,阿根廷与英国无论从国力、国家意志,还是从军队的作战能力上相比,都不在一个水平线上。事实上,整个马岛战争前后,阿根廷从作战准备到后勤运输,从部队组织到指挥体系,从战斗计划到作战实施,基本上全都是一团糟,与英国完全没有可比性。因此,不管怎么复盘,阿根廷对英国基本上都是一个输。
    ! L9 ]1 v2 s0 E! K0 a那个所谓复盘,实际上很多前提条件就不存在。比如说,扩建斯坦利机场、增调作战飞机,就是完全脱离阿根廷空军和国防动员能力的实际;航母和反潜力量出击也是完全不顾阿根廷海军的实际作战能力,以及领导人的战斗意志;机动防守啥的,更加纯属空中楼阁,让一帮入伍不到半年的新兵蛋子去机动防御?这是要逆天呢?( ]1 s' y! t. p1 E1 g5 s+ o: \
    所以嘛,所谓复盘,基本上是胡说八道。阿根廷真正有一线胜机的不是在战场上,而是战场之外:推迟半年一年发动进攻,那个时候,英国人航母也没了,阿根廷人该进口的装备、该补的货也都到了。英国人也许有万分之一的可能放弃。这其实也是加尔铁里最初的打算……
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-8-28 01:10
  • 签到天数: 1748 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2013-1-19 03:37:07 | 只看该作者
    那个文章的作者是那位有名的张少将?

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2013-1-22 09:54:13 | 只看该作者
    事后诸葛亮,其实战争就是国家间意志的较量,同82年举国一致的牛牛相比,潘帕斯的雄鹰们还是弱了点。当时加尔铁里就是为了转移国内的压力才发动的这场战争,国家意志力的较量中阿根廷人早被牛牛落下了几条街。如果,阿根廷人有咱们抗战时的心气,马岛打输了怎么样?我就是不和谈,你牛牛老师远征,又无法进攻我本土,靠也靠死牛牛了!

    该用户从未签到

    28#
     楼主| 发表于 2013-1-22 10:19:46 | 只看该作者
    阿忙 发表于 2013-1-18 13:37
    8 K# L: W6 `6 j+ u5 Q) e3 ^那个文章的作者是那位有名的张少将?,
    , X9 e2 O, \8 t# W

    ) g( A8 ^7 u; s) \不是,一个尹姓军科博士。

    点评

    尹卓?那个说打日本满地找牙的?  发表于 2013-1-22 11:39
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-5 21:36
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    29#
    发表于 2013-1-23 20:30:43 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-1-17 23:46
    4 b4 A" n% K" E, B* t# m据说阿根廷空军早期接受败退到南美的纳粹德国空军人员调教,所以带有很强烈的纳粹空军的影子,尤其着重对 ...
    ( ]* v9 m: s5 {. w# Q' J
    阿空军教官以色列的不少吧!

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2013-1-23 21:03:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-1-22 10:19
    + ~2 x, e/ h: K  g/ A, Y) A) }不是,一个尹姓军科博士。
    $ k* Z6 ]1 V7 A4 N
    嘿嘿,话说82马岛刚打完,tg收复HK就进入了实际议程,84年就签,神速啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-5 21:36
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]出窍

    31#
    发表于 2013-1-23 21:12:56 | 只看该作者
    阿军马岛战争失利原因是多方面的:1·  加国本来南美的粮仓,当时工业水平不强,军工装备严重依赖进口,最大的军舰即为英国退役巡洋舰,“超军旗”战斗机及“飞鱼"面对舰导弹都是进口高卢鸡滴,等空军击沉英军“谢菲尔德”号驱逐舰及“大西洋输送者”号补给船为法国做足广告后,导弹消耗没了,人家不卖了(美帝做的工作,不仅不卖,还让英国知道了飞鱼参数)!所以人说,没有自主的工业,关键时刻会被卡脖子滴,“买是买不来军队现代化滴!”    2·兵种作战协同脱节。阿空军是最出彩的,英军舰载防空导弹(“标枪”,舰首单臂单发)性能不错,击落大量阿飞机,但其飞行员前仆后继,击沉谢舰(号称未来之星)后帝国朝野振动,铁娘子在唐宁街十号好一阵斗争”红旗还会打多久“问题。但阿陆军在大好局面前按兵不动。。。。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2013-1-24 09:03:24 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-18 01:32
    4 u( |. t5 f: `& J/ |) r说句不客气的话,军科战略部的博士就这水平?如果这不是他写着玩的东西,就只能说明他平时空对空的东西写 ...

    - t* s' ]" K' n  K2 u7 y现在还是兵棋推演模式?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2013-1-24 12:21:50 | 只看该作者
    道孙吴 发表于 2013-1-24 09:03 : Y: o* T& A7 d. l4 W
    现在还是兵棋推演模式?

    # ~. o! u; X( ?纸面上的兵棋推演加计算机模拟,现在都是这么做的吧?

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2013-1-24 21:03:49 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-24 12:21
    ; t# D* W/ G! o6 A2 B# |! B纸面上的兵棋推演加计算机模拟,现在都是这么做的吧?
    4 ^2 X2 A7 R5 A* ^# @1 N
    毛子那边的兵棋市面上有卖吗

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2013-1-24 23:28:22 | 只看该作者
    白色潜水艇 发表于 2013-1-24 12:21
    # |% y! F- B/ e纸面上的兵棋推演加计算机模拟,现在都是这么做的吧?

    . p; ?) S3 Y' Z海军有人正在关注相关领域, 北京搞兵棋活动的时候, 海军方面去参观了的

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 03:10 , Processed in 0.073144 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表