遏制中国的海上战略

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-16 22:29
' }( y. v1 \1 r% o+ L如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:

加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...

5 G, t9 ~2 g% \" k/ }这是典型的英国风格间接路线战略，必要时还要出动有限力量到第一线，鼓励盟国和中国大打出手。但有一个大问题：中国周边没有足够和中国对抗的盟国。这不像当年欧洲，德法俄之间可以互相制衡，英国只要看准了往一边投砝码就能左右局势。日本在本质上已经不再能制衡中国了，印度在人口上有这个潜力，但在地理和实力上也不行。俄罗斯是一个理论上的可能性，但人家不糖这个浑水。越南、菲律宾这些？别逗了。

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-16 23:22
苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个 ...

正好相反：苏联的经济循环在本质上是为支持军事循环而存在的，这样的本末倒置导致了苏联模式的不可持续性。中国的经济循环和全世界搅到一起，这是最有效的而且是可持续的互相确保威慑，因为经济才是社会的根本，不是军事。

苏联的崩溃来自于道德优势和体制公信的丧失。苏联曾经是拥有道德优势的，否则50-60年代英国精英和美国科学家主动为苏联当间谍就说不通了，他们不是特例，在欧美知识界中有很多亲苏人士。苏联如何从20-30年代的道德优势沦落到60-70年代以后的道德赤字，这是一个很值得深思的问题。中国现在的问题是一个很复杂的问题。政府信用低下和道德赤字是两回事。从某种意义上说，中国经济一支独秀、经济社会持续发展，这本身就是道德优势，尽管是有点无组织、无纪律、无理论、无领导的道德优势。

燕庐敕

晨枫 发表于 2012-12-17 23:07
也就是到亚非拉原料产地地遏制中国？除非当地政府愿意和美国合作，否则这就是千百个阿富汗了。 ...

# x5 W7 q; j" c8 y+ r9 v; Q美国尽量会用当地力量来做此事，挑动派系斗争。
1 w+ W; x6 k% [0 A# \
自己来做，费力不讨好。

晨枫

燕庐敕 发表于 2012-12-17 09:21
7 y! Q0 W8 m. o4 V6 r( l" c( C- z美国尽量会用当地力量来做此事，挑动派系斗争。

自己来做，费力不讨好。 ...

; I4 |% n( R" N  C* B% k+ }5 }8 \这事已经在做了。但当地人也是吃痛记痛的，talk is cheap，dollar is real。如果美国挑动的当地力量最终不能给大多数人民带来实利，派系斗争的前景就定了。中国的亚非拉政策是用经济开路，但目前有当年殖民主义的通病：惠及上层，但不惠及大众。这是欧美的空子，但历史表明，欧美到后来是同一条路，这条路本来就是他们走出来的。中国只有加速使当地经济的发展迅速惠及大众，才能避开这个陷阱。但中国人喜欢通路子、塞红包，看来难。

燕庐敕

晨枫 发表于 2012-12-17 23:32
2 k5 d$ L8 J) J, T# A. f. m这事已经在做了。但当地人也是吃痛记痛的，talk is cheap，dollar is real。如果美国挑动的当地力量最终 ...

" L6 P& p+ ^3 [' o* v0 L是啊，当年在亚非拉支持国家独立，民族解放，容易取得当地的最大公约数。

现在则是走上层，和老帝国主义差相仿佛。
- u5 W; u7 \; s$ U
要走出新路子，还得有领路人。

lycomm

晨枫 发表于 2012-12-17 23:10
0 u2 y1 G: \/ ]这是典型的英国风格间接路线战略，必要时还要出动有限力量到第一线，鼓励盟国和中国大打出手。但有一个大 ...

周边的鬼子棒子，似乎够资格实力和中国对抗，而且一直积极和中国对抗！

MacArthur

白色潜水艇 发表于 2012-12-16 02:36
至于近岸反潜，真不用怎么担心，渔民的泱泱大网连鱼苗都逃不过去，更何况是核潜艇。

笑倒～～ 海上反潜人民战争。。。
* n: a, X% Z' ~; z1 z/ G$ C# O8 P
" |4 U+ M- o5 I6 p! \7 j3 R
- C6 l; {& Q) O- D$ q+ @

白色潜水艇

MacArthur 发表于 2012-12-18 03:41
笑倒～～ 海上反潜人民战争。。。

4 }3 l2 X3 A1 d. a
6 O2 _, R: E' ]; h5 f8 i! I/ o; S4 `2 z这个没开玩笑，我海上人民战争的威力在南海活动的美军侦察船完全可以作证，至于东海近岸，侦察船真不敢过去。

得大自在

白色潜水艇 发表于 2012-12-16 04:37
/ z; i. W7 R  R5 G/ C* m我个人观点：在当前信息传播渠道无比发达这一大背景下，考虑到普通公民对战争的理解和相关后果的承受能力 ...

只要再给中国十年，倒真想看看一岛链是谁的岛链

4 N6 z6 @" c" K; z
这事由不得霉菌的， 从内心来说，它一分钟都不想给
+ T2 z3 ^& B% N  z' o9 X
: G0 n6 D, P6 Y- @; f只是形势比人强

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-17 23:07
9 o- i/ a) s7 N7 c$ d/ C  v也就是到亚非拉原料产地地遏制中国？除非当地政府愿意和美国合作，否则这就是千百个阿富汗了。 ...

不一定非要直接武装占领, 也可以通过代理人, 甚至NGO等形式干扰和搅黄中国的战略布局

" k, Z2 H1 n/ e; o2 P; O这一点已经在缅甸实现了, 而且你也提到, 即使是有组织能力的国家, 美国一样可以通过很多形式来影响中国的利益, 甚至仅仅通过本土的期货市场等. 中国在2010年以前屡次试图建立自己的期货交易话语权,  但到目前为止, 仍然对国际资源定价权影响有限.
# o( R, z) N$ X% Y; {7 u, F# P
我说的苏联的经济模式问题, 不涉及这个经济循环的结果是用于军事还是民生, 而只讨论经济循环过程本身. 相对而言, 苏联通过经合会等方式, 确保了自身的经济循环过程可以不受到其他国家的干扰, 但中国没有这个条件: 至少在目前的经济体制下, 中国经济生产力的主要原料和主要市场都在国外, 尽管我们现在可以很乐观地说这是中国世界经济大国的体现, 但从安全角度来讲, 我们等于也把自己的脖子伸到了对方的刀前, 一旦出现非直接的因素, 比如地区动乱导致的航运中断, 先不管别的国家, 起码国内相关的生产就要受很大影响. 以本次钓鱼岛为例, 尽管高喊抵制日货, 但实际上抵制得了吗, 从日本进口的很多工业原料, 在短时间内是根本无法取代的. 所以中国的战略有其优势, 但也有其劣势, 不能过于乐观

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-17 23:10
这是典型的英国风格间接路线战略，必要时还要出动有限力量到第一线，鼓励盟国和中国大打出手。但有一个大 ...

建立一个事实的联盟即可
4 E7 R( C4 T. B! o
目前至少菲律宾, 越南, 日本有意思这么搞, 他们不会直接跟你发生武装冲突, 但会搅得人很心烦. 而由于各种原因又不能对他们进行直接打击
2 b  x8 g1 V$ \; H& W
9 \' r+ P0 s- [  O/ e8 M5 H, I象PLO能威胁以色列的生存吗, 当然不能, 但以色列就是拿PLO没有办法一样

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-17 21:29
不一定非要直接武装占领, 也可以通过代理人, 甚至NGO等形式干扰和搅黄中国的战略布局

( l9 O; h  }. A! R* Y这一点已经在缅甸 ...

经合会的模式是失败的，这是题外话了。中国经济和世界的整合当然是双向的，否则也就不是MAD而是AD了。哪有只有好处没有限制的好事？中国受到牵制，美国、日本何尝不是？如果中国搞经合会的模式，且不说谁来和中国经合，中国早就被围堵得死死的了，也就没有今天的坐二望一了。

- g5 b/ O* j2 w5 b欧美在亚非拉捣鬼，这不是现在才开始的，未来还会继续。怎么办？见招拆招呗。

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-17 21:32
建立一个事实的联盟即可
" ?! T+ O% R; Q5 Z) I
目前至少菲律宾, 越南, 日本有意思这么搞, 他们不会直接跟你发生武装冲突, 但会 ...

中国与日越菲的关系和以色列与PLO的关系绝然不同。别忘了经济层面啊。

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-18 11:59
中国与日越菲的关系和以色列与PLO的关系绝然不同。别忘了经济层面啊。

1 Y# o; _' ?) f! ]4 r1 `0 }8 C我们现在谈的已经跟军事战略无关了, 但至少我们都认可军事手段不是对抗中国的最有效手段

3 ~  H2 p2 v; m2 f+ V' e至于经济层面, 我认为中间有很多我们考虑不到的因素, 比如南海, 为什么在菲律宾还没有软的前提下(从国内的新闻报道来看,菲律宾仍很活跃), 中国不继续对其的经济惩罚? 假如是真的有效, 而国内出于某种考虑, 继续将其置于舆论敌人的地位, 那可以理解; 但如果是经济制裁无效呢?
3 P0 n, G. S3 }7 I0 e" f# a
; \4 a6 _8 O" u6 G$ F0 Y2 Z) L所以在明确效果前, 不宜过于乐观

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-17 22:08
我们现在谈的已经跟军事战略无关了, 但至少我们都认可军事手段不是对抗中国的最有效手段
! s/ w* ^" |- L
至于经济层面,  ...

经济已经和军事战略不能截然切割了，这是冷战最重要的教训。

对菲律宾、越南、日本……还记得台湾吗？仅仅10年前，有多少人愤愤不平：为什么岛上搞台独，我们还要优待台商，让他们得利？10年后，依然有这样的想法，但岛上台独的声音越来越成为梦呓了。冷战最重要的另一个教训：如果不能用战争征服对方，就要用经济融化对方。

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-18 12:30
经济已经和军事战略不能截然切割了，这是冷战最重要的教训。
  r9 S% S. ~7 w9 c% F
5 H1 W  b, s/ ]' R9 [对菲律宾、越南、日本……还记得台湾吗？仅 ...

台湾的一个重要情况是当时中国不具备对台的军事优势, 被迫以经济来保持对台的影响. 用您的话来说, TG比别人强不是因为未卜先知, 而是犹豫了半天之后正准备出脚, 发现先行的已经踩进狗屎堆里了. 事实上台湾对大陆的依赖也主要是因为97年金融危机后. 每个例子都有自己的成功之处, 不会有完全一样的情况. 如中日经济关系就没有能够化解中日纠纷, 不仅如此, 据说国内还有意压缩对日经济联系.
$ U, Y( i; E; c

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-17 22:42
台湾的一个重要情况是当时中国不具备对台的军事优势, 被迫以经济来保持对台的影响. 用您的话来说, TG比别 ...

我只能说，现在压缩对日经济关系是非常短视的，希望决策人没有这么笨。

天天向上

3 M* w% v% n" }+ `2 i4 c爬完三楼，收益非浅。看了白色潜水艇的讨论更是KC飘红。

常挨揍

MacArthur 发表于 2012-12-18 03:41
笑倒～～ 海上反潜人民战争。。。

0 r, M: @3 f9 l5 N9 i. r( ?麦帅应该看看NASA的全球夜景图
夜晚海上渔民打渔的灯光，太恐怖了

常挨揍

晨枫 发表于 2012-12-18 12:45
1 ~7 T8 H* W; Z我只能说，现在压缩对日经济关系是非常短视的，希望决策人没有这么笨。 ...

9 o- O7 o2 G# l  C$ F前阵子丰田一度造势要改成“中国丰田”
吹了两天就没影了
, _* w* h) n: b) x! Y4 K9 \; D不知道是自己不来劲还是被抽回去了