遏制中国的海上战略

lihbalps

老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
美军想把中国掐死限制但是不同归于尽，其战略的改变需要时间，管不管用还二说。
) b0 D5 `& Q0 R* q# {1 ]6 D
4 ~% J: J+ k% C9 n; m4 K% g中国则是一门心思的想变 ...

感觉中国是在适当的往外推，同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

魔术师

其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。
  e% K: A7 v1 h2 H0 y
5 X2 {+ W: D2 D! M" ?4 p' H
% J/ @. W! H' `% ~- M% f

大陆的兔兔

魔术师 发表于 2012-12-16 20:24
! e5 B* p+ |- |! }! I' z其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

再拼拼民众忍耐能力，没有车我可以忍，没有房能租房我也能忍，一天三顿变一顿我也能忍，嘿嘿。

晨枫

魔术师 发表于 2012-12-16 06:24
其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

这是下策，正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野，另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛，而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛，因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏，而中国不宜独挑世界。

晨枫

大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02
9 k! A! n9 E5 J0 j" f) M再拼拼民众忍耐能力，没有车我可以忍，没有房能租房我也能忍，一天三顿变一顿我也能忍，嘿嘿。 ...

0 q, [2 c! q0 G说说而已。现在的中国，有这个忍劲吗？

晨枫

白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36
2 D  h7 E; r0 t$ Q7 {考虑到海峡水道距离我本土太远，无法布置固定水声基站，反潜其实需要的只是时间和钱。

时间方面：研制和 ...

有你这句话，我就放心了！

liuqing098

晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
+ g$ c0 N2 P3 B说说而已。现在的中国，有这个忍劲吗？

. y) n7 `2 [/ r. G% f8 Y, Y0 J晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约，最近一次是对兔子的海监飞机飞放声：是咋呼呢，还是真的警告呢？

晨枫

liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41
晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约，最近一次是对兔子的海监飞机飞放声：是咋呼呢，还是真的警告 ...

是真警告。

MacArthur

文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段，配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面，美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁

0 @' j' z5 ~% ?4 H1 T, u这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
) t" L5 c& U7 L. y& N: m说说而已。现在的中国，有这个忍劲吗？

根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了
' O" {3 x; U- q" _
6 @6 y# e: D; H# ]- P" A& X战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

一身轻松

遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手
5 A" z' W8 v- O" ~
: Z4 S' b* x  Y3 Y+ ]% w中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡
( H0 Z9 U+ n- s8 C2 J' m2 z5 b% }0 P
在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

一身轻松

如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:

加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面

7 R4 u; ]5 _8 N8 |/ _在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头

colin1992

一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29
如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:
. _# ^/ N2 @; g& u9 I) U' @  _* }
- U1 ^* Q6 l3 g加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...

6 [$ l, g3 w0 y8 ?+ z- O/ [这般阴险的策略已经在苏联身上得逞

一身轻松

colin1992 发表于 2012-12-17 13:05
4 g# P, Z; }$ R% Y+ U这般阴险的策略已经在苏联身上得逞

% ]3 S: t: x- ?/ A: s5 x2 W苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭
3 y. ^1 y& B2 a' |
! Q  z2 z5 @5 a* T# m" r/ e6 V苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗
. Y: ~0 s" ?* c* L3 f
( U) n+ d! Y& c( E& F苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源
- m1 r/ N% Z" p, |7 u
总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区

绿梧桐

感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气，也采用封锁米国的两大洋沿海，不知道米国又有啥反应，是全面开打还是双方都停手？对于中国这种大国，除非是世界大战，否则大国之间一般不会直接爆发战争的。

爱思伯爵

谢谢。学习了。

花差花差农民

老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
' A( @* L6 H0 O$ y; `5 N% U美军想把中国掐死限制但是不同归于尽，其战略的改变需要时间，管不管用还二说。

# Q" @. w/ p& e1 y. `中国则是一门心思的想变 ...

正解，打人其实不难，但制服比打死还难。

魔术师

晨枫 发表于 2012-12-16 23:37
+ I- C0 O! g* _) \6 |3 a这是下策，正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野，另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...

) y/ n' d# }+ P6 M$ }5 h0 D+ `不要大张旗鼓嘛！可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞，然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢？

! d3 z2 J& B. ^) E& u
) S0 q5 E  k7 n/ J

晨枫

绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03
感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气，也采用封锁米国的两大 ...

/ {  k) ?' Z7 ]在未来20年里，中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16
( z, x+ i" \( r遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手

中 ...

也就是到亚非拉原料产地地遏制中国？除非当地政府愿意和美国合作，否则这就是千百个阿富汗了。