遏制中国的海上战略

lihbalps

老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
美军想把中国掐死限制但是不同归于尽，其战略的改变需要时间，管不管用还二说。
) R) M6 R+ e7 j* z' M
2 C1 K0 G3 n& c: |+ R中国则是一门心思的想变 ...

感觉中国是在适当的往外推，同时提高自己控制升级和反制别人升级的手段。这个战略目标现阶段还是很现实的。

魔术师

其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比了。

/ _0 r7 T: A5 t' U. H

大陆的兔兔

魔术师 发表于 2012-12-16 20:24
其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

再拼拼民众忍耐能力，没有车我可以忍，没有房能租房我也能忍，一天三顿变一顿我也能忍，嘿嘿。

晨枫

魔术师 发表于 2012-12-16 06:24
其实中国的应对策略可以很简单——跟美国搞军备竞赛。现在美国的财政状况已经远不能与当年拖垮前苏联时相比 ...

% s- p6 L) q6 E, _% E+ `这是下策，正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野，另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的军备竞赛，而且还是得到欧洲甚至南美支持的军备竞赛，因为中国侵蚀了他们的商业利益。美国的经济还没有那么坏，而中国不宜独挑世界。

晨枫

大陆的兔兔 发表于 2012-12-16 09:02
: q* h3 c9 ^2 u# s再拼拼民众忍耐能力，没有车我可以忍，没有房能租房我也能忍，一天三顿变一顿我也能忍，嘿嘿。 ...

, M  O$ l% L7 v说说而已。现在的中国，有这个忍劲吗？

晨枫

白色潜水艇 发表于 2012-12-16 01:36
, J1 L, e3 Z9 C+ y5 z考虑到海峡水道距离我本土太远，无法布置固定水声基站，反潜其实需要的只是时间和钱。
0 g0 D! A* s# h" F) ^
时间方面：研制和 ...

有你这句话，我就放心了！

liuqing098

晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
/ J3 t5 e: E/ T) l( R0 W* p说说而已。现在的中国，有这个忍劲吗？

晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约，最近一次是对兔子的海监飞机飞放声：是咋呼呢，还是真的警告呢？

晨枫

liuqing098 发表于 2012-12-16 09:41
晨大说说米国不断放话说钓鱼岛适用安保条约，最近一次是对兔子的海监飞机飞放声：是咋呼呢，还是真的警告 ...

. J& k/ e/ L! V* j$ Z$ ?6 S% i是真警告。

MacArthur

文章提出用大规模潜艇战和水雷战作为主要作战手段，配合以隐身、高速的导弹艇巡逻海面，美国海军陆战队则伺机夺取离岸岛礁

" i6 Y  `, P. P这个貌似侵权哦 -- TG对此有全部知识产权的说。。。

一身轻松

晨枫 发表于 2012-12-16 23:38
4 k, j; _' E- }1 x& r2 k说说而已。现在的中国，有这个忍劲吗？

根据其他冲突地区的民众反应来看, 很难不产生严重的社会后果, 即使忍住了, 政府也得花大代价解决国内的就业等问题, 极可能军事上还没败, 经济和社会上就崩盘了

战争状态其实是社会生活中一个很不正常的社会状态

一身轻松

遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手

中国对军事安全有一种传统的危机感, 任何直接军事对抗手段都可能导致中国反应的扩大反应, 就这点来说, 与其在中国家门口冒着发生战争的危险, 还不如将一部分军力转移到中国正在开拓的地区, 限制中国获得持续发展的能力, 从而使中国经济失衡

在中国有能力而且有以远提升冲突级别的背景下, 任何试图在军事上与中国进行直接对抗的战略都是很尴尬的

一身轻松

如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:

  B6 c" ~* R( H1 }# v- m( H" _2 O, K加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打击兵力作为机动力量部署于二线甚至三线位置; 鼓动周边国家与中国的各种矛盾, 使其增加对华摩擦, 消耗中国能用于其他地区的资源; 增加对外围地区如非洲拉美的各种影响, 甚至是军事影响, 确保这些资源地和市场随时可以被切断, 或者制造不稳定局面

在火势已经无法直接控制的情况下, 正确的做法是制造隔离带,等火烧完了里面的东西, 自然就会降低扩张势头

colin1992

一身轻松 发表于 2012-12-17 12:29
! k( a5 V* a& q5 d如果我是美国人, 对中国的战略布局就是:
* R* c! O: z9 s$ x2 u5 X, y3 M
7 O7 {2 Z" F( u2 Z( t. U. M加强在中国周边的军事存在, 但不部署大量的常规性打击兵力, 将打 ...

9 A1 j8 O  |& i这般阴险的策略已经在苏联身上得逞
' O4 p: {) @( H' \9 z8 t

一身轻松

colin1992 发表于 2012-12-17 13:05
. N+ e' h  P( P+ F4 x( d4 ?0 c这般阴险的策略已经在苏联身上得逞

苏联的崩溃, 在于自身机制的僵化, 导致群众对于维持现有政体丧失信心, 既而渴望新的选择来改变--哪怕这个新的选择可能带来更大的毁灭
3 `- l& ^. g: [8 g
苏联的军事战略应对是正确的: 大力扶持对方国内的不同政见力量; 积极参与和渗透新兴第三世界国家, 对帝国主义世界进行反消耗

9 I8 R  C$ N. z苏联军事战略中的错误领域则在于常规力量过于庞大, 导致无论是维持还是更新都要消耗大量的自身资源

总体来说, 中国目前的情况跟苏联有不一样的方面, 甚至比苏联还差一点: 苏联的经济循环体系是在自己可以保障的范围内, 而中国必须依赖其他地区

绿梧桐

感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气，也采用封锁米国的两大洋沿海，不知道米国又有啥反应，是全面开打还是双方都停手？对于中国这种大国，除非是世界大战，否则大国之间一般不会直接爆发战争的。

爱思伯爵

谢谢。学习了。

花差花差农民

老马丁 发表于 2012-12-16 06:37
美军想把中国掐死限制但是不同归于尽，其战略的改变需要时间，管不管用还二说。
4 z3 X- B$ Y3 X1 i3 c; k
中国则是一门心思的想变 ...

- u! L2 z$ W  i( F2 \" u  E正解，打人其实不难，但制服比打死还难。

魔术师

晨枫 发表于 2012-12-16 23:37
1 r' w: T1 v* D  Q这是下策，正中美国下怀。这一方面会激励美国朝野，另一方面会把中美之间的军备竞赛变成中国和整个亚太的 ...

$ r( U1 `2 \( v7 w不要大张旗鼓嘛！可以打着“和平崛起”、“保卫领土领海安全”、“保护能源生命线”等等旗号搞，然后时不时剧透一下就行了嘛。干嘛搞得自己跟和平的敌人一样呢？

$ L2 Z6 x6 X( M. p0 J: ^
! ]8 w( B6 F2 C) B

晨枫

绿梧桐 发表于 2012-12-17 01:03
感觉米国所谓新战略还是旧瓶装新酒。老一套的战略控制思维。如果中国有大打仗的勇气，也采用封锁米国的两大 ...

3 u) A/ Z8 e6 h+ i$ H4 @( k6 H在未来20年里，中国海军封锁美国两洋不是一个现实的选项。

晨枫

一身轻松 发表于 2012-12-16 22:16
" b" ]% j* R8 D/ f8 _遏止中国, 是不能通过限制中国军事实力扩张来实现的, 而应该从能动摇中国经济根本的原料市场等领域下手

中 ...

: ^5 [9 a) r1 i! w3 g也就是到亚非拉原料产地地遏制中国？除非当地政府愿意和美国合作，否则这就是千百个阿富汗了。