关于大下岗与朱镕基

五月

可梦之 发表于 2026-8-15 23:41
二代的改革开放，从文革的“国民经济濒临崩溃的边缘”走到“左右都是死”，貌似也没啥太大变化啊。
...

梦之兄暴露年龄了吧？看来是没经历过文革结束的时代。



文革时的“国民经济濒临崩溃的边缘”是写实的。当时文革要是再进行下去就又得饿死人了。下面是AI总结的自然灾害清单：

# 1978‑1988 年全国大范围主要自然灾害

>
> 说明：选取**全国性、跨多省、影响重大**的灾害，不含局部小灾害；主要分为旱灾、洪涝、台风、低温冻害等。

## 1978 年：特大全国大旱

新中国成立后最严重大旱之一。北方华北、黄淮、西北，南方长江中下游均严重干旱。

- 河北、河南、山东、山西、安徽、江苏、湖北、湖南大片区域持续少雨；江河水位偏低，水库蓄水不足。
- 全国受旱面积约 4000 多万公顷，粮食大幅减产，部分地区饮水紧张。
- 这是改革开放之初影响最大的气象灾害。

## 1979 年：长江流域、黄淮洪涝，北方春旱

1. 春夏北方春旱；夏季**长江中下游、淮河流域暴雨洪涝**，湖北、湖南、安徽、江苏受灾严重。
2. 东北出现低温冷害，影响东北粮食生产。

## 1980 年：长江流域大水，东北低温冷害

1. **1980 年长江中下游特大洪涝**：梅雨期降雨异常偏多，四川、湖南、湖北、江西、安徽、江苏大面积涝灾，大量农田被淹。
2. 东北严重低温冷害，夏季气温显著偏低，东北粮食减产幅度较大。
3. 华北部分地区伏旱。

## 1981 年：四川特大洪水，北方洪涝

1. **1981 年 7 月四川特大洪水**，长江上游，嘉陵江、沱江、岷江同时暴涨，四川盆地大范围洪灾，重庆、成都等地受灾严重，是建国后四川著名大洪水。
2. 黄河、海河部分流域暴雨洪涝；华南台风灾害多发。

## 1982 年：南涝北旱

1. 南方长江、珠江流域多雨洪涝，湖南、江西、广东、广西水灾较重。
2. 华北、东北大范围干旱。

## 1983 年：江淮洪涝，台风、沿海风暴潮

1. 江淮梅雨洪涝，安徽、江苏受灾。
2. **8309 号台风**，登陆广东，带来强风、特大风暴潮，华南沿海损失很大。
3. 北方局部干旱。

## 1984 年：全国灾害相对偏轻

以局部灾害为主，没有全国级特大水旱；东北局部洪涝，华南受台风影响。

## 1985 年：东北严重洪涝，多台风

1. **东北特大洪涝**：辽河、松花江大水，辽宁、吉林、黑龙江大范围受灾，农田大片被淹，是东北 80 年代代表性大水。
2. 多个台风接连登陆东南沿海，浙闽粤多次受灾。

## 1986 年：南北方大范围干旱，局部洪涝

全国大范围干旱，华北、西北、黄淮、江南都出现旱情；四川、湖南局部洪涝。

## 1987 年：重旱为主，局部洪涝

北方持续干旱，华北、西北旱情突出；长江流域局部暴雨洪水，台风影响东南沿海。

## 1988 年：长江流域特大干旱，华南洪涝

1. **1988 年长江中下游伏秋大旱**：四川、重庆、湖北、湖南、江西、安徽高温干旱，河湖水位大降，农业减产。
2. 两广地区暴雨洪涝，多台风袭扰华南。

十年文革，已经耗尽了国家的各类储备。

1978年，外汇储备1.69亿美元。1979年，8.4亿美元。

粮食和物资储备就不查了。可以合理推断继续文革到1988年，上述各种全国大范围自然灾害必须会导致饿死人的现象。这是真会死人的。

“地雷阵和悬崖”其实是个比喻，并不是写实。1997年外汇储备是1400亿美元。国家的家底明显厚了很多。

下岗职工的确承受了经济结构调整的代价，遭遇了苦难，也为国民经济做出了悲壮的贡献。

我们作为亲历者，现在回忆，无非是求一个实事求是而已。

yanei

下面是我狗出来的（狗没有道理给TG捧臭脚），当年并没有把国企工人一脚踢出去了事。还是想了不少办法的。

“20世纪90年代中后期，东北作为老工业基地，在国有企业转轨与重组中产生大量下岗工人。当时国家主要通过再就业服务中心发放3年基本生活费、推行“三条保障线”（企业再就业生活保障、失业保险、城市居民最低生活保障）实施救济与安置。 当时的主要救济与安置政策

再就业服务中心：全民所有制企业设立该中心，下岗职工进入中心并保留劳动关系，由中心发放基本生活费并组织培训，期限一般为三年。

失业保险救济：对三年期满仍未再就业转入失业人员的，按规定发放失业救济金。

低保兜底（低保线）：家庭人均收入低于当地最低生活保障标准的城市居民，纳入政府最低生活保障救助范围。 

实际生活与社会困境保障落实差异：因东北地方财政困难、部分企业彻底瘫痪无力支付，许多下岗职工未能足额领到生活费或未办理好社保接续。生活重压：大批习惯了“铁饭碗”的职工面临生活水平骤降、自谋生路（如摆地摊、打零工、干苦力）的巨大落差。 ”

晨枫

五月 发表于 2026-8-15 10:20
这是个好问题，非常好的问题。但凡关心下岗职工命运的筒子们问一下这个问题，就会有很多不同的想法。

...

东北有可能还是“没了人口就没了一切”的思维，所以客观上拦不住，但主观上肯定不鼓励外流，直到现在客观成为压到因素。

其实在很多鼓吹中国人口危机的人中间，这个思维还是根深蒂固。即使失业率高、就业低迷，也要维持人口高位增长。

yanei

五月 发表于 2026-8-16 00:20
这是个好问题，非常好的问题。但凡关心下岗职工命运的筒子们问一下这个问题，就会有很多不同的想法。

...

有道理。要是那时地方政府能组织这些有技术有经验的工人去东南沿海，说不定中国制造业升级还能更快一点。可惜这么好的人力资源都瞎了。

前几年有个“投资不过山海关”的说法，看样子东北地方不适应市场经济是有传统的。