|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑 U7 x: `3 C- B# ]- u9 D" r' K) Q! K) p
3 H( V2 H8 z- W3 p. g* t0 r6 ]土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。8 K$ }. E$ O8 C, f$ T: C+ D! x
+ i1 m. u) y+ Y* g$ }; AP0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。
1 U6 b: M2 g, ]+ G# w* G2 t& G5 I8 o# p
![]()
8 K: d: h9 ~' J' p% ~可汗第二次试飞
" Z- c Z% [/ f9 ]; c j- G* H$ U& V1 @2 ?
现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。
( K) O- W4 O1 ?* x( ~" h5 n& G s3 L7 o. b8 o1 g
- g! {8 C% t' _$ n1 A, O3 {
/ B5 V6 x# ~- G 0 H: d2 Z( h; n/ r/ M) l
& h- j0 R& ~. p' J! {+ I8 f与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。
# n. H: [! r# I7 @- F! i: H
7 p3 f9 M' ^; N: q2 |5 n![]()
* I7 W; k7 r v7 P+ U i7 q8 V$ }' a) g1 `5 w- L
|4 W4 K$ k# i
0 v* F# B2 A4 p' g f6 t+ g1 ~ 1 }, Z9 @) {) G5 Y5 {* B; w2 e
- N" j! ?; S/ v- _2 `* S
![]()
7 Q% f" d/ w0 }/ U& e* I; s+ b- S: s( H8 \3 l/ `& |# y
P0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。4 E' l0 A' m0 o0 X
7 d1 a6 ^- x* d* L0 [' W, p# b![]()
5 j$ j/ \; O( Q- K4 X8 u9 Y2 B$ ^- N/ j3 L* a6 L1 z( a7 a* g5 Y
P0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。
) b# v+ b6 z4 X; \, ]0 O- x9 C/ ~# E. E, m
![]()
) K$ ?9 e0 D; F$ ~0 `" A5 i( [0 |7 D7 U
P1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。
& k" z' a- E% q5 ~7 P8 [0 x9 i5 [ y c* j: l7 j/ I/ Q- @
6 p6 `9 I$ |6 \ L+ z. Y
) U: i* y9 {9 X' M& E* BF-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。5 ]4 K6 Q* g7 N
0 x- i4 c- ]: T5 S
![]()
6 O0 r: L/ U, {$ o, G( v0 @) W+ a! G8 U# V0 n/ \
相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。
( }) B* g& N- {+ \& r' s+ O
% }: q) S0 Q% Z, f1 w; Z4 N3 p) m ' p# o' a) I. |8 x3 ?
( @5 D; I9 x+ B! u7 F" x最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。
, X- Z7 \) t" p. |1 h
* w, f! I8 \- }) ^& b& v& K4 w. g1 P: M # g/ I* {6 ~& w
& A6 N. O* D6 W, N/ s ( @0 j) {+ @0 R4 ?# k' v2 A
* X% J! W5 [ o5 ~0 L* _' n" O. {3 x
与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。5 p- X6 T# J5 r& | e3 W1 ~
' f8 r- {$ c6 M7 k座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。
# r) E( [ e, c4 S
+ g1 C2 B X. X. E8 R3 R; I![]()
+ ]" \9 L) [9 f' v3 t- `. ], v) e; U8 B, K* J2 J) g% s) H% Q
![]()
( m! C: a* T8 Q1 V0 G
& l* L: r+ t* v8 D座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下)
7 U. \7 p2 s2 o0 A; V
% x: |8 O" h ]4 o3 d2 M 3 c+ S" l/ x( Q
2 P" [+ r4 Z! d% v1 u
不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。
9 D: \% w1 k7 W2 | T$ m9 e2 R+ `" D6 A+ c9 w+ A
可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。( A# J- ?# H- S8 d% s
$ ]8 e: r/ F n+ ?4 K( V
总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。
) w+ ^( h! `. f# `9 ]$ b/ W8 J- [$ J( B1 N8 g0 J7 R; ?
有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。3 e% l8 t$ p* X" ]1 l2 J1 F
) |/ W5 l! \% Y- K
特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。* P, b/ c- n0 J; i) Q
- w: b5 u5 H: D- e
可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。 |
评分
-
查看全部评分
|