设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 199|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 德国NGF很妖娆啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 22:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-13 10:28 编辑 5 z" u  V  ]$ H7 d
* K* Z; h# U, S9 V7 [
法德NGF崩了之后,空客防务推出了新NGF构想。空客集团里,法国是主导,但集团下的分集团还是高度独立的,空客防务就是德国、西班牙主导,法国打酱油。法国的军事航空由达索主导。在没崩前的法德NGF里,也是达索代表法国,空客防务代表德国、西班牙。$ r$ o) }- u* Z- K4 N( B; U1 J0 d

& a3 V. j+ @6 m3 `空客防务到现在,独立主导的军用飞机只有A400M,如果不算A330MRTT这样的改装飞机,或者“台风”这样的合作项目。( _: ]2 U, I% P1 `

3 N, c) z! d/ x; s. h# @) h5 |  [
5 m# N/ F9 ]0 S3 g0 D+ _( c* s9 }; S: L% L
新推出的NGF很有特点,除了三翼面(鸭翼、主翼、V形双垂尾)外,主翼采用了久违的倒海鸥形。历史上,只有美国的沃特F4U“海盗”采用这样的独特机翼。“海盗”是为了降低机翼下主起落架的长度,也便于机翼折叠。空客防务NGF应该是为了隐身。不是传统的前向或者侧向、后向隐身,而是仰视和俯视方向上的隐身。
5 o5 ~: L( i2 j0 N! {
2 X4 r: C! W6 o3 X- @! j! ]6 @隐身的一大原则是避免很大的单一平面,以形成特定方向上的强大回波。至今,机翼是扎眼的例外。不管是B-2还是F-22,不管是歼-20还是南北六代,机翼都是大平面。好在这个强大回波只有在仰视和俯视时才显著,战斗机很少会长时间停留在这样的角度。
* X2 K7 ], R8 L. p5 L% r
6 m. H6 i2 w; Y0 T. T' p但这毕竟是一个隐身缺口。在卫星预警可能发达起来的现在,俯视预警的场景越来越多,仰视倒是不用太担心,一略而过不留下多少预警窗口。
( j& h4 Z. j& P* E- h! S+ w7 \4 L4 k( O, X  K: C
在气动上,鸭翼与机翼外段用同样的上反角,符合边缘对齐原则。但机翼内段下反,有效避开鸭翼尾流,减少同平面鸭翼和机翼的互相干扰问题,挺巧妙的。
- I$ R5 \9 b7 q" h
) F; r' t7 V% p! o& f6 c4 P主起落架不知道是否会像“海盗”一样,安装在翼下。中央机体够宽,未必有必要安装在倒海鸥的转折处,起落架收放会影响翼下挂弹。从图片看,机翼厚度也不够。
8 J6 [# A0 [; b: o* H+ R3 j
* O( `7 E7 i% P) _% F+ D- {三翼面是俄罗斯开始的,用在苏-30MKI、苏-33、老苏-35等战斗机上。最初用于补偿太重的雷达,后来延伸到滑跃起飞时需要额外抬头力矩的舰载战斗机,再后来用于增强超机动性。但三翼面结构重、阻力大、隐身不好,很快就淡出了。在空客防务NGF上复活,挺有意思。有可能是空客防务搞不定机动性,只能用老办法了。倒海鸥机翼外段的上反可能也有补充大外倾双垂尾的意思。
" W, `+ _" s3 M/ ^; k! A) W9 F
& k8 s, g- Y4 O6 ?3 A& H% _由于NGF也可以看做鸭式战斗机的双垂尾化,处理得当的话,阻力问题可能不大。
; K! [: ?1 V" |" C0 C
& c9 [  k( t  W+ a0 v现在双垂尾的外倾角度和倒海鸥机翼不尽一致,以后一致化是有可能的,改善边缘对齐和隐身。不过鸭翼与双垂尾大体同宽,不知道鸭翼涡是否会正好撞上双垂尾。另外海鸥增加了额外的侧向投影面积,侧向隐身实际上是有所损失的。
0 }3 N+ g, x6 b% h- A' ~1 |' g' D; z% T( p8 T7 j; t5 J8 L& r
进气口的隐身处理现在看不清楚,只能看到是“台风”那样的机腹双进气口。进气口的隐身细节很使人好奇,这将是第一种机腹进气的隐身双发战斗机,不知道走的是DSI的路还是加莱特的路,或许还有一点苏-75的影子?双进气口是推测的。这么宽扁的机体很难是单发的。德国在柏林航展(ILA26)上展出的“指挥战斗机”模型显示出双发,这是与空客防务NGF在概念上高度相连的。2 c+ r6 y- S, q

7 e; d" d% F4 J- D2 J5 m  c: a
4 f; k9 l! K# _+ L
  _! C" Q3 h" d! V“指挥战斗机”(Command Fighter)的重点是有人-无人协同作战,在气动上有点一言难尽,甚至可以看做苏-57的某种影响,采用四翼面尾翼,还机翼后缘切角、腾地方。好像是DSI进气口,还采用了可动边条(红色箭形部分),尽管形状与苏-57的不同。有意思的是,旁边的飞翼还用上了“中国式”的可动翼尖。这些都是题外话了。
6 G' J1 B$ J! X- w- a, y, w$ f5 K
2 F( ~* e" w7 P0 m4 }" U3 Z隐身战斗机的另一个刚需是机内武器舱,空客防务的想象图可能暗示了NGF有很大的机内武器舱,足够容纳大型隐身巡航导弹。* \# Q3 }5 u. e. n/ G* K
3 e) T% E; K7 l' L+ s
构想图是容易的,也包含了很多妙思,但要落实成为真实的战斗机,还有很长的路要走。
6 e7 c: U: c: a7 ^; ^0 X) ?4 ^  N1 _; y9 @' u! D

) j8 X! c' P/ d# ~4 P* m! u7 }: k! l; h3 B' i1 K: G2 b6 B
在欧洲“两风”时代,德国提出过TKF-90的构想,影响了最终的“台风”设计,但改为单垂尾。TKF-90机翼甚至还有一点倒海鸥。不过实事求是地说,这是变弯度,不是倒海鸥。歼-10也是这样的。# C+ D% x3 @1 h2 A
0 E5 F# p8 _7 J3 U; v

% Y/ p! F8 }9 [/ n$ k( P
$ D) D" E7 d* @0 q3 d: J. B- C现在这NGF是TKF-90的隐身化复活?有意思。

评分

参与人数 2爱元 +22 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    16 小时前
  • 签到天数: 2169 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 昨天 23:55 | 只看该作者
    NGF = Never Gonna Fly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 17 小时前 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 09:55
    3 F( w" I( X% r% u: L7 J) G2 u, ?/ D6 fNGF = Never Gonna Fly
    5 p/ s2 Z" P' @" P
    你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    16 小时前
  • 签到天数: 2169 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 16 小时前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-13 10:29
    8 z2 q9 p& W* ?你这个乌鸦嘴!不过我喜欢。
    1 k" p; P' P+ d# W
    如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么玩梗的吗?波兰人和法国人怎么想?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 16 小时前 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-13 10:52
    8 d* P2 b6 \, J如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...
    9 W  }! i" s: S0 ]" ]) z# W- ~

    + {! B! a( t" l$ }2 f- t' C& F- V0 x* n4 {这不还有十好几年嘛。希特勒从上台到打波兰、法国也才那么长。你说波兰、法国该怎么想?当然是世界和平、欧洲共荣啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-16 13:22
  • 签到天数: 95 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 14 小时前 | 只看该作者
    holycow 发表于 2026-6-14 00:52
    : Y2 m" S4 j2 {$ P; F- v% x如果真象皮斯秃驴氏说的,德国决心到2039年成为欧洲第一军事强国,那还是能飞起来的。问题是我德现在这么 ...
      y& L. g! S) X1 `8 q* w
    土鸡:合着你们当我不存在是吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-14 17:34 , Processed in 0.058779 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表