设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 363|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美国要对伊朗用高超音速导弹吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-1 23:52:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 09:53 编辑
6 l) ~$ F, \1 }+ k  G& w0 J
6 S/ `) f9 H$ \$ L9 b  n0 R据报道,美国中央司令部(CENTCOM)向美国陆军要求调派“暗鹰”(Dark Eagle)高超音速导弹到伊朗战区,意图打破当前的僵局。如果批准,这将是美国首次部署高超音速导弹。
% b& c( R2 s8 h' F% K1 \( c' l- v8 A7 z
4 `3 \2 G9 p/ m$ x$ Q3 |CENTCOM在伊朗战区的打击力量不少,但对战局越来越充满无力感,继续上强度。现在主要用“精确打击导弹”(PrSM),这是“海马斯”发射的战术弹道导弹,用于替换从80年代研制的ATACMS。
$ r, W; V2 p1 _3 E& P* Q9 \6 T0 O3 B$ j
ATACMS的射程是165公里,后来增加到300公里,制导从单纯惯导改进到GPS加惯导,但战斗部从560公斤降低到160公斤。
/ a% r; [, o7 k! l1 W: x
& p$ e. j% g( k6 ?$ v. [' ZPrSM的射程在500公里以上,有说法达到650公里,第二阶段计划达到1000公里以上。更高的精度则容许更小的战斗部,只有91公斤重。430毫米的弹径小于ATACMS的610毫米,意味着同样的载具可以运载更多的导弹,“海马斯”可运载2枚(ATACMS只能1枚),M270则可运载4枚(ATACMS只能2枚)。  F. m4 ]6 H! F1 j: |

" l* v. N6 o; n" g( ~PrSM从2023年开始交付美国陆军,现已转入全速生产,据认为累计产量已经达到1700枚,洛克希德产能为550枚/年,原计划在未来几年内继续订购1200+枚。: @& Q4 F+ n/ h6 v8 k5 A$ @
, I) h' E& }4 E/ W* ]
PrSM在伊朗战争中首次投入实战使用,有报道指出,已经消耗了差不多全部现有库存。, E' d& E0 u' }5 t. D
& b, _# o8 Q6 I
接下来的问题是两方面的:
% Z7 o* `. R/ L& A; {% C* ]
" q9 F: J% p4 B8 r7 Y1、伊朗目标在向深远内陆转移,超过PrSM的当前射程
' a$ v6 R4 I3 g, h2、美军现有PrSM库存打光了,洛克希德加班加点也赶不上消耗的速度2 u0 n  ?+ {! z2 L8 R
# T  C6 b: o) _, H$ ^$ i
在这种情况下,“暗鹰”成为美国陆军仅有的选择。& z9 Y' m& s. o. p5 K

# |2 f( h( a! Z- i空军不行吗?当然行,但深入伊朗的行动在F-15E被击落后大幅度减少,风险太大。B-1B被发现携带ARRW高超音速导弹在飞行测试中,但和“暗鹰”是一样的性质。海军舰艇或者核潜艇发射的“战斧”巡航导弹也在使用,B-52或者B-1B发射的JASSM-ER性质差不多。1 K6 c. {5 D: V" K
% w( X6 H; W" m0 H+ ]0 |
问题是:! h& N3 Y/ s6 Y, ]$ h, l+ W
8 T& F' I' M) V- ^& ?
1、“暗鹰”还没有完成研发,现在用到伊朗战场,打不打得中目标不说,没准直接被缴获残骸,还没有成功,就已经成仁了# S! h& Q, ^) ~
2、战斗部只有13.6公斤(30磅),这是在“逗你玩”哪
/ I- k( J# Q; f: \( O# k6 n# L
; T% h5 t0 F4 `" A" S0 n“暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤。相比之下,“战斧”巡航导弹的发射重量在1300-1600公斤(不同亚型的重量有所不同,主要是助推器的差别),但战斗部重量达到450公斤;JASSM-ER差不多。
" S" [! Q* j" r" {8 j3 I# ~3 D5 ~# }. k6 N0 R, s7 U: I
成本差别更大。“暗鹰”估计在1500万美元一枚,“战斧”为250-400万美元一枚,JASSM-ER约100-150万美元一枚。
7 }2 ~6 U7 E7 X. A( X; Q0 P) m1 @. q8 D" i
好处是速度快、射程远。“暗鹰”的速度达到M5以上,射程2800公里。“战斧”才M0.74,JASSM-ER可能略高一点,达到M0.85;但“战斧”的射程大一点,达到1600公里(常说的2500公里是战斗部减轻的“核战斧”),JASSM-ER为1000公里。, ?+ e4 ]5 ^3 ]& C0 g- R

2 E4 }5 n: q/ r" M5 A“暗鹰”要部署大中东的话,最可能部署在以色列,射程够用,也比较安全。对于时间敏感目标,高超音速导弹有特殊优势。但接近伊朗海岸的核潜艇可以发射“战斧”,速度慢好多,从发射到命中的话,是20分钟vs1.5小时。对于稍纵即逝的目标,这个时间差别可能很重要,但对于大部分目标,时间应该还是够用的。机动导弹发射系统的展开和发射准备是需要时间的。“暗鹰”中途修正弹道的能力有限,只能在目标静止后才能发射,否则13.6公斤的战斗部连掘土都不够用。“战斧”能在飞行中途修改目标位置,或许发射后目标更新能补上一点飞行时间的差别。
4 |# K# Q$ w3 }8 s' T6 E# D  x/ Q9 N
由于没有完成研发,“暗鹰”的可用弹数量必然有限。“战斧”尽管库存萎缩,数量大大超过“暗鹰”还是肯定的。“暗鹰”不可能制造超过象征意义的战果,“战斧”还有点希望。
0 `- b0 X4 i* ~# B! h7 m
. c( h6 |( C3 t9 f7 O+ S; d/ [& J不管怎么看,CENTCOM申请调派“暗鹰”,要么是在造势,迫使伊朗回到谈判桌上,要么就是在追求公关效果,好像实战意义不大。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
landlord + 12 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:25
  • 签到天数: 3449 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-5-2 00:28:21 | 只看该作者
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"6 _1 `; V4 S/ r% I- U
    "战斗部只有13.6公斤(30磅)"; R2 ?1 U/ n0 o4 K- ~/ V
    % ?" F/ ?# E3 S1 W% r  i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-5-2 00:30:59 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-5-1 10:28; ?' C4 ~/ k8 K$ l$ q
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"
    0 ?" A" u2 h+ c5 ]( f# y* f9 Y"战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    1 j4 D& @$ p- K1 F2 G" |5 r
    你没有看错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2026-5-2 01:00:59 | 只看该作者
    暗鹰”估计在1500万美元一枚3 n9 v( F1 ~4 z- U, n

    + u* ^- d- I1 I! A! K# E啥目标这么贵啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-5-2 01:56:11 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 13:07 编辑
    4 d( s3 _/ y9 t" }) _& J! t
    semtex 发表于 2026-5-1 11:006 e$ P( }6 i5 P$ ?7 X1 f/ I
    暗鹰”估计在1500万美元一枚
    0 N! K' F: q8 f
    2 O. U0 u8 B4 H2 A啥目标这么贵啊。
    , S* I: d: J9 x: l6 b) v
    + W$ i; t0 p3 C8 r1 O
    特朗普的面子。这还要价少了呢。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 4.5
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 4
      发表于 2026-5-2 20:49
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-5-2 02:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 05:14 , Processed in 0.071854 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表