如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
1 ^( ^/ d0 i4 U. t
9 `) H# Z6 ^6 K7 N( b8 z台湾有7个主要国际港口：
7 D2 |# n* K* C) u" }* \
- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
! U/ W3 Q1 _) `. E$ n- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
6 |; o4 d. m  J3 U$ Z- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
# U" `9 }. \5 {8 m% t' o3 n  ^- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
" o2 `1 ?( z9 J3 t  o& k) W; U- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
# C+ T6 @# u3 S' o2 [& o3 ?' @- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主

/ q9 x1 y; |: R- k) S另有4个国内商港：
" E: l3 V% w4 w) |
- 布袋（嘉义近郊）
- 澎湖
- 金门
2 Y" I% u/ C7 Y/ n9 c- 马祖

& N3 L) o8 m. B- X7 g1 \6 ]布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。

布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
6 X$ {9 H! p9 \( D* h- Y
( r; [2 x. m& J. A敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。
$ L/ t1 L3 t" b5 [
潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。
% P' Z$ C! l( m* u1 O
空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。
" `5 y& y$ f# y* ~' m1 X
* y1 e2 L9 W2 D* ~3 K自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
! ?5 Z- y# \  W, s
最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。

但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。

4 \5 N  `6 f4 x$ J6 Z其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。

5 z" q, q+ C5 u+ Z( ?- c对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。