如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
: O2 l% F8 I  Z, [/ U9 X( L
台湾有7个主要国际港口：
! ~& b0 L' y7 N' K
- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
2 g4 d1 ?; Q1 N, `: M- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
6 L# k5 ~1 v( R$ E- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
% \+ k0 e2 Y5 {4 L! z# [- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
- y! m. S* D. j! i) R) P! a- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
: G$ M* D5 g0 C( w# D" P/ N- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主
. y" M4 M) U! f  `2 S( F' N* k
另有4个国内商港：
$ M4 m* B) x: M- i: O( g, o) H
- 布袋（嘉义近郊）
8 b/ [( u1 [+ f8 t: V+ L  k- f/ y- 澎湖
8 p# V5 L0 m6 f& H) c: ^+ ^- 金门
- 马祖

布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。
9 }3 o7 |' L8 S3 y
$ D: D8 v9 \7 l& t布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。
" {+ \# Y. f2 J, C& Y+ C
) e2 p3 \: E- F' ~2 D7 o7 E: P8 N: Z敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。
5 _8 V4 g/ A9 q# G' H4 r
潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。

- @: |6 z0 M- B) @7 @# p空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。
' A0 N6 E1 c, Y  J
自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。

最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。
" o, }* z: c) A- Q
但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
  q8 g6 K3 I" N: r7 e2 U
% V4 d: }: h8 ]5 n  I0 N. n其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。

对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。