如果对台湾打水雷战

晨枫

打台湾的话，封锁当然不是唯一选项，但是最低成本的选项。海空封锁是必须的，禁飞区禁航区都要搞起来，布雷也需要搞起来。
6 A0 i9 u" v! x, @1 I- b' S
3 y; z  D9 @/ {9 R9 z台湾有7个主要国际港口：
( L2 ~* a( g2 y, L7 c8 H. w
/ ~8 C$ M- P6 H' [" Y* f- 高雄，台湾最大商港，台岛最主要集装箱码头
1 e: a7 z) c- R! _5 I2 s- 基隆，北部主要门户，集装箱、散货和游轮为主
0 k+ A3 U$ @& F' {" {- 台中，中部主要港口，散货、能源、工业原料为主
- 台北，基隆辅港，集装箱和物流中心
/ U  T/ q" Q6 ~3 U) ^- 花莲，东部主要商港，矿砂、散货、观光为主
/ k4 U0 ^& e  |* C3 H- 安平，位于台南，高雄辅港，特色是观光和商务
- 苏澳，位于东部宜兰，军民共用，散货为主

另有4个国内商港：

  b& T9 E- D- c! M+ j, S4 g; `$ M- 布袋（嘉义近郊）
- 澎湖
) z- t$ P4 M1 L. @. s& E- 金门
: D( k% }+ {4 c( t- t; `& w$ _- J" `- 马祖
" Y$ p/ t) |6 p% l) q* P! Y) Y4 W- N
# ?5 \7 X, L% J" @1 g布雷的话，澎湖、金门、马祖就免了，急着需要登陆呢。
: T- r: p/ [. {/ Q
1 {# B( I* e: V  g; A9 U1 c布雷有舰艇布雷、潜艇布雷、空中布雷、自航布雷。共同的要求是贴近敌前，精确定位。后者不仅是战术需要，也是扫雷需要。布雷是为了封锁敌人的航运和海军行动，而不是为了真的炸沉敌人的舰船。大量未爆水雷在战后需要扫雷，否则就害人害己了。

% i+ P# c9 ~. t+ s5 X1 K  e敌前布雷的话，舰艇不大合适，风险太大。但无人艇布雷是选项。

; J2 e; r  Y# R+ ]/ R- U潜艇布雷的风险也有点大，同样，无人潜航器也是选项。

空中布雷其实风险也挺大。布雷（尤其是浅水布雷）的要求挺高，入水的速度、角度和航向都要求很严格，否则要么一头扎进海底泥里失效，要么最终布雷点与预想相距甚远。

自航布雷是工业时代的红利，在动力推进下，自主航行到布设点，转入待发状态。自航水雷一般指在水里航行的，空中动力飞行的不算，但在性质上两者实际上相同，只是航行的介质是海水还是空气的差别。
3 ]1 C* x) U1 Y: t. G
8 V. Y! @( P6 @( f7 L3 p最经典的自航水雷是从鱼雷改装的，说白了就是鱼雷在水下自航到位后，沉入海底，或者锚泊海底，转入待命状态。这最理想，但成本也高，鱼雷比导弹还贵。
9 p0 \% k" J9 W; x" Q. X) b* Z
, e$ C! S) D7 m  P9 {但比照伊朗小摩托的经验，要是低配的话，不必像鱼雷那样潜航，只需要通气管状态，用小摩托的动力推进，可以极大降低自航水雷的成本。长时间通气管状对潜艇是不可接受的，但对自航水雷来说，就没有那么不可接受了。自航到位置后，转入部署状态。
* I( O0 l4 B3 {3 T4 v8 h# B9 T9 X% v
( B- r; L& D! B7 P其实按照这个成本的话，舰艇、潜艇、飞机直接布防的水雷都可转为自航水雷，极大提高攻势布雷的平台生存力，也达到隐蔽布雷。用反潜的资源来探测这样的自航水雷是可以做到拦截的，但这就像用防空导弹打小摩托一样，必然把防守的一方累死、打到破产。但听任不管又是不可接受的。

对于台湾，把上述国际商港布雷，确保进不去出不来，辅以海空封锁线，不需要在台湾海峡、巴士海峡、宫古海峡布雷，就能叫台湾生不如死。