又见B-21

晨枫

& d! C8 |( [: W' {8 K
0 f5 \: V/ g0 nTWZ公布了新B-21图，第一次看到B-21的上半，信息还是蛮多的。
# C, T- r0 C( [0 B# E
+ o/ V# a# b5 Y( E$ ^# m

* t) n& k$ B& x0 [; C/ K* F' F% y. gB-21人称“小B-2”，是有点。但40年过去，还是有点新东西的。
& E3 e/ {7 b/ a( ^- D. n
8 L, F8 X" g: p5 F4 u3 D" J( i" b


0 W* v/ {5 J1 C  m, ]5 Q% N' x0 n
这两张是最直接的比较。
. P" U5 u: V" k7 \' o0 w. c4 ~2 |
座舱的差别不多说，玻璃的面积小了，形状有变，其他没有太重要的可说。最重要的差别当然是进气口。
& u4 E# g" ], J, o
B-2是埋入式进气口，B-21也是。但B-2为了分离附面层，用上传统的隔板，为了改善隐身，隔板前缘带锯齿。进气口的上唇也带锯齿。进气口内其实还有竖立的中隔板，用于左右发动机的分别进气。
2 u7 D+ F  R. T$ _
B-21用了很含蓄的DSI分离附面层，特征性的鼓包似有若无。这是因为B-21只需要高亚音速飞行，没有战斗机那样更高的速度要求。为了配合DSI设计，进气口截面还是挺特别的“蝌蚪”形，“蝌蚪”尾巴朝外。必须说，设计上很有挑战，比战斗机的两侧DSI要难很多。
# U7 k, {3 z; Y
: F: ^4 A+ Q$ X: {& q) p战斗机的两侧DSI大体是顺着机体进入进气口的，B-21的飞翼后掠前缘使得进气有一个沿后掠方向的斜向份量，大大提高了进气流场的复杂程度。另一方面，座舱和机背的隆起挡住了进气口内侧的呆滞气流溢出通道，这里需要额外精细的处理，所以DSI的鼓包偏外，还需要“蝌蚪”形的上唇配合。以前以为进气口与前缘平行，也是后掠的。现在看来还是平直的。
9 X; S( Z; d! |  i/ ?! a5 A, m
' t. Q# M" E1 Q3 Z这样的进气口也从一开始就决定了B-21只可能双发，不可能四发。

' ~" m7 y; r- b机尾的“海狸尾”比B-2干净，因为取消了B-2到设计后期才增加的低空突防要求，没有那么高的阵风补偿要求。实战使用下来，B-2实际上最多中空突防，从不低空突防。被肩射防空导弹或者高炮撞上大运，那就亏大了。这样的全向全频隐身就应该中高空突防。

, J: m& [" Y9 a" h) y" BB-2的喷口是内凹锲形，后面是“挖出来”的排气“壕沟”。B-2是外凸锲形，没有明显的排气“壕沟”。这应该是排气降温技术极大提高了，不再需要专用的耐高温排气“壕沟”了。也可能是为了保密而故意修过图。

大气数据传感器从3个降低到2个，位置稍微动了一点，这不算大变化。
8 O% X! O% l; m' x: K' V/ H4 J7 ]! x
; ?1 T7 l5 c) g/ G% o4 O总的来说，B-21是优化后又缩小的B-2，载弹量降低，但燃油量增加，航程大大增加，还是有点意思。这也应该是符合中国需要的轰-20样板。轰-20没必要和B-2一样大，更不可能超音速。在第一岛链用于隐身打击，第二岛链用作ISR，炸弹卡车不是重点。