台湾还折腾“台湾之盾”吗

晨枫

台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
  U" a# Z! O, Y5 ?, ]# b$ q
台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。

3 H  r4 S% j1 e/ L% d7 \# w1 P
0 j0 c9 _0 O" M. Q; I, c: H# v9 J“强弓”

9 K% P: e$ W9 I5 ?0 }
“箭3”

' [" i  b4 M/ j: W. m) z9 i“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。



“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
' N1 x2 U  N. m, }* B( w+ Q3 Y6 \$ [
! }1 ^# D/ Y! X4 k台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。
/ I; V1 y- G9 i5 h& b
$ R3 e7 X. b$ ?9 a- J8 S$ [" j必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。

问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。
0 G8 x, \+ o. X. s
“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。

* O+ j" _/ m$ X以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。

6 A/ z& S6 D4 E# h+ l1 ~台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？

“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。