张雪峰vs张雪：谁代表中国教育的未来

凡卡

成年人不做选择，为什么不能是双方都代表中国教育的未来呢？
大部分学生屈服于社会主流价值观，接受张雪峰的择校选专业建议，成为社会的基石，或者说社会的牛马。
少部分学生像张雪那样，为自己的兴趣爱好而活，接受95%或者更高的失败的可能性，5%成功的，就成为社会进步的阶梯。
两者都不可或缺，但后者的人不能太多，否则基础不牢地动山摇。

我觉得张雪峰是个伟大的人，他的建议帮助了很多因为信息差有可能掉坑的学生，他的建议对社会来说可能是比较功利的，但对学生来说确实千金难买：很多坑人的专业都是读完才发现它有多坑的。

隧道

老票 发表于 2026-4-1 13:36
人权最基本的是生存权和发展权，二者也有次序。对于大多数家长来说，先要保证孩子在内卷激烈的社会中活下 ...

他有个屁学识，PUA能力很强而已。
他收费可不低，去他那咨询的一般都是温饱没问题，但没啥见识与知识的家庭。
张讲的东西，除了常识，其他基本都是错的或不全面的。

老票

隧道 发表于 2026-4-1 15:34
他有个屁学识，PUA能力很强而已。
他收费可不低，去他那咨询的一般都是温饱没问题，但没啥见识与知识的家 ...

不喜欢他没问题，你说得对，他的受众本来就是“温饱没问题，但没啥见识与知识的家庭”。如果你认为他讲的都是错的，或者不全面的，也是因为你的层级比他高。

但这就和本文主题就无关了


请注意你的语气

老票

凡卡 发表于 2026-4-1 15:19
成年人不做选择，为什么不能是双方都代表中国教育的未来呢？
大部分学生屈服于社会主流价值观，接受张雪峰 ...

严重同意~  

隧道

老票 发表于 2026-4-1 15:38
不喜欢他没问题，你说得对，他的受众本来就是“温饱没问题，但没啥见识与知识的家庭”。如果你认为他讲的 ...

说的更准确点，张雪峰的客户都是一群投机的人，想以小博大，低分上个尽量高收入的专业，实现利益最大化，
或者说逃避责任。自己孩子高考，自己不去周围圈子打听，孩子高考，不让孩子了解社会与专业，想花点小钱打探内部消息走个捷径，
类似于炒股中的老鼠仓，还不如老鼠仓，起码老鼠仓的确真有挣钱的额时候。
他推荐的专业有个屁保证，还不是靠一张嘴忽悠。
拿孩子当摇钱树，还美其名曰为了孩子好的投机父母与骗子互相成全而已。

老票

隧道 发表于 2026-4-1 15:41
说的更准确点，张雪峰的客户都是一群投机的人，想以小博大，低分上个尽量高收入的专业，或者说逃避责任。 ...

不知道哪来这么大怨气？  如果张雪峰本人和他的客户都是这么些令人看不上的人，他们自成闭环不就得了？ 那究竟你在批评啥？  有亲戚孩子受过骗么？

“自己不去周围圈子打听，孩子高考，不让孩子了解社会与专业，想花点小钱走个捷径。” 如果能走通。当然没人愿意花钱。  谁来承担这个教育责任？  

信息差必然存在，都能自己搞定，社会上很多职业早都消失了，请问美国现在最遭人恨也最赚钱的行业是啥么？ 他们咋还能活着？


论坛是老友新朋聚会畅聊的地方，主旨是提倡和谐，拒绝纯粹的谩骂，再次提醒。

MaverickZ

各位接触过选自己爱好的专业而找不到工作的吗？
我知道的就有几个，因为爱好选了心理学，正常毕业了完全找不到对应或者相关工作。因为吃不上饭了，转头去读了mental health护士。
这几个都是英国本地人。
要是有英国张雪峰，就可以少走这个弯路。
这几个还是幸运的，因为工作还是沾边。
他们有同学就是一直找不到合适的，只能找完全不对口普通职业。

张雪峰这样的服务，英国也有，朋友圣诞前去咨询了收费相当高。
英国的服务根据娃娃成绩，志向和兴趣给你推荐patch way，不仅仅是推荐报考的大学和专业，还必须推荐a-level的课程安排（因为英国大学录取是看3门课的成绩0. 涉及大学名校的话，不仅仅是高中还有中考成绩（gcse），因为名校录取也要看中考成绩。