|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑 - F1 u2 V$ [/ P8 Y8 V' Y$ u) c1 I/ p
% l$ Z, H' T' I8 v: K% R
" R) ?' T; p6 M7 O/ s
4 w! j/ w) A- c g @西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。
& c9 W; f' l$ n E8 R0 s2 D! e* d7 _0 S% \ Y# R# R: P
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
+ W2 p5 F. w/ @* y9 l/ _* j2 K/ x/ d, G. G+ k8 M7 U
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。" P8 ]: o* e( q
! w f9 D" R) {8 n
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
6 c7 ^2 j+ H& |! T1 ]. E' L# G- {; D4 D( {
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
( x& B8 ^0 B2 l+ j4 A+ z- P
6 @+ O% Z# S6 L2 _2 IType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
1 P! z' w7 r/ g, k( E0 S; v1 Q0 u- ~/ B, E# r7 T/ a! e% f
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。# N$ ] I) ?4 Q. g3 K# Q3 L
- n4 x5 r8 b* [- I; zType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
/ ^1 D5 A% F2 |! n& W+ \* ]% [: {" n/ f" }; H& ~
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。0 }. b+ Y, u1 j+ Y d# l6 }& F+ M
4 e! ^/ s$ X: _: J4 B0 h
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。' N" l1 F+ S& V- Y" n: P
8 L$ [3 ?5 B, Y; }/ x; s# y+ o 0 K9 @* a* ~, A4 d0 [
8 T/ ]4 B t) v1 y8 N与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
; L( J, N; j# d* E7 L3 u! b8 `4 E( s O
- H4 a2 n: a, u5 H' y
9 y, S) A9 ?. I- i3 }% s4 t仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。! U" `5 \5 U; M, Y8 }4 v# b
b1 L! r3 w5 y0 ~
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。0 I6 u1 G7 q; B/ X' P5 g# f% P
: L. Q$ |! _- J( |7 b% i5 oYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。$ }# d' N' f3 J
! k' i7 O( T. a+ Q0 |YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。5 h" W1 ]3 t1 e! y, I
9 _4 t) c$ {' v* S/ i![]()
" B, A0 V' M$ x. `# M! N. _6 L2 g, \
( T6 v* t7 ~& n, ^, M机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
b: w4 L9 a4 l* I$ t; q6 |
4 G" D, z0 U% r+ S; ?8 a O# Y: L看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
( W* F/ y) k1 t* |) d; y: y- i, p/ o- V$ a2 r D: t
与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
+ A3 n* `) `, Q3 v: D+ l7 d0 T' @6 W) s+ H: k& v, [' Z
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。2 F( x! u( b. y; p6 m7 D
& t6 \# l$ _! L+ j @1 S6 D
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
& e$ n* p5 i: b# [) b2 X* x$ U- h! S& @5 M; y3 Q
![]()
1 K: P, q: V' P! D- b: M2 D% v, s$ Q% A& l/ W/ u# J r* @
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
# |5 W# k" m, \5 z1 ^' p" i, E I& g H' i# W. E4 }) N9 m
Type D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|