|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
5 `7 g) ^2 z- W+ N. }
: n' ^3 w+ T' E) o% I
. O; G1 t$ {( x- q0 Q/ P. G
! B' A+ ^7 d7 Z t/ K- L6 Y
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。1 A* n0 ~8 K/ I6 `5 K
1 ]: `/ P V1 G3 A; }! |7 ` e; _
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。 J4 m( C* R$ Q% e ]( A9 c5 f
' h) ?' y( t' x9 Q3 g- JType A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。+ s- s" K( q8 N) g% c5 H, Y
9 r" R( f4 z8 D* g2 J3 hType F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。4 g0 ~9 a* q2 C2 E
. ]9 D) G2 G$ i( ~9 |; P+ SType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。: p; l+ N( R9 c* T$ S
$ Z. k' g+ Z" x& a4 [: P
Type D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
, r% I0 { z! ^) `, g
, k7 x$ @) W4 J1 t( OType F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。7 D2 n1 j; c6 h
9 {( m/ E0 x7 h" S4 w
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
" \* f4 k2 S, h! N
5 z1 [! x5 L6 s0 y5 u8 gType C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。. U6 |( a' m9 b; B- m n
0 \0 W2 b( @ G8 Y3 N5 W' W诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。# B" ]1 m9 l0 ]( x, z3 l# ^8 S
( Z4 ~& J7 I3 ^" m3 o: S![]()
6 H& F) D* x5 q0 S( `% F/ _- @/ l( B0 Y) i
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。. [2 M' P; z8 D/ S
& O$ \+ g. Q- t" z' {1 O 9 _( e, V( \3 q. J ?4 \9 q) B
4 g, e5 [# s" F/ t5 b仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。% d: z0 ^0 L7 o# t$ U
7 x) ~3 H4 y4 D9 z: X在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
+ j5 d' d2 y% M; z1 ]7 X' J4 c9 q" l
YFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
9 g6 ~( y7 T6 \# q% n! K
3 a' Q! d3 b/ f( L/ L2 R) x6 nYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
: d; p: [' }+ ^; k; q3 a; G( H
4 m% [. D* [1 ]![]()
: X- K4 N* B, ], U
% w! V, j& p5 a机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。! N2 Z9 W+ D5 n1 Z
: l6 l B& X4 L/ W看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。! v4 ]" Q; ~/ _; X
8 P& w% i$ ^- i( v- l与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
# i! }' c) b/ [% s+ z* s7 M ^2 q w8 ]/ O" t* N5 d6 J7 [
只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。2 R# \: J+ T1 F G8 T
# j7 P5 c' S$ G$ ]/ c
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。 G E: u1 P1 m/ }* ?
, ?2 j" `7 u: ?3 `- l+ G9 s# r8 K
0 B% _ f( h0 n& P3 C
. S# ^% @ c4 U+ n' I
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。' [9 M! x2 e' r1 w3 `7 h! G% T
. P5 x# e' g/ [( X, t2 a8 mType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|