|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
2 z. Z1 i: w, d/ h! X* J# k c7 q2 D4 D2 R2 r! W
+ T8 w3 h3 D) b! n* f2 ?. O# S) l) X9 L* N8 i# K8 `" J
西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。( g' m* }) |# H. n$ a4 ~
, c4 f1 W# @$ Q0 |
图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。
4 s) {) N2 m9 w6 Q# Y+ t# W" J; I
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。1 u: B/ a: \; I6 J, W. B: }. t
+ I4 T$ m; f$ e: ]! {Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。
) v* ~) H( W# ^( k( ]; g5 l& a
7 ^1 h# n8 ~8 A8 ?9 CType A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。0 ]" H$ ~& L8 A U; k6 l; j8 ^3 N
: t g0 @% u# p0 iType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。
/ |/ H. ]/ u- N* F# \; c2 G% r# @: T0 N
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
7 J v* ?2 F- p# s) \* V1 j! L( l# C; ?
Type E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。! Z% M7 {. B0 J5 H) e7 i) c
7 W) x5 W" i d1 s
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
% t7 f' ^8 j; G- `6 R' f: |$ b6 w$ q
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。5 b, c! V( I7 \( U9 l/ p
& [3 |& V0 e X4 p1 x5 ~![]()
- X O! `# H8 l$ w! a# ]0 I0 d) \, o+ k6 N3 b6 t( J# m
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。& K0 {' s3 g( k4 ?" L( y8 A9 m
1 F. o) R/ Y- K* Q/ O
+ k. C5 a5 H! \! T
+ A5 y' O1 K' f0 \. M1 b
仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。
; ]1 z$ F" B; ?( V C
. X V5 v+ z! J. Z: S9 |7 A. V在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。
* |5 l% Q9 W* U. v; \# |, ]( A
) @# W( F+ ]+ \3 r8 F/ X- tYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。
8 g5 Z8 P( Z) Y7 H$ G+ ^5 l
! D( p2 {0 o% ~; B/ T* _; M6 _YFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。 b6 R/ c, S0 X: {& _9 p8 A
, v7 _" r$ d' u# ~; [1 J4 z( T
![]()
6 j% p; _8 _8 h7 S0 `# E9 @
- p6 W0 {' | d0 B% _2 j9 `' c机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。8 w/ Q4 ]! ^& ?% R" q3 h
( v* |+ a$ P$ n- K. E1 d" [3 v+ S+ b
看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
( a% u) o1 P% ^8 C/ b5 T* O; R
( S- N1 T/ n, g与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
1 K3 L+ o* P$ {; N! W- e
0 L; x. `& n/ f% u只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。/ l$ z* c$ M8 z6 O* J( ]
/ v7 D* {. c6 Y. s; m
其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。- M/ C' ^3 x. H# Q, Y( X, g
0 Z ]2 h" ^) f% G8 U+ U* o$ \6 l " e4 H; Y+ S' I; z9 P" |
& z0 U& I+ B: i8 V
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
- |) `) }% z& G
# Y# l+ |: {0 W9 u9 o3 n; {/ b2 YType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|