设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 131|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要155舰炮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 9 小时前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:08 编辑
, ~5 R4 g0 s& u& N2 v; ^& G5 R
) E  u& e! E( r6 B$ Z* C/ X* J中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。+ M* n7 \2 h- @) C! M9 ]& u
7 G2 S' }8 u- e( V# D
舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。
; _5 `1 a9 U: k" e: S! V3 P  o! U
舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。
5 ]5 \# `# ?; Y4 N
% P- M9 n$ T3 b( R. ]7 j/ T" T炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。
! a5 G9 B5 Z0 e) B) r5 s, c+ C8 X' `& q3 P9 F$ e* ~: `0 o
炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。1 T' h) d8 C# F, E% }) V
1 S1 {! {# E7 o- D# k& X
防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。  ^/ c2 y$ M/ b

) d3 M6 ~# N: d$ L$ R  ?; M7 k舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。
% R  g& t5 T# o3 t  V' {) X# V, C# Q$ v1 M. h
在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。/ F; @( c& z! i# ?3 q
5 j7 S9 z* s# k2 Q
在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。
5 I2 F9 J/ {: L1 v* O4 M
% a% ^1 L) b2 X) ~无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
2 i7 e# \" C; q, x5 A$ \5 h% z) W. _+ j; N' N
对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。
6 e% b) W& n3 d/ d6 D/ [: H  h+ |+ z- D$ X' p1 X) q
对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。
0 d5 w9 X2 ?$ X( z; U# ^% g
) }9 [& Y) l6 i+ X% p+ R) m" M155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。5 ]" g! ~4 {  H4 ?, a; \; G
, W% n/ F7 Y: J8 a; m2 x$ b, @: l$ ?
现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。
* s) `! m* g4 g3 j% O, i2 Q4 k3 b9 g/ C4 v8 N0 Y2 t9 Y
技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。
5 _8 p) i2 o# H: E( _0 m4 v& C
3 E, w3 e  u9 W( C0 f3 }& q这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。3 c5 l7 o6 \, w! U, ^+ U0 m
, M- U$ p; P+ C9 a& E
整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。( G& q! V1 Y, U  G+ |4 V
& L- P2 R( h" g7 D$ ]0 G8 _

* X2 q- `6 Q- a% m2 e2 y* D俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹
% M3 q) F9 x9 q/ T4 E( ^) H# _6 I9 J. X1 M* R
$ X6 M$ r  y' Q+ A
美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分" T. D& t9 d8 a3 }& l5 \* @5 C5 x( I

3 o6 h* k6 j* S. n7 J) u采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
9 P* G6 ]) f7 d- F1 G8 |& C0 f
0 w0 \9 n! S1 r8 G) o但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。) F1 U$ w+ @# h

! G+ o3 o+ V; \  M. T" g这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
% e2 G/ `- x) v1 I  S) R' o4 J" g! @( I: B: e' _
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
pcb + 2
landlord + 10 涨姿势
李根 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-23 17:37 , Processed in 0.058500 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表