设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 322|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 峡炮没了,可不可惜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 昨天 09:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
张又侠下台了,据说“峡炮”也因此没了。“峡炮”也叫“侠炮”,就是传说中的300毫米“先锋2号”,淘宝上有模型套件卖。, q  o, C3 V" e. v. R, P& `
8 K0 C' q/ ?2 I

9 X* i; Q* P# R; V% I' q. X2 {
) V- C! m. d* K, G2 G4 }必须说,看着挺像回事的。据说射程高达400公里,台海战争中可以成为利器。问题是,这东西和远火相比,到底有什么优越性?4 {* ~- Z0 r- H1 _" j! m# `% C5 y$ H

! X. P0 |2 Q0 `/ j* u典型地炮口径上限为203毫米,如美国M110。300毫米范围的是列车炮了,准备时间超长,射速慢,炮管寿命短,完全是两回事。舰炮里300毫米范围的多一些,美英都有14英寸炮,356毫米,45倍口径。射程不用管他,二战技术水平和现在不能比,增加到400公里不是不可能,尤其采用火箭增程之类的技术之后,还有冲压发动机增程的炮弹呢。
; d) s5 X! P  L- K3 C- ~$ R2 I4 F. A; ~. {- w' ^/ f
问题是这些大口径炮都有炮管寿命问题。M110的炮管寿命在350-500发,看发射什么炮弹。14英寸炮也是350发。这是“公认”的炮管寿命要求,再高,对炮管要求太高,太低,就不实用了。
  W% o4 J$ o- F, f5 G9 G( c( u& N# k; ~
要降低炮管磨损和烧蚀不容易。降低膛压、延长炮管可以达到相同的初速,烧蚀降低,但磨损增加,炮管重量大大增加;提高膛压可以缩短炮管,磨损有所降低,但烧蚀大大增加,高膛压本身的危害就不用多说了。+ I, r2 d) M5 Q  R6 K
  v4 ]+ s9 d1 L! f4 b) q
用火箭炮就简单多了,射程上限由火箭发动机携带燃料决定,战斗部重量也是。
/ Y0 [2 W( p0 Z0 J9 K/ @( Q+ m6 X
& N3 @7 X+ }# M大口径远程火箭弹的成本当然不菲,但大口径制导炮弹也一样。美国海军155毫米LRLAP制导弹药单价高达80万美元,美国海军打不起,只好安装好的舰炮也放弃,拆掉改装大口径垂发了。
7 l* ?7 c* |7 U0 v
0 d1 \1 P+ F, N" s" q* m& F: _HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。射程也不及。那就换ATACMS,射程更大,战斗部威力更大,当然加码也更大,达到150万美元一枚。但炮弹和导弹的威力毕竟不能相提并论,LRLAP的装药只有11公斤,ATACMS可是实实在在的560公斤。
+ x" D+ s! ?) ]- U1 `2 j3 ?# l/ _# L2 L# R/ n* N* J" F
中国要搞300毫米炮弹,单价不可能搞出美国那么高,但技术地板放在那里,也不可能多便宜。炮管寿命和重量的要求又是一对矛盾,英美海军的14英寸炮管可是60-80吨重,这个重量车载是不可能的,技术再进步,1/4的重量肯定还是要的,依然太重。
0 ^' m3 [! l* ]& G! y' @# k2 W# L3 \8 H/ l+ M+ _7 m" V
最重要的是,有那个必要吗?370远箱火不香吗?叠床架屋搞火药炮的优点在哪里呢?榴弹炮可以用药包调整射程,远箱火是模块化的,还可以调整威力呢。
1 A; F* m5 x1 v0 _
* [% m; J+ y" C. g! Z" x4 p进气还有流传240毫米迫击炮弹的信息,国营342厂在研。根据叙利亚和乌克兰的战斗经验,超重迫击炮的炮弹以近乎垂直的角度灌顶,可以对坚固工事造成不可思议的破坏。这同样可以通过专用的火箭炮实现。" a* W; }) G9 d) F
+ y9 o% K, Y2 E- T
火箭布雷车常用超口径的工兵火箭,口径动辄300-400毫米甚至更大,带上制导,可以在空中改变再入轨迹,确保接近垂直下落,岂不更香?中国早就有这样的装备,  D" f/ E2 l6 y' V7 c7 ]3 B9 t
! _$ @& V* x& N* J! S. \
- G3 w7 ], t7 i* g. @
74式火箭布雷车# x  _3 h2 U8 E# ?8 Q( ^' J
- V) Y1 Q& b2 y5 @4 F+ r8 ]
这不够刺激,就上韩国“玄武5”那样的战术地对地导弹,战斗部重达8吨。
+ ]/ ]/ C2 \% l, q% p
0 Y7 W$ p- H- }/ Y/ z6 A  q$ n( f0 s$ @! n  {0 ~! A0 D: S
2 u# }( w1 t0 d- A% e% y1 ~
坚固地下指挥部都能直接洞穿,只有核武器有更大的威力。# e8 i  p: }: R
* C  |; f/ X% A
300大炮和240迫击炮都是特化武器,使用很局限,成本又高,用火箭炮干超远程、超大威力的任务就好。
( Z$ @: O. L3 p' i/ x' L  Z! |' [6 ?& P
战术范围内的轰击还是可以由常规榴弹炮来完成。PzH2000这样的155毫米炮的普通弹射程在30-36公里,底排增程弹在40-47公里,火箭增程弹可到54-67公里,更远也是可能的,比如采用冲压发动机增程。炮管寿命在2500-5000发,取决于用多少药包,这就很实用了。

评分

参与人数 2爱元 +26 学识 +2 收起 理由
老票 + 14 + 2 伙呆了
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 昨天 13:58 | 只看该作者
这东西确实没用,火箭炮省事多了,迫击炮其实可以考虑,但是射程近很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-26 03:23
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 昨天 15:23 | 只看该作者
    这是不是也是某种心理阴影?(松毛岭)?$ j1 G1 W* r5 J/ B: o
    类似于80年代某位兵工口主管领导非要轮式装甲车装一门高射炮,源于当年抗战时期无法对付鬼子炮楼的心理阴影 (轰炸机上拆下来的高射机枪是当时唯一有效的武器)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 19:34
  • 签到天数: 1941 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 昨天 15:54 | 只看该作者
    没了就没了吧,本来就是过时的经验主导的武器。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 昨天 23:04 | 只看该作者

    1 R" m2 U) C9 ?7 \4 T. ]
    + O# n; z# ^# m" Y/ I# ^. a0 I如果这是真实模型的话,我觉着这车不行,最多能拉着慢速走,开跑绝对需要完全驻地,车身承受不住打炮的威力。而且很可能需要在预先准备的水泥地基上驻跑;否则打一炮这车就废了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3609 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 7 小时前 | 只看该作者
    “HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”, m  t4 x5 ^- o2 J
    155毫米炮弹要多少钱?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3675 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 5 小时前 | 只看该作者
    有牙老虎 发表于 2026-1-29 00:13# I. N' k+ ]- z) T# a; F& z4 k
    “HIMARS的227毫米的GMLRS弹药单价16.8万美元,也很贵,但比155毫米炮弹好多了。”
    # q7 ^9 x, I0 L' H! M155毫米炮弹要多少钱? ...
    " N) Q+ S. x8 F7 J+ ~, ]
    欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2 小时前 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2026-1-28 12:01
    8 G5 a! x$ t' N6 D& n. T" @欧洲最新的合同价单发平均已经涨价到了差不多1万刀一发,中国的外销合同可能不到500刀一发 ...

    0 w6 J+ o% y3 y7 {”那是共产主义炮弹,不能用“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-29 07:25 , Processed in 0.062875 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表